东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[今日微博(主权在民等)]
东海一枭(余樟法)
·东海老人:勉习近平先生(东海随笔九则)
·东海老人:勉习近平先生(东海随笔九则)
·东海老人:勉习近平先生(东海随笔九则)
·可怕的假洋鬼子!
·岐视假洋鬼子是我的权利
·东海老人:活着有什麽意义?
·中共拥儒我拥共
·《良知永不灭》
·所知障患者
·怜悯假洋鬼子,剔除伪民运!
·你是流氓谁怕你
·“中共拥儒我拥共”等(东海随笔八则)
·关于乌市惨案的两点意见
·祝贺我吧,或者咬我!
·国不可作信仰,民不可无诚信--与于丹教授商榷
·“以寂寂无名为耻”等(东海随笔十一则)
·《大良知学》征订启事
·原道文丛第二辑将出预贺
·东海预言
·干柴烈火上,切莫歌盛世》等
·干柴烈火上,切莫歌盛世》等
·《干柴烈火上,切莫歌盛世》
·东海是一种待卖品
·东海老人:要习惯我才是爷
·巧言令色足恭,耻乎荣乎?
·新三纲
·《当你…》
·黎文生:广传仁音,同致大良知(东海附言)
·黎文生:广传仁音,同致大良知(东海附言)
·《干柴烈火上,切莫歌盛世----兼论少数民族政策》
·赠人二联,欢迎批改
·小乔,何必给东海留面子?
·“我们的圣经”
·“我们的圣经”
·关于民族主义
·关于民族主义
·关于民族主义
·关于民族主义(东海随笔八则)
·为许君志永及公盟而作
·陶澍慧眼识宗棠
·有知识的愚民
·《羞辱东海的最好办法》等
·《勉断章师爷网友》
·东海老人儒联小集
·儒家本重权,孔孟曾跑官
·“四不”不宜原则化-------与王丹商榷
·博导从来惯胡解
·《关于日食----葛剑雄话说大了》
·东海老人:被迫“沉迷在网络上”!(外一篇)
·反对利他主义,弘扬利他精神
·关于阳光法
·关于回答问题,重申四点声明
·《道理面前人人平等》
·《不论有无知识,无非破铜烂铁》
·《东海的文化程度》
·屠夫:一块锈铁!
·教诲高层:尊儒应该怎么尊?(外三篇)
·《不是笑话》
·四种人:欢迎对号入座!
·你不仁,我不能不义
·《东海老人:易中天一剑封喉》
·阳光法和商鞅变法
·《想起“汉奸”张志忠》
·《想起“汉奸”张志忠》
·《政府便宜不妨沾》
·《东海老人:警告》
·关于真理,小启格丘山先生一蒙
·《我庆幸,我怀才不遇!》
·东海的最大错误和对某些“英雄”的警告!
·东海老人:答网友(五则)
·《关于“东海一枭这个人”》
·《东海老人:为“美人”的感觉喝彩》
·《儒虽少数,兴华必儒》
·《无知的拥儒者》
·《无知的拥儒者》
·《复仇之神》
·《傻牛》
·《伪文明人士》
·政治家必读之二:杀人手段救人心!
·儒家要争新地位,政治亟须大变法
·《向胡适学舌》
·《冷看浑人混扯,谢绝恶意引申》
·《儒家的法律也是可以杀人的!》
·杀,还是不杀?
·曾囯藩如其仁
·东海老人:儒联一对
·《有德者必有言----兼论道家末流之缺德》
·《儒家处理人际关系及政治关系的重要原则》
·《经济之道》
·《一败难求千古憾》
·假洋鬼子猖獗,儒者卫道有责
·《小启张裕:谁文明就支持谁》
·《给张裕先生最后一答》
·《言论栽赃和观点“引申”》
·《东海老人拜托:千万别给我留面子!》
·东海老人:我说了你们也不信(六首)
·风光风险两相依
·儒家使命:替天行道!
·做人不要太乡愿
·高调分子与奴才主义
·《民运里面95%都是盲人》
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
今日微博(主权在民等)

   今日微博(主权在民等)【三权】人民有权决定谁来领导国家,组建政府,这是主权在民;领导人、领导阶级和政府要依宪行政,承担起各种政治责任,这是治权在君。君指领导人,代表领导集体和国家。儒经作为第一学科,儒群负责文化教育,这是教权在儒。教权指教育权。

   【主权】有儒者认为儒家应是“主权在天”。此说不当。政治表达应该清晰,主权归属必须明确。“主权在天”说过于含混,容易被误解为“主权在君(天子)”。郦食其说得好:“王者以民为天”(《郦生陆贾列传》)“主权在天”说必须进一步确定为“主权在民”。权为民所授,民不支持,任何人不能霸王硬上弓。

   【主权】大禹立益为继承人。禹逝世后,朝觐讼狱者不之益而之启,讴歌者不讴歌益而讴歌启。于是,益退避让位,启继位为帝。这就是主权在民的最好说明。即使是前任天子所重用并荐于天的贤者,民众不拥护也不行。在帝位传承方面,民意具有最高决定权。

   【主权】主权在民是宪法基本原则之一,为所有现代国家所公认。《中华民国临时约法》明确规定:“中华民国之主权属于国民全体”。马帮宪法在名义上也是承认这个原则的。其第二条规定:“中华人民共和国的一切权利属于人民。”一切权力理所当然包括主权。

   【主权】基督教神本位,故主张主权在神;法家以君为本,故主张主权在君。儒家内圣外王,外王以民为本,故主张主权在民。礼记的“天下为公论”,孟子的“民贵君轻论”,荀子的“立君为民论”,董仲舒的“立王为民论”黄宗羲的“民主君客论”,都是主权在民的古典表述。

   【答客】或说:是否可以这样理解,“大道之行也天下为公”的时候主权在民,“大道既隐天下为家”的时候主权在君。答:家天下君主制确实对主权在民原则有所伤害,这是历史的局限和无奈。但儒家从来未放弃这一原则,并常常以此纠君之偏和正君之心。汤武革命的正义性亦建立在这一原则之基础上。

   【击蒙】齐义虎说:“所谓主权在天,就是说任何人,不论君主还是人民,都不是主权者……主权在人恰是西方极权主义的理论根源所。”如此是将主权虚置了,不属于民亦不属于君,无所归属。这比主权在君更坏,更容易被极权主义利用。这意味着政治权力的获得和传承不需要任何人的同意,力大为王。

   【选贤】“与能”不难“选贤”难。民众选贤,有个前提:“大道之行也,天下为公”,民众德智较高,能够识贤尊贤亲贤贵贤,然后才能选贤。这也是大道得以实行的社会基础。西方社会足以与能,不足以选贤;马家社会,天下为党,民无选举权,同时民德民智低劣,底层和局部选举往往选出“不贤”来。

   【习近平】立国和治国理念如何,是衡量领导人优劣的重要标准。以儒立国和治国最高,上上品;自由主义次之,中品;法家下品,马主义下下品。马帮帮主中又有上中下之别:倾向法家者下品,如毛氏;倾向自由主义者中品,如胡赵;倾向儒家者上品,唯习近平先生。

   【习近平】无论今后如何,就凭习先生五四和孔诞两篇讲话所体现出来的尊儒倾向,就为终结自五四开始延续至今的蒙昧主义恶潮创造了条件,在一定程度上为儒家的复兴驱除了思想政治障碍。从此,反孔反儒不再具有“政治正确性”。这就是习的历史性功勋,值得儒家和所有中国人感谢。

   【击蒙】特色启蒙派的思辨和理解能力,往往弱得不可思议。不断有人提醒我,习近平不是儒家,你认错人了,然后滔滔不绝地开展大批判。习近平当然不是儒家。马帮的理论基础指导思想只能是马主义。儒家怎么可能进入马帮高层呢?马帮帮主怎么可能是儒家呢?他能对孔子有所尊重,已是破天荒了。

   【圣王】圣人在位就是圣王,必会形成圣贤君子团队,必能致力于文化启蒙、道德教化和制度建设,必将建成全世界最好的制度,近悦远来,天下归往。不过,能出圣王的社会,民德民智必然颇高。像中国这样愚昧颠倒反圣贤的社会,略好一点的政府和领导人都难以立稳,故蒋介石只能偏安台湾。

   【击蒙】或谓中国人盼清官盼圣人,就没有想到用一种制度来保护自己。恰相反,晚清开始中国人就一门心思想要好制度,既看不上君主立宪制,也不耐烦国民党“军政、训政、宪政”三部曲。但中国人不要好文化和好人,把最好的文化(儒家)和最好的人(圣贤)踩在脚底,结果迎来的是最坏的文化和制度。

   【击蒙】或说:“儒学和制度之间的联系中断了,制度化的儒学已经死亡了。”良知不灭,人类不亡,儒学不死。重新尊孔尊儒,就可以重续儒学和制度之间的联系,重建新时代的礼制。兼取古代禅让制和西方民主制的精华的新礼制,可以在新的起点上开辟中华文明新一轮的辉煌。

   【儒眼】在日本扔下核弹的美国退役空军少将查尔斯•斯文尼,是10个孩子的父亲和21个孩子的祖父。楚狂儿认为:“在因果论上来看,这位将军他没做错。他扔了原子弹,但他依然后福绵长。”然哉,这个角度颇新颖。他扔原子弹是为了结束不义之战,是立功立德。子孙如此众多,令人羡慕之极。

   【答客】或说:台湾算是开放且尊儒的社会了,儒学在现代社会治理的制度结构中又有多大的建树和契合度呢?答:儒家在台湾未有大作为,更未能制度化,有两方面原因:一是儒家群体政治热情不足,二是国党政府尊儒程度有限,始终抱着具有民粹倾向的三民主义不放,对排斥儒家的民粹势力一筹莫展。

   【计生】或担忧人口数量多了,人均财富就少了,资源耗费过多,地球不堪重负。这是以僵化、停滞、唯物的眼光看问题,忽略了人类的创造性和科学发展的加速度性,故杞人忧天。天地之大德曰生,宇宙生命生生不息,人类开发利用天地资源的智慧能力亦新新不已。计生才是导致落后愚昧萧条贫穷的捷径。

   【看中国】这个国家何其倒霉,爱国主义泛滥成灾,“爱国青年”咀聚菌集。它们应该首先学会自爱,其次学会爱人,包括爱亲爱友爱民胞,然后再来爱国。像它们那样把爱国主义做成生意或当做棍子,自欺欺人,自害害人,无知无畏,可怜可耻。中国三大害:贪婪无度的贪官,草菅民命的恶吏,外加爱国贼!2015-7-26

(2015/07/25 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场