百家争鸣
新文明论坛
[主页]->[百家争鸣]->[新文明论坛]->[牟傳珩:二○一五年「兩會」政治打假]
新文明论坛
·牟传珩:抗战大律师牟其瑞的右派人生—— 写在清明的追思
·牟传珩:重伤孙文广教授谁之罪?——济南警方难辞其咎
·牟传珩:北京陷入经济危机困局——没有找到复苏动力
·牟传珩:北京发起“政治洗脑”新浪潮——中共唱响“多党合作、政治协商”
·牟傳珩︰走進“民主牆”歲月——重訪古堡式“歐人監獄”
·牟传珩:“中国崛起”的军事炫耀 —— 青岛海上大阅兵序幕拉开
·牟传珩:“中国崛起”的军事炫耀 —— 青岛海上大阅兵序幕拉开
·牟传珩:破解邓小平镇压“民主墙运动”密码
·牟传珩:“北京模式”死局难解——新左派集会乱开“药方”
·牟传珩:近期北京政治逆流阻击战
·牟传珩:八九学运的政治遗产 —— “请愿书”催生中国演变
·牟传珩:北京能拒绝 “三权分立”吗?——给中南海补堂普世价值课
·牟传珩:公民力量新集结——民间迎战官员“最牛反问”
·牟传珩:最新恶性公共事件冲击波——网络民愤叩响中南海大门
·牟传珩: 中南海翻不过的“六四”日历——“紫阳声音”全球传播
·牟传珩:渴望变革的政治冲动——“八九学运”序幕的拉开
·牟传珩:火蔓中南海——央视之灾后续发酵
·牟传珩:中国公共危机引爆进入倒计时——北京“核心价值”遭遇“草泥马”
·牟传珩:刑法工具主义的充分表演——邓玉娇案宣判刺向公论的一刀
·牟传珩:中国是一壶正在烧沸的水——石首群体性事件启示我们什么
·牟传珩:北京展开意识形态大洗脑
·牟传珩:刘晓波被捕玄机政局解读
·牟传珩:民众“围观起哄”考问制度死局——石首警民冲突再爆“草泥马”怒吼
·牟传珩:新疆“7•5”事件政府难辞其咎
·牟传珩:维族仇汉情结渊源——“王震思维”难求新疆稳定
·牟传珩:中国制度性制造“诽谤官员案”——山东最新“以言治罪”秘密审判
·牟传珩:官方操控舆论之害——评政府处理“7•5”事件的新闻策略
·牟传珩:企业老总为制度殉难——中国产业工人吹响集结号
·牟传珩:“负棘天涯做楚囚”——读刘禹轩老《生死路上诗抄》
·牟传珩:“负棘天涯做楚囚”——读刘禹轩老《生死路上诗抄》
·牟传珩:中共政治局会议最新出牌——十七届四中全会应对“执政危机”
·牟传珩:北京向NGO组织开刀——“公盟”大喋血伦理辨识
·牟传珩:献给党生日的“惊天一问”——“三个代表”代表谁?
·牟传珩:谁包养了中国的黑恶势力?
·牟传珩:民主墙时代燕园“学生竞选”考察记
·牟传珩:荒唐绝伦的8年迫害——写在政治剥权5周年刑满日
·牟传珩:中国血泪60年——“一位老同志的谈话”大反思
·牟传珩:中共建制60周年“重大课题”——“北京模式”发展“两强”集团
·牟传珩:中国60周年华诞为谁而庆? ——翻看天安门这枚硬币背后
· 牟传珩:中南海陷入反腐困局 ——四中全会交出“阳光法案”白卷
·牟传珩 :毛新宇拜石造神——国庆60周年红潮再起
·牟传珩:“党内民主带动论” 是个伪命题
·牟传珩:揭秘中国选举制度的伪民主本质
·牟传珩:普世价值推倒柏林墙——中南海今后怎么办?
·牟传珩:百年梦想与“自由力量”的觉醒——写在《零八宪章》发表一周年
· 牟传珩:“加勒比海惨案”谁该买负责
· 牟传珩:冯正虎以身垂范给政府上课——中国公民抗争回国权冲击波
· 牟传珩:百万字学术著作被封杀至今——“世界人权日”个案申诉
·牟傳珩:公務員「國考」暴熱背後─政府扭曲的價值信號
·牟传珩:“中国法槌”举高《零八宪章》大旗
·牟传珩:刘晓波很男人——转献我负枷而就的《男人之歌》
·牟传珩:重庆打黑“更大内幕没被揭露”——“律师造假门”再起悬念
·牟傳珩:二○○九年中國政壇謎局——紅牆大內鐘擺向左
·牟传珩:《新加坡宣言》争锋背后——中国会成为“新美国”吗?
·牟传珩:中国政坛两雄争锋前沿战——薄熙来、汪洋对比
·牟传珩:北京打不赢的网络战争——网民“非法献花”掌掴谁?
·牟传珩:为公权力枪口下的冤魂鸣笛——贵州省安顺市关岭枪杀案
·牟传珩:五毛党在行动————聚焦穿马甲的“网络地工”/
·牟传珩:阴阳李庄大吊舆论胃口——解密重庆法槌下的“最后陈述”/牟传珩
·牟传珩:北京60年:河东又河西——从“政治挂帅”到“经济至上”
·牟传珩:中国教育灵魂的堕落——“两会”在即聚焦高校腐败
·牟传珩:“用白色表达来反对黑色操作”——揭秘谭作人政治冤狱
· 牟传珩: “两会”召开拉响民怨警报——万众炮轰“退休双轨制”
·牟传珩:我有一条路——写在狱中思与诗
·牟传珩:接到“共和国”起诉书之后——看守所里的蓄须抗议
·牟传珩:接到“共和国”起诉书之后——看守所里的蓄须抗议
·牟传珩:接到“共和国”起诉书之后——看守所里的蓄须抗议
·牟传珩:中国民众为何不信法制?——写给检察院高官的真实答案
·牟传珩:最烂春晚“亚克西”
·牟传珩:“两会”上的强军声浪 ——解放军报曲解“尊严论”
·牟傳珩 :「兩會」真假輿論對抗
·牟传珩:“非正常死亡”蔓延中国
·牟传珩:司法部为薄熙来背书——李庄案舆论交锋再起
·牟传珩:阉割科学本质的“科学发展观”——胡锦涛逆“五四精神”而行
·牟传珩:刺向公权力的剔骨刀 ——辽宁拆迁血案再启示
·牟传珩:温家宝三哭胡耀邦
·牟传珩:杨佳血案诠释温家宝“尊严论”
·牟传珩:反普世价值声浪又起——红墙大内精神再分裂
·牟传珩:太子党、共青派与《零八宪章》——中共“十八大”前价值观对决
·牟傳珩:中南海已陷入「維穩怪圈」─世博會一片風聲鶴唳
·牟传珩:上海灯火辉煌下的污垢
· 牟传珩:红色文化桎梏下的官场生态——习近平用党八股批党八股
·牟传珩:红色文化桎梏下的官场生态——习近平用党八股批党八股
·牟传珩:世博上访到校园血案
·牟传珩:司法刑讯逼供黑幕——“后李庄时代”律师大阉割
·牟传珩:烽火环围紫禁城——“收入分配改革”冲击波
·“牟传珩:北京模式”走到了尽头——中国工潮蔓延催生独立工会
·牟传珩:中南海“维稳”在破局——恶性事件天天都有新纪录
·牟传珩:在逆境中升华的燕鹏——用信赖与支持为你喝彩
·牟传珩:“七、一”到来风云突变——紫禁城里烽烟再起
·牟传珩:又一个“中国特色”的牺牲品——刘贤斌被捕案件再启示
·牟传珩:苏州群体事件向政府要说法——“乘凉式散步”维权新模式
·牟传珩:中国的现代化转型困境——北京发展模式错在哪里?
·牟传珩:北京政治中心大纹裂——多元化发声常态化
·牟传珩:北京政治中心大纹裂——多元化发声常态化
· 牟传珩:政治改革不能继续延误—— 政府尊重人权一刻不能懈怠
·牟传珩:城市“局外人”的尴尬境地——谁剥夺了农民工的文化权利
·牟传珩:谢韬老撒手人寰——留下“民主社会主义”冲击波
· 牟傳珩:温家宝「南巡」背後玄機
·牟传珩:破译共产文化分裂人性,控制精神魔咒——“党性”、“阶级性”、“被代表”与“被解放”批判
·牟传珩:李长春呼应薄熙来——重庆“唱红”文革主旋律
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
牟傳珩:二○一五年「兩會」政治打假

   
     中國大陸,是一個造假的王國,假冒偽劣產品無處不在,社會打假,越打越假,甚至連黨魁文憑都可以造假。日前,在中紀委公佈的二○一四年中央巡視組兩輪巡視整改情況中,巡視涉及的二十個省份中十五個省的整改通報提及幹部檔案年齡、履歷乃至身份常遭「整容」、「漂洗」。在整個官場都造假治下的中國,「假」就是中國特色的最本質的特徵。究其原因就在於有一個公權力在不斷生產加工各種社會醜惡,卻又不受社會監督的政治造假制度。
   
   
   


     「兩會」:參政、議政兩不會
   
   
   
     眼下,正值中國人大、政協召開之際。但長期以來,中國大陸「兩會」造假政治制度,已經成為人們街頭巷尾詬病的話題,特別是中國共產黨操縱會議議程,代表、委員不會督政、改政表現,一直是社會公論普遍抨擊的眾矢之的。
   
   
   
     全國人民代表大會,雖然是憲法規定的從地方到中央的最高權力機構;全國政治協商會議又是各界參政、議政、監督的主要場所。但中國兩會「代表」「委員」卻被當作政治榮譽,一向授予那些黨的各級領導人和「聽黨話,跟黨走」的勞動模範與御用專家、學者,以及賣力歌功頌德的歌影明星。這也就是兩會「代表」「委員」的「內部提名」制度。這種制度實際就是中共按自己的意志,讓人民接受「欽定委託人」來代表他們選舉、參政和行使權利的「制度安排」。這種制度割斷了人民與主權的關係,剝奪了人民真正當家作主的權利。由此以來,也就只能造成「『兩會』兩不會」:不會參政,不會議政,形成中國特色的代表、委員,只能表決時舉舉手,聽報告時拍拍手,散會後握握手的政治造假局面。人民只能被迫接受這種只對組織負責,向領導報恩,卻不向人民負責的「代表」「委員」組成議會。
   
   
   
     雖然在現代社會,任何政黨都是以合法取得政權、參與政權或維護政權為主要政治目標,但政黨包括執政黨本身並沒有在黨外直接發號施令的權力。黨的政治權威,不同於國家權力的強制力和普遍約束力,而主要是政治號召力、說服力和政治影響力。但當代中國,中共自製了以「代表中國最廣大人民的根本利益」為核心的「三個代表論」,強行與民眾在沒有「票決」,即沒有授權、沒有委託、沒有權利與義務關係制約下,建立事實上並不存在的「被代表」關係,並在這種虛構關係中,推行所謂人民代表大會與政治協商會議的「兩會」制度。中國特色最假的政治生態,就由此形成。
   
   
   
     中國特色最假的政治生態
   
   
   
     所謂「代表」,本是「際間」的一種委託關係。任何發生「代表」的關係,都應對不同利益主體才有意義。只有在「際間」聯繫中存在著「不能被代表」的主體時,代表才能產生真實職能。例如在談判桌上,你聲稱代表每一方,談判關係就不可能成立。再如在國際會議上,各國都派出自己的代表,國家間的會議才有意義。而當今中國,黨一再聲稱其代表全體人民的根本利益。全體人民都被一個利益集團代表了,還要什麼人民代表、政協委員?全國人大與政協制度安排,豈不都是假象?「三個代表開兩會」所含自我否定的如此邏輯衝突,令中共「頂層設計」的國家根本政治制度,成為今日世界最虛假的政治表演。
   
   
   
     中國特色的「三個代表開兩會」,其代表、委員開會時大都正襟危坐,一本正經地聆聽領導的講話。但面對冗長枯燥的官話、套話,最後不得不睡得東倒西歪,或無聊地翻看手機,這樣的照片每年都在網上流傳。此據,北京市人大做過統計,每年人大會議各種原因缺勤的比例平均達百分之二十,有少數代表缺勤達百分之八十,五年裡頂多來開一次會。如全國政協委員劉翔,由於訓練比賽等原因,也像其他運動員、演員一樣經常缺席。對於他們來說,僅僅是為了某種政治點綴需要,而被強拉進會以來秀秀場而已。
   
   
   
     如此一些人民代表、政協委員,每年都會有不少「雷人雷語」轟動輿論。今年的兩會,各地又出現了不少新笑料。據《南方都市報》的報道,東莞市的政協會議,工商聯小組是十六個分組中「含金量」最高的,大多數委員都是「富豪榜」上數得著的人物,引人注目。但是在分組討論環節,很多人不來或遲到,由於不斷等人,會議只能一再推遲開始。開始後又無人發言,主持人為了避免冷場,只好挨個點名,一再動員發言。一些老闆不知是不願說、不敢說還是認為說了也沒用,被點到名時,高聲說:「感謝共產黨,感謝新中國」,然後就呵呵,大家也跟著哈哈,以「你懂的」方式自我嘲諷。
   
   
   
     侮辱民智的造假大會
   
   
   
     曾記否,全國「兩會」期間,財新網報道,記者採訪來自基層的代表,認為他們會因熟悉民情說出實話,但結果他們說:「我們是來學習的。我們在會場上認真聽領導說,回去做好總結傳達,把事情做好就夠了。」而已故中共僵化元老王震之子、曾任中信集團董事長多年的太子黨王軍委員,則在被鳳凰網記者問到所關注的問題時說「我啊,我是來聽一聽,來學習的。」全國政協委員倪萍更是在接受中廣和網易採訪時說自己參加兩會「從不添亂」。她以「愛國」為理由,媚態百出地說:「在會議舉手表決時我從來沒有反對過或棄權過」。新當選的政協委員、一度被熱捧的諾獎獲得者莫言,被問及有何提案時表示:「沒話說」,因此媒體稱之為「不苟言笑,惜字如金、謹言慎行」──真乃「兩會莫言」矣。而另一位新委員宋丹丹則表示「還不懂,來學習」,導演陳凱歌面對提問更簡潔:「沒準備提案,先吃飯!」。而八十三歲的「從不投反對票」的老嫗申紀蘭,連續十二屆再次「當選」代表,即遭萬民唾棄。
   
   
   
     此外,據官媒報道,今年山東省政協十一屆三次會議通報,自去年會議以來,共有四十件提案涉嫌抄襲。他們口頭說假話、空話、套話不過癮,現在書面的提案也開始製偽造假,甚至下作到相互抄襲。由此可見,當今中國「兩會」,已經淪為赤裸裸的侮辱民智的造假大會。然而,每一次全國兩會閉幕後,官方報道都肯定會有「一次團結的大會,勝利的大會」的造假結論出台。不僅老百姓不當真,他們自己也不當真。
   
   
   
     眼下,習近平為一統紅色江山,一手「反右」、一手「反腐」;一面貶損西方文明,攻擊普世價值,甚至讓教育部長出面喊話「絕不讓西方價值觀進入高校」,一方面包括習近平在內,大部份中共高官都紛紛將子女送到西方大學求讀。在中南海如此造假政治生態下,今年「三個代表開兩會」,注定是又一次「團結的大會,勝利的大會」。由此可見,在中國這個製偽造假的世界之最王國,如要全民打假,首當從打假全國「兩會」開始。
(2015/03/20 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场