|
明镜《習近平的打貪對中國來說是壞消息》立论不妥 明镜《習近平的打貪對中國來說是壞消息》立论不妥
习是国家元首，天然承担着兴旺国家、伸张正义、公平社会的责任，因之，打贪是份内之事，理所当然。只凭元首的当有之义此立论也不成立。我估摸作者不是反对打贪，而是对打贪在方法、步骤、引发后果上抱有担心。
另，这也不是一个可用好消息坏消息来陈述的问题，它根本就不是用一个“消息”所能反映。有关打贪的报导可以是消息。但整个时代，整个权贵阶层都陷入了贪腐，社会道德几近沦丧，而且久治不愈，社会分裂加剧，陷于不发生大事变就不能罢休的态势。这种严峻局面是中国社会的真实现状，是实际不是消息。因而反贪是整个民族的呼声，无论从道义上还是从人情上讲，反贪都是必须的，刻不应缓的！问题错在做为元首肩上的担子不是反贪，而是安民治国。
反腐只应是安民治国的一个项，一个方面。治国才是元首的真正责任，反腐是这责任的一个具体内容。应全力谋划的是治国是安民。要安民就得让自己明白：什么是民？民是先天事实，党却是后天习得。习近平不应忘记的是先天为大、为根、为本，是不可动摇的第一位，来不得半点儿戏！只应在安民治国的自觉以内来打贪。
而他却把打贪从治国安民这个根上割了下来，孤立了出来，使打贪异军突起成了根本。造成本末倒置。
社会的根本是正义与公平。而正义既要依靠外力的社会设施来调剂，又要靠每个公民的自觉。在习近平的活动里我们看不到他对下层国民的同情与救助，他的打贪只体现了“惩办”，他不是在正义关照之下的打贪，他是为打贪而打贪。社会早已是分裂的、对峙的、仇恨的，这些并没进入到他的视野，他不是为民生来打贪，而是为救党来打贪。他的打贪就没有唤起被贪腐害惨了的国民的呼应，因他没给人民带来希望，社会没有显出新的气象。这一点与貌不惊人的华国锋所造成的77年78年的社会气氛根本无以比拟，更与胡跃邦大张旗鼓地平反冤假错案所造成的气象相距万里。在华与胡时期，社会是从底层从内发出欢跃，人从心里里往外笑。连官报都说出“我们从现在起也不再有反革命了”这样的痛快话。台湾的琼瑶、邓丽君、三毛进入大陆，在官方的谴责、丑化、打下下如春风荡洋，如入无人之境，唱欢了整个国家，唱醉了国民。人们从相互仇恨、斗争中走出来，终于呼上了一口新空气，说出了真心话。这是习近平时代根本看不到的。
若习近平是一位仁人，他的打虎就能成功，若习近平如赵紫阳那样是个有识的人，社会就有可能顺利转型，步入宪政。但老习是个只有胆、有志、有顽强，但绝对没有识，没有境界，没有知识的土豪，所以他的打虎只能卷风一时，不可能救了国，更不可能给国民带来希望。中国需要的是胡适、蔡元培那类有良心有知识的人物，而老习只是强人，人霸，不是涓涓细流润禾苗。他的打贪有明显的缺陷----
因为人才是本，国是末。
国是本，党是末。
只有爱民、救民才是垮台看的比天塌了还要可怕，反把说实话的国民当成大敌。把根本就不存在的、根本就没有的东东--正路，可他老人家对此一点不懂----自然界里根本就没有一种叫做“党”的东西，他却把党的--党，看的比上帝还神圣。党要死就叫它死去，党要亡就叫它亡呗！人又不会因为党死而掉二斤肉，流二碗血。他根本不懂丢弃了皇帝那件新衣，实在是人的精神的大解脱，大解放！他的智慧还未上升到做出灭党才是真知真智的水平。他还抱着个艰本不存在的空名在那里拚命亲；。
孟子的教导是：抱着些残缺成见干什么？“唯大义所至才是贤者”，习近平可能不贪，但他没有仁，没有识。他不知救人，却去救党！根本就没有党，你救的不就是个屌毛吗？他的顽固并不是最主要的问题，他的无知、无境界、无识才是更深刻、更严峻的障得！
赞 · · 分享
（2014/12/10 发表）
blog comments powered by
|