百家争鸣
郑恩宠
[主页]->[百家争鸣]->[郑恩宠]->[香港中文大学学生会罢课宣言书!]
郑恩宠
·拒绝上访是习近平的铁腕决定
·谢选骏称中国将成为基督教第一大国
·解放军会进港镇压“占领中环”?
·中央巡视组不受理上访问题
·江苏扬州上千教师罢课要求加新
·解放军将进港镇压习近平对访民让步?
·李金芳:为赵常青入狱一周年而作
·广西千村民县政府抗议上海维权显落伍
·习近平对公民维权铁腕出手
·莫少平律师谈三见德国政要经历
·浙江非暴力给上海维权的启示
·支持上海陈建芳告公安非法搜查
·香港纪念六四游行焚烧邓小平4.26社论
·千名律师大团结历史进入新阶段
·调动驻港部队镇压有否法律依据?
·上千武警拆除三江教堂
·高瑜失踪习近平对批平者决不让步
·香港政改咨询争论激烈
·祭林昭上百人被绑架到派出所
·信访决定就是习近平为首中共中央的决定
·三中国人列“新闻自由英雄”名单
·张少杰牧师庭审中引曼德拉的话
·香港和平“占领中环”公布十五个方案
·77律师、学者、公民呼吁废除“收容制度”
·大部份上海人对信访决定高度理性
·上海人没必要吊死在上访的一条路上!
·我妻姐突然去世曾营救不少人士
·党不发律师工资为何要爱党?
·党亡国仍在/李生
·刑拘浦志强律师习近平走远了
·香港占领中环选出三民间方案
·美亚太事务助卿关注香港政制
·高瑜被点名北京动手上海快了我入狱已作准备
·冯正虎等上海人士参加我妻姐追悼会
·官媒公开点浦志强律师的名
·张思之见到浦志强并接受我委托到上海辩护
·90后声援浦志强律师等正义人士!
·中国律师被迫抱团抗争
·鲍彤:关于记者高瑜被刑拘的声明
·香港“占领中环”难避免北京不让步
·将有万名律师、公民抗议拘捕异见人士
·1200多人联署声援徐光先生
·百律师呼吁习近平勿滥用罪名
·香港局势升温北京不让步
·我与百位中国律师声明(5月11日)
·律师抱团抗争中国有希望
·万余杭州学生商家聚结抗议
·上海律师斯伟江:闭门开会构成寻衅滋事吗?
·杭州11人士聚餐被警方带走
·上海沙叶新“六四”剧本在香港发行
·华人基督徒发布《宗教自由普渡共识》
·上海沙叶新“六四”剧本在香港发行
·警察烈士抚恤金一百万访民死了得多少?
·遵义三千中学师生罢课中国维权年青化
·九位大陆人士在台获居留权
·习近平为何治不好大气?
·唐荆陵、刘士辉两律师被刑拘
·江天勇律师家被搜查(5月17日)
·中国根治污染最快15年一般100年
·有中共人士支持“占领香港中环”
·我夫妇被传唤了六天五夜
·王光亚谈香港“占领中环”
·祝刘晓波许志永获美国民主奖
·近期近五十律师、学者、维权人士被刑拘
·美国会听证:中国宗教自由急剧恶化
·上海访民盼习近平盼到什么?
·亚信会结束上海仍限制公民人身自由
·对时局分析最到位是腾彪
·北京女律师绝食台湾女律师竞总统
·90后们声援浦志强律师
·女记者辛健被刑拘
·郑州律师常伯阳被刑局
·澳门7000人包围立法会
·广州王爱忠被刑拘对全国反对派清场
·我又被传唤11小时六四前
·中国律师互助意向书说明什么?
·李国蓓等六律师向最高院投诉
·美国国会举办六四听证会
·大批港中学生参加平反六四游行
·六四前各地警方已拘捕七十余人
·上海陈建芳被刑拘
·高瑜家属获准送衣服六四北京气氛紧张
·美武官忆”六四“:拦军车的村民很爱国
·中国年轻人对六四的认知
·给中国带来光明的司徒雷登牧师
·胡佳绝食24小时 警方关闭北京部分通道
·所有独立笔会国内成员六四前受打压
·香港媒体议员齐促平反六四
·六四后中国基督徒在国家危难的时刻
·让爱与和平占领中环、占领天安门/滕彪
·六四刚过 北京放人
·学习香港民主筹款的经验
·20多名律师在郑州公安局门前静坐
·香港民主派两条路线之争
·近百示威者攻入香港立法会
·中国政局危机显著加重/我的新作
·中国40余律师、法律人:废收容制度!
·香港何俊仁律师谈真假选举评梁振英
·刘萍、魏忠平、李思华案宣判在即
·张思之再次会见浦志强而上海律师委托受阻
·北京发白皮书威胁港人争普选
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
香港中文大学学生会罢课宣言书!

   转载来源:博讯网
   
    [博讯网:新闻、文集、论坛,是留学生创办的自由综合新闻网] .
   
   


   
   中大学生会发动罢课宣言书:誓捍香港普选 启动罢课抗争
   (博讯2014年09月03日发表)
   
    中大学生会发动罢课宣言书:誓捍香港普选 启动罢课抗争
   
   
    各位同学:
   
    誓捍香港普选 启动罢课抗争
   
    中大学生会发动罢课宣言书
   
    昨日,全国人民代表大会常务委员会(人大常委)就香港政改作出决定,当中否决了公民提名,维持四大界别的小圈子提委会以及规定特首候选人必须得到过半数的提委支持,方能参选特首选举。这和本会早前的公投结果-「行政长官选举必须接受公民提名形式提名」和「行政长官选举的提名委员会须由一人一票而票值均等的选举产生。」违背,完全无视各间大学学生的集体决定及八十万港人之意愿。中大学生会对这决定表示极度失望,并决定联同各间大专院校学生会发动罢课,在此呼吁中大同学积极参与罢课。
   
    人大决议倒退方案民主回归彻底破产
   
    六二二的占中公投中,得票合共近八十万的三个方案均包括公民提名,可见主流民意均认为公民提名必不可少。公民提名之所以重要,在于其对平等政治权利之体现。公民提名容许公民直接参与提名程序,无须代议士代劳。再者,公民提名使得不同政见、身份的候选人能此渠道参选,只要他们得到一定数目的公民支持,就能参选特首。
   
    然而,人大常委昨日的决定公然否定公民提名,和八十万市民的民意背道而驰,妄顾广大市民对公民提名的强烈诉求。往后的特首选举,公民将无法参与提名,不民主的提名委员会必然继续沦为四大界别的小圈子游戏。尽管港人能一人一票选特首,市民依然没有真正的选择,现在的政改方案与真普选实在是南辕北辙。
   
    更甚者,人大常委决议更规定候选人须得到过半提委支持,方能成为特首候选人,而候选人数目必须介乎2-3人。这项规定比以往选举委员会的提名程序更为倒退。过去几届特首选举,提名门槛只是八分之一选委,对候选人人数亦无任何规定。是次人大常委决定的目的显然易见,就是希望以高门槛限制泛民参选,以筛选与中方及权贵不合之有意参选者。
   
    三十年前,中大和港大学生会分别发信予当时的国务院总理赵紫阳要求「民主治港」,得到的回覆是「你们所说的民主治港是理所当然的」。三十年过去了,香港亦回归了,但说好的民主治港依然遥遥无期。昨天,中共终于撕破了他们伪善的假面具,露出了独裁的真面目,公然违反三十年前在《中英联合声明》的庄严承诺。这个决定,标志三十年来港人的民主回归梦想终于破灭。我们必须奋起抗争,夺回我们应有的民主!
   
    发动罢课以示反对关心社会学生责任
   
    人大常委决定全面封杀真普选,引起我们学生,以至港人极度不满。我们的政府应以民主方式产生,尊重港人的声音,而非中方所说的「爱国爱港」。行政长官应由公正平等的普选制度产生,绝非由中共钦点。为向特区政府和北京政府宣示学​​界对政改框架的不满,我们将会发起罢课,作为其后持续抗争的序章。
   
    罢课是整场不合作运动的第一步,我们希望学生能放弃制度下安排的课堂,暂停大学的固定和常有规律,反思现时社会种种问题,同时激发大众的回响。
   
    大学是育人成材,让学生追寻自己方向的地方。在大学,我们学习各种知识,努力装备自己,使得毕业后能各展所长,贡献社会。但面对现时政治不公、官商勾结、贫富悬殊的香港,如果我们仍然只顾埋首读书,沉醉学术,不理世事,这实在不符我们在大学学习的本意。罢课并不代表停止学习。我们罢课的原因不是为了不上课,而是希望表达我们对政改方案的不满之余,透过暂时停止正规的学习,正视林林总总的社会问题,研究并寻求解决之道。
   
    再者,身为社会的一分子,关心社会是学生的本分。更重要的是,学生为仍然在学的一个群体,位处金钱与权力斗争之外,向来深受社会大众信任。而在七月二号学联发起的留守遮打道行动,展示出和平公民抗命的可能,更令社会对学生有较高的期望。因此,如果我们能够团结一致,显示争取真普选的决心,必定能够激发社会大众的回响,推进运动的发展。
   
    成立全民罢课会议
   
    为筹备罢课,我们已经成立了罢课工作小组。我们相信罢课运动不仅是中大学生会的运动,而是中大同学共同筹办、参与的抗争。故此,全民罢课会议将在每周四举行一次,讨论并通过罢课运动的大方向,如罢课的理念、期限等。本会邀请所有中大同学参与全民罢课会议,所有中大同学在会议上都是平等,可自由地就罢课发表意见。第一次全民罢课会议将会于九月四日(星期四)下午五时半举行,希望同学积极参与。
   
    罢课只是序章 下步就是抗命
   
    面对人大常委扼杀真普选的政改决定,公然无视民意,罢课不仅是学界的反对声音,更是一系列不合作运动的序幕。若当权者依然与民为敌,不顾民间对公民提名、真普选的诉求,学界绝不后退,继续抗争,争取民主。若罢课没有得到回应,下一步发起的就是源源不绝的公民抗命。
   
    中大学生会
    二零一四年九月一日
   
    来源:香港独立媒体
   
   (此为打印板,原文网址:
   http://news.boxun.com/news/gb/taiwan/2014/09/201409031038.shtml)
(2014/09/02 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场