百家争鸣
曾节明文集
[主页]->[百家争鸣]->[曾节明文集]->[既主张革命,要求“平反”就属倒错多余]
曾节明文集
·中共“计生”政策对年轻一代的另类摧残
·奥运安保暴露中共军管保权的图谋
·为什么专制政权注定祸国殃民?
·没有政治自由作保障的社会自由朝不保夕
·高规格追悼华国锋象征着什么?
·对杨佳案我们能要求什么?
·科学决不能用来指导社会
·毒奶粉是有专制特色的中国畸形市场经济的必然产物
·痴迷于无可救药的当权者误己误人误国
·对抗市场就是对抗上帝
·陈云,红色法西斯政权最阴险狡诈的卫道师
·我们反共,究竟应该反对共产党什么?
·理直气壮高举革命旗帜的时代已经来临
·马英九先生,请不要忘记“国共合作”的惨痛教训
·马英九先生,请不要忘记“国共合作”的惨痛教训
·马英九的大中华民族主义两岸政策刚好落进中共的圈套
·马英九的两岸政策远比“台独”路线更不利于台湾安全
·罔顾程序的歪风邪气是民运之大害
·杨佳复仇为什么是正义的?在什么情况下可取?
·杨佳遇害的沉痛启示
·小布什是民主党大胜的头号功臣
·马英九的真面目
·反专制启蒙的最佳对象
·刘晓波的可贵精神和自我超越
·论中国反对派激进派与温和派的关系
·泰国动乱的启示
·中国文字狱的谱系
· 康熙、雍正不同的治贪之道及其启示
· 康熙、雍正不同的治贪之道及其启示
· 康熙、雍正不同的治贪之道及其启示
· 康熙、雍正不同的治贪之道及其启示
·康熙、雍正不同的治贪之道及其启示
· 康熙、雍正不同的治贪之道及其启示
·曾节明 : 康熙、雍正不同的治贪之道及其启示
·康熙、雍正不同的治贪之道及其启示
·由放鞭炮的习俗说起,兼谈党文化的界定
·满清和中共统治者选拔官吏为何都重能轻守?
·没有"粉碎四人帮",中国后来会怎样?
·新加坡:假冒宪政的专制王朝
·胡时代的胡闹、胡混与“忽悠”
·崩溃从足球开始
·新加坡的反腐模式中共国为何学不来?
·胡锦涛的“防微杜渐”治国及其前途
·“防微杜渐”是逼民造反的找死折腾
·近平“三不”讲话的性质和影响
· 对镜演戏的胡、温“反腐”新折腾
·“法祖”与亡党
·中、俄再次同处历史拐点
·中共政权的极权性质因为“改革开放”改变了吗?
·神圣寓于平凡,人类的救主在教堂之外
·胡锦涛悄然回归“以阶级斗争为纲”治国
·曾节明:八九民运在中国失败的另类原因
·重操“抓纲治国”政治,胡锦涛逼迫党校反党
·排斥白崇禧是蒋介石丢失大陆的人事原因
·为什么共产极权在中国和东亚最为顽固?
· 李宗仁的公馆与故居
·儒家传统是中共专制生命力特别强的重要原因
·  匪夷所思的“十三”
·白崇禧故居寻访记
·李宇宙遭无限期关押,全家处境艰难,亟待援救
· 一场改变美国政权的血腥暗杀  
·中国最怕的不是革命,而是溃乱
·林大军:李宇宙参加民运是真心实意的
·援助彭明的最好方式就是广为传阅《民主工程》
·纪念“六四”20周年全球公民行活动泰国部分拉开序幕(图]
·邓玉娇案凸显胡记中共政权垮台之兆
·声明:中共专制大敌当前,请有关异议人士以大局为重
·援救被抓的在泰异议人士的紧急行动已经全面展开
·  中国民主选举委员会宣告成立(图)
·  中国民主选举委员会宣告成立(图)
·前海南高自联主席忆“六四”(图)
·  中国民主选举委员会宣告成立(图)
·林大军:达赖喇嘛能够而且应该成为中国民运的精神领袖
·“绿坝”防不住专制的溃堤
·“绿坝”防不住专制的溃堤
·中国民主选举委员会宣告成立(修正稿)
·邓玉娇案暴露中共体制内失控趋向
·“绿坝门”事件的启示
·“绿坝门”事件的启示
·中共国警察为何一再沦为抢尸犯?
·杰克逊和“小沈阳”
·杰克逊和“小沈阳”
·胡主席的崇祯缘
·中国在泰异议人士关押期间被打昏,被强迫签署不明协议(图)
·达赖喇嘛尊者是中国民运的同路人和道德师尊
·中共现在为何大力推崇曾国藩?
·公盟的夭折,宣告了“新演进”说的迅速破产
·桂河桥“孤军墓”的创建者评达赖喇嘛与中国民运
·桂河桥“孤军墓”的创建者评达赖喇嘛与中国民运
·东北亚焦点透视:中共再次深陷被朝鲜套牢的困境
·初访海外首座二战海外中国阵亡军人陵园的创建者
·胡锦涛绝不可能去团结什么“开明派”
·“计生”难民周晓萍一家亟待救援(图)
·应该破除的新“血统论”偏见
·刘路图谋陷害曾节明一家始末
·首座中国海外二战阵亡将士陵园正式挂牌
·香港民主人士捐款慰问在泰被关押的中国异议人士
·“计生”难民周晓萍
·新极权倒退的大庆——中共国六十年大庆透视
·寡头共治时代行将终结——透视中共六十年大庆(之二)
·八十六岁政治流亡者孙树才
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
既主张革命,要求“平反”就属倒错多余

      既主张革命,要求“平反”就属倒错多余
   
     前民主墙骨干分子徐水良,向来以呼喊“革命”、号召“全民起义”倒共著称于世,亦一直以关键时刻自相矛盾、狠打横炮、客观上大力帮腔中南海闻名,“六四”二十五周年前后,老徐再次演出一幕叶公好龙的经典大戏:
     一贯高分贝干嚎“全民起义”的徐公,“六四”二十五周年来临之际,突然一反常态地狠批不再指望中共“平反”六四、转而呼吁革命推翻中共的异议人士,故伎重演祭出需康生抓特务的老锏,将他们统统打成“中共特线”。
   


     当笔者指出此种自相矛盾的时候,徐水良蛮横地混扯:“平反事关民众利益及广泛统一战线问题,与全民起义没有任何矛盾!”又混搅:“全民起义与民众权利有矛盾吗?全民起义有必要去反对民众权利吗?”徐水良啰里啰唆说了三遍,却始终不敢说“平反”与他干嚎的“全民起义”没有矛盾。
     在这里,徐水良根本不敢回答笔者质疑的问题:为何一方面鼓吹“全民起义”推翻中共,另一方面又要求中共当局平反“六四”?不敢回答,只好为逃避自己概念上自相矛盾,而混扯“民众权利”。
   
     徐水良之所以不敢回答笔者质疑的问题,是因为徐水良理屈词穷,无法回答这个问题。
   
     什么是“全民起义”?全民起义就是全民造反——全民颠覆国家政权,包括上街和武装反叛。。。“全民起义”是推翻现政权的革命方式之一。为什么要推翻现政权?就是因为现政权非法;既然要以革命推翻中共政权,就是否定了中共政权的合法性。
     什么是“平反”?平反就是同一个政权就自己先前制造的冤假错案认错、纠错、给受害人正名,并补偿受害者家属。。。可见,要一个政权平反某事的前提,就是不能推翻这个政权(推翻了何来“平反”?),也就是说承认这个政权的合法性,只是要求它改良纠错,所谓“自我改进”、“自我完善”。。。要中共政权平反“六四”,首先就是承认了中共政权的合法性。
   
     可见,“平反”与“革命”是完全不相容的两种诉求。既要革命,就不必也无资格要求平反;既要平反,就不能鼓动革命,这是政治常识;历史上从来没有要求革命目标“平反”某某的革命家;也从来没有吁求改良却同时高呼“全民起义”的改良派,比如:以孙中山为首的革命派从来不要求满清“平反”某人某事;而以康有为为首的亲满保皇改良派,在呼吁满清“平反”、“变法”的同时,从来反对革命,且视革命派如洪水猛兽。。。。。。
     徐水良一面狂呼“全民起义”,一面吆喝“平反六四”,等于是既要做孙中山、又要做康有为,实乃人格分裂、荒谬绝伦。
   
     以徐水良关键时刻一以贯之“叶公好龙”表现来看,其“六四”二十五周年突然跳出来狠批革命派、鼓吹“平反六四”的莫名其妙表演,再次暴露出其伪革命派嘴脸,客观上起了从思想理论上搞乱民运、为中南海维稳的作用。
     
   曾节明 写于2014年六月十日于初夏纽约州    
(2014/06/09 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场