大家
悠悠南山下
[主页]->[大家]->[悠悠南山下]->[鑽探平台和延鴻會議]
悠悠南山下
·一黨專制下越南國會的活動
·重探究前越共總書記黎筍的歷史角色與影響
·胡志明的妻妾情人們
·越共推出 “ 親民, 民主對話 ” 新招
·北越土改運動图片
·五十年前北越土改革命運動
·關於胡志明在廣州被捕之事
·胡志明曾欲娶廣东姑娘為妻
·越南的斯大林派和托派
·《胡志明:消失的歲月》作者訪錄記
·越共“路線的改變比人事的變動更重要”
·前越共總書記私宅“曝光”(圖輯)
·越共召開六中全會外界關注高層內鬥
·越共第六次中央會議進入高潮
·“不許中國干涉黨內的事務”
·黃文歡和1979年後越共之清黨
·也談黃文歡事件以及“後事”
· 越共面臨體制危機
·武元甲---越南獨立的英雄(圖)
·武元甲:鮮為人知的往事
·武元甲對越南的意義何在?
·我所認識的武元甲將軍
·武元甲將軍---反對戰爭的人
·越南多名老黨員致黨中央公開信(全文)
·越南退休將領要求公布中越成都會議細節
·廿名前越南軍官致國家和政府領導人建議信(全文)
·河內舉辦“土改”展覽但遭暫關閉(圖)
·越南土地改革回顧
·從“反黨修正主義集團案”至攻打南方
·越共黨代表大會推延皆因仍分歧?
·越南國會間接確認“接受獨立工會”?
·越共民族政策歷史:革命歷程中之民族性問題
·歷史的真相何在:《獄中日記》?
·意識形態在越南共產革命運動中所扮演的角色
·1975年4月後,曾有兩個越南同時申請加入聯合國
2.時事動態與析評
·越南 --- 亞洲的小龍在飛騰
·越南立國六十年後的經濟
·越南經濟發展的存在問題
·“ 雅加達郵報 ” 社論﹕ 越南六十年來
·越南著名民運人士黃明政在美發表政見
·越南國內民運人士黃明政於哈佛大學的演詞
·越南民主道路新突破
·廿年越南經濟改革的原因與回顧
·越南民主漫長路 --- 一個政異人士的見解
·對越南經濟的評估和建議
·越南特赦近千犯人
·越南 --- 一顆冉昇之星!
·越南共產黨內保守派佔上風
·越南政治正走入嚴冬
·越南允许公民持双重国籍 \zt
·河內的選擇
·為殺雞儆猴,越南打擊異見人士
·越南躍昇為2009年俄國武器的最大買家
·越南國會對建造高鐵投反對票的背後
·越南異見人士呼籲政治改革/美越首次國防副部長級合作對話
·越南需要新的發展模式
·越南總理之座岌岌可危?
·越南是否像緬甸那樣實行改革嗎?
· 越南外交人員的新面孔但實力不足
·應否依靠美國來救黨嗎?
·為適應變化,黨需要依靠民眾
·围绕国家项目 言论缺失的越南
·越南人和民主
·越南博客寫手挑戰一黨專政
·民主、和解、解放
·為何越南經濟難以“脫中”?
·2014年越南大事回顧
·越南第二次改革?
·阮富仲訪美:展開新局面之行
·越共第12次黨大會的“兩個重點”
·越南:地域與中國的因素皆是阮晉勇官路之障礙物?
·原北越變節上校裴信離世
【 越南與其他國家的關係 】
·美越加強《 合作 》對付中國 ﹖
·越南總理準備與美國談論 “ 敏感 ” 問題
·越南北韓加強軍事合作
·對河內平壤最近加強兩國關係的分析
·美國太平洋區海軍司令訪問越南
·短訊:越南國防將對外‘開放’
·越南將與美國作如何的軍事合作?
·大國爭執中的越南因素
·越南和印度合作的未來潛力
·越南公佈2009年國防白皮書
·澳洲專家對越南國防部白皮書的評論
·泰國報刊對越南購買武器表示擔憂
·美越核合作 中國起憂心
·在美中之間作選擇
·越南“不想日本棄離美國”
·澳越安全和經濟的關係
·為何克林頓與越共總書記會面?
·談越南主席張訊生訪美之行
·各報刊評越南國家主席訪美
·美越最高領袖交流追擊圖說
·越南所面對的困難選擇
·越美關係提升
·美國部分解禁對越銷售武器:中國不悅?
·美國對越解禁武器之理由
【 法屬印度支那、法越關係、越南共和國 】
·越南王朝末代皇帝 --- 保大
·“桃花劫”--- 吳廷琰之死(一)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
鑽探平台和延鴻會議

   
   作者 : 楊名輝 ( Dương Danh Huy )

   
   南中國海問題研究所
   


   2014年5月8日
   
鑽探平台和延鴻會議

   
   越南能否再退一步嗎?
   
   
   即使在四十年前中國已佔領了全部黃沙群島, 這個國家最近才開始努力鞏固其在海上的控制和在群島附近海域開拓資源而已。

   
   而且他們不會在那裡停下,而他們使用黃沙群島作為跳板進一步蠶食越南其他海域,進行鑽探石油和爭奪控制權。 由此, 可以說黃沙海戰仍然在繼續, 不管越南人是否有對此方面的認識。
   
   至2009年,越南漁民仍然可以在黃沙群島海域附近自由的捕魚。 2009年, 中國開始鞏固其在海上的控制,以鎮壓政策對待越南漁民, 意圖以此手段把最後幾個越南人趕出黃沙海域。 繼之中國就將可以召開各種鑽探石油的活動。
   
   
   鑽探石油平台

   
   
   例如,2012年,這個國家邀請外國投資者在黃沙群島北面屬樹島( đảo Cay;英文:Tree Island ; 中文:趙述島。譯者註 )的65/12區投標。 越南對此無實際的對策,只作了口頭反對而已,當然中國便繼續在黃沙群島的東、西和南面擴展鑽探石油活動。 在靠近智宗島( đảo Tri Tôn;英文:Triton Island;中文:中建島。譯者註 )和黃沙群島西南面鑽探井平台HD-981活動只是鑽探石油諸步驟之一,若越南繼續只是口頭反對。
   
   在捕魚和氣油這雙管齊下的行動中,中國將在海上增加在民事和軍事上的控制, 意圖在廣闊的海面上最大的範圍內製造從島上的既定事實至海上的既定事實。
   
   然而,那還不是中國最後的目標。 除了把黃沙海域變成“ 天朝海 ”之外, 這個國家還將在其他方面上進行一場 “ 南進 ”, 譬如, 以大量海軍力量為後盾,調動半軍事性質的船隻和鑽探井平台進入越南南方沿海的思政海域 ( Bãi cạn Tư Chính;英文: Vanguard Bank; 屬越南南部經濟專區內的石油台的劃分區域稱謂。譯者註 )。
   
   中華帝國昔日在陸地上不能實現的事情,今天中華人民共和國正努力在海上實行。 可以說,今天的越南正面臨一場來自北方的大規模侵略, 而且還可以明確的說, 昔日越南曾須對付的事情,今天也需要不比歷史上越南人衛國事業的差劣,應該積極反對中國。
   
   不但要這樣, 今天中國的海上南進與封建時代的侵略在諸方面上也有所不同。 第一, 正如陳興道( Trần Hưng Đạo; 1228年至1300年。原名為陳國峻 [ Trần Quốc Tuấn ],後受封為興道王 [ Hưng Đạo Vương ]。其父陳柳是皇上之皇叔。陳興道於十三世紀領軍成功擊退元蒙軍隊的兩次入侵,因此成為越南歷史上的民族英雄之一。此外他不僅是政治家和傑出軍事家,還是文人,其軍事著作撰有《 檄將士文 》、《 兵書要略 》等。譯者註 )所說,若侵略軍以蠶食慢慢的方式進攻,那就難以制止。那也是今天中國所採用的戰略。 第二, 若中國佔領某一海域內諸離岸小海島或爭奪控制權和開拓石油,那麼越南為再奪回那些海島或領海也難以跟隨一場無界限的戰爭;第三, 現代的海上戰爭與昔日的現代陸地戰爭也大大不同了。
   
   
   
鑽探平台和延鴻會議

   鑽探平台被視為中國的移動主權砲台
   
   
   
   需要有對策

   
   
   面對中國的行為,不管曾發表多少那些無用的外交辭令,一個不移不易的主張是越南首先需要認識到口頭的反對只導致實際的被征服。 沒有實際的對策就相當於默然接受實際的被征服。
   
   在法理上, 越南需要使用自己擁有的法理手段。
   在黃沙群島問題上,越南需要公開挑戰中國走上國際法庭。即使中國極可能拒絕,但此也是中國的錯,而不是越南挑戰的錯, 而且在國際上,也正如中國人一樣將可看到是哪個國家尊重國際法和公理。
   
   因為根據國際法,不允許在存有爭議的海域上開拓氣油, 越南也應該單方面向國際法庭遞交關於中國鑽探井台HD-981事件的控告書。
   
   儘管中國在一些爭執問題上也曾利用聯合國海洋法公約( United Nations Convention on the Law of the Sea;縮寫:UNCLOS )的第298條款避開海洋法公約關於解決爭端的手續, 由此,國際法庭的裁判也無權審判那個海域屬於哪一個海岸或海島,因為現在這個鑽探台所處於的位置離越南大陸岸二百海里內, 國際法庭裁判將認為不管它與黃沙群島關聯否,目前這個海域就是存有爭議, 而且也將禁止中國單方面鑽探石油。
   
   此外, 國際法庭裁判也將認為中國船隻衝撞越南船隻是在爭執的海域上使用暴力,即是違反了國際法。
   
   若果越南不使用自己可有的法理手段,那麼人們也極容易質問越南是否堅決維護自己的海域和海島?這個問題,不管是來自中國,或國際,或越南平民, 對越南也是不利的。
   
   在政治和外交方面, 越南需要 “ 脫中 ”, 需要脫離一個外國套在自己頭上的金剛箍, 不管什麼社會主義友誼的詞語, 本質上,深入骨髓、千年以來他們仍然都是昔日的中華帝國。
   
   “ 脫中 ” 可使我們有條件去自由選擇盟友和為符合自己最適合的環境下與盟友共同行動。
   
   “ 脫中 ” 也使我們更有條件更好地去與文明世界和發達國家融合。 問題是越南可否在政治、思維和能力上 “ 脫中 ” 而足以自立。
   
   可是,若不能自立,作為一個獨立的國家也是相當羞恥, 而且,那個民族在其歷史上最大的自豪感是爭取獨立的鬥爭。 從這個角度去審視,“ 脫中 ” 也可以激勵越南更加自立, 那是任何一個民族和國家都必需做的。
   
   然而,一個獨立的國家最後不可缺的是應該有實質的對策。 國際法庭不是警察,它不可保證所判下的判詞將被獲各方實施。 難以有某一個國家將會支持越南在黃沙群島上或在二百海里經濟專區內使用武力。
   
   即使中國的海軍、空軍和各個海上半軍事力量比越南強大得多, 即使他們的蠶食戰略使越南難以制定實質的反應,越南也非不可需有實質的對策,儘管也可能包括流血和物質的犧牲。
   
   不管越南可否使用任何的合理、政治和外交手段,也不管小方塊的蠶食是如何,中國正逐步迫使越南走上延鴻會議( Hội nghị Diên Hồng ;1284年農曆臘月陳朝皇帝陳聖宗 [ Trần Thánh Tông ] 為對付元蒙第二次侵越應採取戰或和的主張而召集全國父老徵求民意,在延鴻殿前召開的一次會議。會上只商討應否戰或和,不談軍事戰略。後為越南人作為國家面臨危亡時刻,一個具民主性質的重要會議。譯者註 )。 不知昔日大越國如何艱難的找尋答案, 但是,肯定在今天,我們需要一個較為精明回應, 因為在今日的背景,是和抑或戰,皆為也可有多種的形式和程度。 然而,若果避開那個問題,則將是對國家的領土主權不負上責任。
   
   
   
   嶺南遺民譯

   
   2014年5月14日
   
   
   文章只反映作者個人的意見和立場。
   
   資料來源:BBC 英國廣播電台
   

此文于2014年05月14日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场