大家
悠悠南山下
[主页]->[大家]->[悠悠南山下]->[反對並非只是極端愛國行為]
悠悠南山下
·關於越戰間諜大師的新書出爐
·美國的“越南教訓”
·美國名導演約翰-福特越戰紀錄片《越南!越南!》
·美國人帶你遊歷西貢今與昔的旅程
·尼克松和基辛格越戰時期的反間計
·北韓兵士和越南戰爭
·1973年巴黎協定卅九年後
·美國人筆下的巴黎和平協定
·美國錯估1968年前中國對越的援助
·‘河內之戰爭’
·中共大使奠祭越戰陣亡中國士兵
·重現越戰(圖輯)
·1975-4-30:勝利或罪過
·為何要逃離和平?
·美國越戰紀錄片:1968年新春西貢順化戰役
·日本紀錄片:胡志明小道
·美國和1961年美國派兵抵越的問題
·越戰最後一名CIA情報員離世
·1975年4月:南越瓦解
·各方領袖與越戰(圖輯)
·從水門事件至西貢崩潰
·一名美國中央情報局人員在越南
·珍-芳達後悔無限
·為何北越可以勝戰?
·戊申戰役英文新書與美國讀者見面
·4-30:未完成的勝利
·關於越戰情報資料解密
·1973年巴黎協議:南北越皆有叻矗�
·“第三力量希望為越南帶來和平”
·南北韓與越南戰爭
·越南戰爭真相
·最新出爐美國紀錄片:越南戰爭
·《越南戰爭》:“讓越南人了解過去的機會”
·向越南道歉:南韓推公民戰爭法庭,追究韓軍的越戰屠村黑歷史
·轟炸河內:尼克松可否達到其目的?
·越戰春季攻勢50年:黎筍與毛澤东互動
·1968年戊申戰役:四點須知
·書評書介:越戰記者回憶錄
【 紀念越戰結束卅五週年文章 】
·CIA與南越的將領們(一)
·CIA與南越的將領們(二)
·CIA與南越的將領們(三)
·CIA與南越的將領們(四)
·CIA與南越的將領們(五)
·CIA與南越的將領們(六)
·CIA與南越的將領們(七)
·CIA與南越的將領們(八)
·CIA與南越的將領們(九)
·CIA與南越的將領們(十)
·CIA與南越的將領們(十一)
·中國援越抗美(1964年-1965年)
·卅五年後越南人對越戰的認識
· 兩大國握手,越戰便結束?
【 越戰:紀念巴黎協議四十週年專輯 】
·越戰:驚恐的聖誕時節已是四十年
·昔日的光環不可使經濟轉好
·河內重溫抗美勝利
·越戰時期和現今的越中蘇關係
·究竟河內擊落多少架B-52型美機?
·可怕的尼克松遺產
·安全逃遁之距離:1973年巴黎協議的醜陋真相
·巴黎協議:黎筍的失敗
·巴黎和談之歷程
·巴黎和談之歷程(續完)
< 紀念越戰結束四十週年文章 >
·四月三十日的代價
·四十年後的越南還存有幾分共產?
·“不要幻想美國保護”
·也許你不知道的越戰(資料)
·為何美國在越南失敗?
·美國最新越戰紀錄片:《在越南最後的日子》
·前南越總統阮文紹訪談錄:和平的墓地
·美國在越戰如何戰敗?
3.第一次印度支那衝突 ( 法越戰爭 1945 - 1954 )
·中國與奠邊府戰役 --- 武元甲回憶錄中的記載
·中國軍事顧問在奠邊府 ( 1950—1953 )
·引向日內瓦之路
·日內瓦會議之演變
·印度支那戰爭大事記 ( 1946 – 1954 )
·美國對印度支那戰爭之態度
·美國試圖在印度支那移植“朝鮮模式”
·奠邊府戰役以及其他視頻選輯
·讀《1946年之越南:戰爭是如何開始的》
·關於《中國援越抗法軍事顧問團史實》所引起的爭議
·越南軍隊自從奠邊府後之轉變
·美國在奠邊府戰役中做了甚麼?
·奠邊府戰役中的德國士兵
· 1954年日內瓦協議的歷史教訓
·日內瓦會議留下什麼教訓?
【 越南縱橫 】
1.越共政務人物探討
·山姆大叔與胡伯伯初次“擁抱”
·前越南共產黨領袖呼籲民族和解
·對越共歷屆黨大會回顧與評述
·評析越共黨第十次大會前後越南的情況
·“ 共產黨視甚麼亦是反動的 ”
·越共十屆黨大會政治報告作了甚麼改變 ?
·一黨專制下越南國會的活動
·重探究前越共總書記黎筍的歷史角色與影響
·胡志明的妻妾情人們
·越共推出 “ 親民, 民主對話 ” 新招
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
反對並非只是極端愛國行為

   
   作者:貝爾-海頓 ( Bill Hayton )

   
   2014年5月17日
   


   
反對並非只是極端愛國行為

   也有一些人呼籲應該“恰當”地示威
   
   
   
   令人驚訝的越南工人破毀中國工廠的圖片似乎使人意識到東亞和東南亞極端民族主義正上演。

   
   但實際上,情況也許更為複雜。 儘管人們全力湧向關注在南中國海上數個小島礁的命運, 可是,瘋狂的民族主義精神並不只簡單的歸為今次暴亂的主因。
   
   第一個跡象 :幾乎那些被破壞的 “ 中國 ” 工廠,實際上又不是中國的。
   
   記者不允許進入那些發生反對示威的工業區內觀察和訪問, 因此,我們只可依賴所聽和所看到已發生的事和為何它會發生而作判斷。
   
   雖然如此, 從BBC 越語組同事所獲取的資訊再提供予我們所知,所看到的各次暴亂關聯至與當地工人的狀況多於地緣政治。
   
   
反對並非只是極端愛國行為

   海頓:“共產黨欲想對兩組觀眾產生印象:他們的人民和外國的對手。”
   
   
   如此說並非是否認諸多越南人對中國在越南宣稱為其主權的領海上鑽探石油之事感到憤怒。 上週末在河內中國大使館和胡志明市中國領事館前曾發生群情洶湧的示威。 這些示威也並非是從未發生過的事和它也得到越南政府 “ 點燃 ”。原因是執政的共產黨欲想對兩組觀眾產生印象:他們的人民和外國的對手。
   
   越南共產黨是一個精明的組織。 他知曉,在越南正掀起一股反對中國在南中國海( 或越南稱為的東海 )行動的怒潮。
   
   越南共產黨也知道有人會指責,尤其是海外的反共組織指控河內在北京面前臣服。 若對 “ 愛國 ” 示威出手鎮壓太強烈,共產黨將被指責為背叛國家的利益。
   
   越南共產黨也知曉與中國談判的勢力將獲更強,若使對手看到在越南國內作妥協的價值過於太大。
   
   此便是對越南反中示威的一種普遍的解釋( 而且,並非偶然,它也可作為對中國反日示威的解釋 )。
   
   越南共產黨對中國將鑽探井平台拖入黃沙群島鄰近海域感到極之憤怒。 街道上少許的反對聲音則有助於對與共產兄弟北京的談判, 同時也可為異見者降溫。
   
   
反對並非只是極端愛國行為

   當地政府在暴動後才作反應
   
   
   
   “ 侵略者 ”

   
   
   然而, 過去幾日來所發生的破壞和暴動的範圍和規模才是新事和令人震驚。 各種不同的解釋如下:
   
   暴亂原因的解釋吹噓得好像天花龍鳳。一些人認為開始示威是有組織和秩序的,但後來才失控。 有人則說那是越新黨 ( Đảng Việt Tan ) ―――  一個總部設於美國的海外反共組織可能已從中插手示威中。
   
   上述的兩種解釋也許都對,但它不能說明為何示威又如何吸引那麼多的人參與和很快便變為暴亂。 肯定它有其他的原因。
   
   華盛頓D.C 美國大學的越南問題專家湯馬斯-振杜( Thomas Jandl )指出在越南工業區的工人不滿情緒增加的實況。他說:“ 暴亂也可很容易由一些小問題所引起, 後來再加上其他原因。 他們只是工人, 不是什麼科學、政治學者或者歷史家。在那裡,他們有中國工頭, 他們感到這些人對他們一點都不客氣,而現在那些中國工頭,或誰看似他們的人,又正在侵略其國家。” 
   
   以往幾年在越南的外國工廠區曾發生過幾十次罷工。 工人們抱怨工資低, 工作環境差( 譬如廠內食物質量低劣, 工作時限制上廁所等 ),而且也被管理層毆打。 那是各次罷工的導火線。
   
   被指控的工廠又主要是那些台灣和韓國公司所辦的工廠。然而,新加坡和泰國的公司也受到影響。
   
   
   
   洪水氾濫?

   
   
   
反對並非只是極端愛國行為

   越南國家主席和總理在暴動後曾發聲
   
   
   還有一個重要的因素,越南工人指控說: 在一些工廠,尤其是台灣人的工廠裡,他們優先聘請中國工人,而不是越南工人。
   此可能是在河靜暴亂的導火線。中國人在那裡被殺害和其他九十人受傷。
   
   我們看到在越南所發生的實際狀況反對中國,那只是一部分的原因,餘下的似乎是更為急逼的反對惡劣的廠主。對於越南共產黨,那是一場惡夢的趨勢。
   
   示威者很容易說在維護東海問題上,共產黨背叛了國家的利益 ( 在中國面前不足以作強烈的反對 )和在本土上, 又不要求外國廠商正當地對待越南工人。 
   
   再加上在各地和個人上充斥無限的不滿,而且當走錯了一步棋, 也可以形成洪水氾濫,導致衝擊整個 “ 系統 ”。
   
   越南共產黨可以幾小時後調動幾萬名公安人員到街道上,若發生對政府有嚴重的威脅。 然而,那只是一個自認為人民意志服務的組織最後的解決方法。
   
   幾日後越共的決定將產生長久的後果。
   
   
   
   嶺南遺民譯

   
   2014年5月19日
   
   資料來源:BBC 英國廣播電台
   
   
   
   作者簡介:

   
   貝爾-海頓系BBC媒體行動( Media Action )的工作人員,亦是《 越南:冉升之龍 》( Vietnam: Rising Dragon ,耶魯大學出版社,2010年 )和《 南中國海:危險之源 》( South China Sea: Dangerous Ground, 將於2014年9月耶魯大學出版 )的作者。
   

此文于2014年05月20日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场