现实中国
藏人主张
[主页]->[现实中国]->[藏人主张]->[愚蠢与荒唐的战争]
藏人主张
·合卷閉目,你會發現,《自由在落日中》就像電影一樣、、
·美国会立法要求强化台湾防务 台海风云莫测
·享有王岐山“喉舌”的“财经网”VS 习近平
·全球水坝热的隐忧与争议
·俄媒高调批“一带一路”
·专家:美应六方面准备 应对中共崩溃
·「無聲入侵」?
·激情托起的彩虹
·联合国:中国秘密囚禁百万维族人对其政策“洗脑”
·藏人支持美国制裁新疆党委书记陈全国
·《自由在落日中》就是蒙古民族追求自由命運的史詩
·川普掐住了习近平的咽喉
·国际法律学家:西藏在历史上从未是中国的一部份
·袁教授的落日悲情─名著《自由在落日中》讀後
·中国海外民运组织第一次公开承认“民族自决权”
·轉基因魔咒下的世界
·伍凡獨立評 北戴河會議后中共的處境更險惡更無解
·新疆再教育中心关押人数已超德国集中营
·2008年图伯特人抗议十周年(之一)
·亞太政治哲學文化出版社九月新書《自由在落日中》
·《自由在落日中》新編版九月上市
·美国国务院对新疆人权状况表达关注
·中國作者的作品無法通過連「拍馬屁」都要格外小心的審批要如何問世?
·贸易谈判各个击破后中国会倍感孤立
·當我們的苦難史被所有人甚至我們自己忘記的時候,袁老師沒有忘記
·權力還是掌握在我們自己的後代手裡比較放心
·習近平在非洲大撒幣是「大國崛起」的長期規劃
·伍凡评新冷战和贸易战的关系及其发展
·七十萬字長篇小說《自由在落日中》於9月12日(下週三)全台發行,敬請關注
·《自由在落日中》是當代唯一一部真實反映中共鐵幕下蒙古人心炜嚯y的著作
·毛澤
·袁紅冰教授的豐富想像力,對中文純熟的運用,如詩似畫的描寫,讓讀者面對七
·如何還原歷史真相?如何賦予還原歷史真相後更積極的意義?
·以習近平為首的太子黨及幕僚群,整個思想的形成期是中國歷史上最黑暗、最貧
·專制政權恐懼與憤怒的,往往只是良心的概念
·美中贸易战:中国“有心无力”的反击与顾虑
·新冷戰局勢下的中俄關係
·特朗普:世界上所有国家都应该抵制社会主义
·《民報》:激情托起的彩虹—《自由在落日中》
·如果台灣有沒有抵抗的意志與能力,有多少人真的願意為台灣獨立犧牲
·【十 ‧ 一中國國慶成國殤,不只北半球】
·新疆集中营曝光 外媒盯上陈全国
·台灣政府與人民共同守護出版創作自由
·周末大事:國際刑警組織主席孟宏偉在中國「被失蹤」
·「涉嫌北戴河政變?」孟宏偉「被失蹤」會引發後續什麼更驚人的效應?他與台
·孟宏偉妻:追求真相、正義和歷史責任,為所有的妻子的丈夫和孩子的父親不再
·孟宏偉案,袁紅冰推特發表声明
·「中華民國生日」到「中華民國祭」,「緬懷中華民國」但不能「擁抱中華人民
·袁紅冰10月10日推特上關於孟宏偉的說明
·美國致中國「哀的美敦書」,美國高層數十年來首見對中國最嚴厲的批判不是一
·日澳加强军事联盟制衡中国
·抗衡中国 西方情报联盟加强合作
·孟宏偉曾執行「殺佛」之後的「滅口」任務
·關於孟宏偉與「殺佛」,關於曹長青與張友驊
·亞太出版社再次发布《杀佛》作者的应诉公告
·台灣早已屬於自由民主的這一邊
·中國的教師若不按當局的要求和標準講話,會有什麼結果?
·「孟宏偉手中握有中共的重要機密」至少有五項,其中之一是孟宏偉出事後,鄭
·文革再现新疆,将失去一代学者
·【袁紅冰接受媒體訪問,剖析台灣面對中共全面滲透的嚴峻局勢應採取的因應措
·亞太政治哲學文化出版社敦促曹长青先生举证
·《當代百官行述》是怎麼樣的秘密檔案庫?
·前國際刑警組織主席孟宏偉被開除中國政協】
·重現「曹長青大戰袁紅冰結局被KO完敗」的事實,曹長青先生莫以為台灣觀眾已
·亞太政治哲學文化出版社发文澄清不实流言蜚语
·达赖喇嘛首度与台湾科学家对谈宗教与科学
·鄧樸方VS習近平;袁紅冰VS曹長青
·达赖喇嘛:将由高僧讨论决定继任者
·袁紅冰:2018台灣九合一是國安等級選舉
·袁紅冰教授谈台湾选举中的一些现象
·袁紅冰教授北社演講完整版及現場O&A
·前台灣中共特工頭目曝光
·袁紅冰教授谈「曹長青現象」
· 【干擾袁紅冰演講場地的「外力」早已呼之欲出】
·金沙江流域梯级水电站潜在地质危险性调查
·亞太政治哲學文化出版社簡介
·專訪袁红冰教授逐字稿之〈一〉
·「喜樂島」要為台灣人民做什麼?
·维吾尔人权政策法案:美参议员联署提案
·綠營內部的分裂、本土力量的撕裂等於政治的自殺
·「曹長青現象」給自由台灣造成傷害的第一點
·台灣的命運要由全體中國人共同決定
·曹長青的現象起到的第二個極其負面的作用
· 「世界上哪有不涉及到政治的經濟?
·韓國瑜能出賣什麼?他能出賣高雄的土地嗎?當然不能;但是、、、、、、
·中國如何操控台灣選舉
·韓國瑜能出賣什麼?他能出賣高雄的土地嗎?當然不能;但是、、、、、、
·從西藏亡國的悲劇反觀臺灣現況與出路
·2018台北國際研討會閉幕辭
·「台海大危機和
·台灣應該更積極的與各個自由民主國家結盟
·為何黑龍會會長拒絕習近平的邀請,卻欣然參加「2018台北國際研討會」
·中共抨擊「『五獨合流』勾結日本黑社會」的「黑龍會」 ── 我一貫支持中國
·「在這前景極不明朗的時刻,我不由自主地想起了他」 ── 北大學生談袁紅冰
·這次選舉並不是民進黨和國民黨之爭,而是、、、、、、
·美国欲以《西藏旅行对等法》打开西藏自由行大门
·台灣與日本這兩個政體之間在亞洲肩負著相當艱巨的歷史使命,就是、、、、、
·美国将建立一个基于规则的国际新秩序
·台灣今天面對的處境:無法逃脫中共「國家恐怖主義」這樣的威脅、、、、、、
·「郭班聯手」的後續發展會如何?
·川普政府正在要求中国做出根本性改变
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
愚蠢与荒唐的战争

中共今昔 第七章 愚蠢与荒唐的战争
   
   第七章 愚蠢与荒唐的战争
   
   

   失败的战争未必愚蠢或荒唐,法西斯德国失败了,希特勒之辈并非蠢人;日本军国主义失败了,东条英机之流不是白痴;甲午战争失败了,中国军人也不是傻瓜。但义和团“扶清灭洋”之暴乱,清廷对世界各国宣战,发动一场攻击外国使馆和教堂的战争,却是十足的愚蠢和荒唐,无论官方教科书怎样将其粉饰为爱国主义,也无法抹去举国皆愚蠢之官与暴民政治之荒唐色彩。可悲的是,中国人一再重复这种愚蠢加荒唐,为世界战争史增添中国版本的笑料或变态行为的新鲜素材。
   
   一、藏印边界
   
   维基百科称:“麦克马洪线是一条由英国探险家为印度测量时划的一条位于英属印度和西藏的边界。其走向起自不丹和西藏交界地图,沿分水岭和山脊线至云南的尖高山,将传统上西藏当局享有管辖权、税收权和放牧权的约9万平方公里领土都划进印度去。英属印度政府和印度都声称这条边界就是正式疆界。”麦克马洪线在上世纪60年代是高频率词汇,它关连到一场两个亚洲大国之间短暂的战争,又与西藏问题纠缠在一起,越发引人注目。麦克马洪线是西藏与印之间的一条边界线,以划定这条线的前英国殖民地官员(Mc Mahon)之名字作为习惯性的称呼,它决定着中印两国一大片有争议土地的归属问题。1914年3月,大英帝国乘中国之乱,在印度北部的西姆拉召开英、中、藏三方会议,中国政府谈判代表未在条约上签字,英国分离西藏的目的没有达到,却从此留下了麦克马洪线这一历史争执,至今无法解决。当时民国政府不承认麦克马洪线,但行政权力不及西藏边界,一切都是口头宣言,谈不上维护原有边界的能力。在1949年以前,所谓麦克马洪线还只是一个“理论”,从未正式划定,那儿没有驻军,没有边防,但有西藏人世居在那里,六世达赖喇嘛仓央嘉措就出生在达旺地区。1950年,印度军队向北推进,到了德让宗,设了20个哨所,又在宪法中列为印度领土。1951年2月,一名印度官员带着一支警卫队和几百名脚夫进入达旺。印度对西藏的多次抗议不预理睬,赶走了达旺的西藏行政官员。到了1953年,麦克马洪线以南由印军实际控制,靠空投物质维持哨所的功能。印度的“前进政策”未遇中方阻挡,仅1962年上半年,印军就在麦线建立了24个哨所。于是这条线从纸上成功地移到地面上,成为印度事实上的东北国界线。中共默许了印度的扩张,对藏人的反对也不闻不问,完全依照麦线划定的边界驻防,中共需要的是与印度发展兄弟友谊。印度已经做好准备,一旦中国提出领土问题,印度就拒绝谈判。其实印度的担心是多余的,中共根本不关心那片土地,1952年中共提议解决英国遗留的商务和侨务问题,没有提出边界问题。1954年两国缔结关于西藏通商和交通的新协定,双方均未提出边界问题,反而在协定中宣布了著名的“和平共处五项原则”(印度称之为“潘查希拉”)。中国人不提麦线问题,印度认为不存在边界争议,自然不会主动提出,所以麦线一带相安无事。实际上,印度很清楚麦克马洪线是站不住脚的,没有国际法效力,只能凭借强占来造成既成事实,再以拒绝谈判迫使中国默认。若以印度的角度来分析,其顾虑实属多余,谈判是印度合法争得领土的最好办法,中共在与邻国的边界谈判中无一不是承认既成事实,有时甚至是出奇大方。缅甸虽然是小国,却意外得到了中共大片的领土照顾,周恩来正是听从了尼赫鲁认为中国应对缅甸让步的劝告。何况中共政权特别需要印度这样的大国提供政治支持,中共默许印度蚕食有争议的土地,就是放弃权利的意思,难道谁会笨到坐视土地任由别人占领了之后,主动权丧失,再指望从谈判桌上拿回失地吗?除非有重大战略价值,中共才会加以保护,如阿克赛钦地区(有一条新藏公路,是连接新疆与西藏的交通命脉)就决不会放弃。中共的底线是不惜一切对付美国,争取政治主动,并不关心领土问题。民主国家不懂得共产政权的荒唐,特别是无法吃透中共的行事规则,而坐失许多机会。印度没有在中印蜜月期解决边界问题,合法争取最大的利益,就是没读懂中共的原因。西藏平叛之后,两国关系恶化,中共开始在领土争议上做文章,1962年中共短暂地收回了失地,这是一个由印度提出边界问题的谈判机会,却又主动后撤到麦线以北,等于公开放弃了先前的模糊立场,承认了麦线的历史合法性,将9万余平方公里领土拱手送给了印度。1954年,印度在占领的这块土地上成立了东北边境特区(North-East Frontier Agency),同年出版的印度官方地图首次把麦克马洪线从1936年以来注明为“未标定界”改为“已定界”。1972年印度该特区改为阿鲁纳恰尔中央直辖区。1986年底印度议会两院通过立法将阿鲁纳恰尔中央直辖区升格为邦。翌年,印度正式宣布成立阿鲁纳恰尔邦(Arunachal Pradesh),即“旭日之国”,移民数百万,边境一带设置了严密的军事设施。由于中印之间为领土问题打过一仗,中方公开签订出让领土的协议难度加大,中共只好将领土争端无限期地搁置,坐视印度占有成为事实。何况有争议土地绝大部分在印度手里,在谈判中最终会占到最多的便宜,这是毫无疑问的。中共早已多次声明准备接受现状,可以依据现状来签订新约确定边界,但不可能公开承认英藏西姆拉密约及麦克马洪线,否则便等于向帝国主义屈服,等于承认西藏的独立地位,那就等于承认中国侵略了西藏。中共从不承认帝国主义时代的不平等条约,反对帝国主义是共产革命的旗帜,但并不影响谈判仍以不平等条约为基础,并不主动争回不平等条约中丧失的权益,连麦克马洪线这种不平等条约都没有的东西也准备照单全收。足见中共反对的是边界线的来源,而不是边界线的走向,中缅有争议的土地比中印争议的更大,民族混居历史更为复杂,后来中共都放弃了,基本按照英国人的划线签定了协议,缅甸西部边界就是照麦克马洪线走向确定的。中共在与巴基斯坦的边界谈判中,也让给了巴方近2000平方公里的土地。
   在中共接管西藏前,西藏是有边无防,之后印度乘中方在边疆立足未稳之际,派兵越过传统习惯线,抢占有争议的土地。中段占领巨哇、曲惹、葱莎、波林三多、香札、拉不底等地,东部抢占了西藏门隅地区重镇达旺,强迫一直在那里行使行政权力的西藏地方官员撤走。在瑶瑜地区占领了扎那、西洛木河流域地区,并继续沿雅鲁藏布江向北推进至麦克马洪线。中共为了拉拢印度对抗英美,默认了印度的不断扩张,在容易发生冲突的地段,一贯采取退让态度,在西藏平叛战斗期间也是坚持不准军队越过麦线一步的原则,虽在朗久(Longju,在麦线以北的中国一侧)与印军发生过冲突,也未影响不越线原则,直到发生62年的边境战争,但战争结束后仍是如故。毛泽东之所以不惜失去土地来向印度示好,在他先前批示的文件里就可以找到答案:
   ——印度是中国的友好国家,一千多年来是如此,今后一千年一万年,我们相信也将是如此。中国人民的敌人是在东方,美帝国主义在台湾、在南朝鲜、在日本、在菲律宾,都有很多的军事基地,都是针对中国的。中国的主要注意力和斗争方针是在东方,在西太平洋地区,在凶恶的侵略的美帝国主义,而不在印度,不在东南亚的一切国家。
   ——印度不是我国的敌对者,而是我国的友人。中国不会这样蠢,东方树敌于美国,西方又树敌于印度。西藏叛乱的平定和进行民主改革,丝毫不会威胁印度。你们看吧,“路遥知马力,日久见人心”(中国俗语)……
   ——我们不能有两个重点,我们不能把友人当敌人,这是我们的国策。几年来,特别是最近三个月,我们两国之间的吵架,不过是两国千年万年友好过程中的一个插曲而已,值不得我们两国广大人民和政府当局为此而大惊小怪。
   ——印度朋友们,你们的心意如何呢?你们会同意我们的这种想法吗?关于中国主要注意力只能放在中国的东方,而不能也没有必要放在中国的西南方这样一个观点……
   ——朋友们,照我们看,你们也是不能有两条战线的,是不是呢?如果是这样的话,我们双方的会合点就是在这里。[1]
   毛泽东的意见通过驻印外交人员向印度政府作出明确的表达。这种丝毫不留余地的言论,将全部底牌摊开在桌上,以一种近乎求偶式的腔调,读来实在令人作呕,正说明其外交策略愚蠢透顶。印度对中国有领土要求,中共百般忍让,而美国从未侵占中国一寸土地,中共却仇深似海,所谓毛主席革命外交路线不是以国家民族利益为先,而是以意识形态划线,以中共的国际反美统一战线为阶级阵线,只能是导致祸国殃民的恶果。中共过去并不看好尼赫鲁政府,将之视为帝国主义走狗和蒋介石的帮凶,而寄希望于印度共产党以武装斗争来成为亚洲社会主义大家庭的一员。由于印度紧随英国承认了北京政权,及至爆发朝鲜战争,印度为中共着实出了不少力,中共才改变了看法,把尼赫鲁政府列为进步和革命的民族资产阶级代表,进入了“中印人民是兄弟”的年代。但尼赫鲁的国际声望远在中共搞外交的周恩来之上,在交往中,不免流露出老大哥心态。中共虽骨子里瞧不起印度的和平独立,也对尼赫鲁自封为亚洲领袖不满,但印度的不结盟政策对中共有利,也需要借助印度在国际舞台上的地位扩展影响,对尼赫鲁也就给予了很高的评价。西藏平叛时,中共认为尼赫鲁对达赖喇嘛和流亡藏人表达了同情,收留西藏难民,是暴露了阶级本性,从进步转向了反动。于是用马克思列宁主义理论来批驳尼赫鲁,只是北京宣传机器尚留有余地,涉及到外交关系,不好彻底得罪新德里,才没有展开革命大批判。周恩来不遗余力推行毛泽东的革命外交路线,在藏人流亡印度后,中印矛盾不断加深,周恩来1959年9月8日致尼赫鲁的信中说:
   ——中国政府对于中印边界问题一贯遵循着十分明确的方针,一方面肯定中印边界全部未经划定的事实,另一方面又面对现实,特别考虑到中印之间的友好关系,积极寻求对双方公平合理的解决办法,并且在边界问题解决以前,绝不片面改变两国边界久已存在的状况。
   ——在中印边界的东段,正如我在前面已经说过的,中国绝不承认所谓麦克马洪线,但是,中国军队从未越过这条线。这是为了维持边界的和睦,以利于边界问题的谈判和解决,丝毫也不意味着中国政府已经承认了这条线。至于阁下在最近给我的两次来信中,对于我过去曾经向阁下说明的这一点,显然有误解,我认为有必要再一次清楚地作以上的说明。

[下一页]
blog comments powered by Disqus
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场