现实中国
藏人主张
[主页]->[现实中国]->[藏人主张]->[ 中共政权正面臨颜色革命 ]
藏人主张
论行动l
·【郭文貴效應與台灣的機遇】
·台灣與郭文貴保衛戰有何關係?
·台灣人為何不能忽視郭文貴現象?
·袁红冰教授的敬告
中国民主大革命(特别推荐二)
·论革命和改良
·改良還是革命
·改良还是革命完整版
·必由之路(罕见评论)
·中国呼唤大政变
·中国民主大革命政治行动纲要
· 中共少數民族和香港政策的失敗
·《联邦中国宪法理论纲要》
·李光耀的光亮与阴影
·令完成能否成为国际情报界宠儿?
·美國智庫預測中共將垮台
·羊年拍蒼蠅可能暗示反腐將適可而止 
·尼日利亚大选令中国人羞愧
·习近平政府发明了“胡子狱”
·中國大舉招攬「婉君」伸出魔爪染紅校園
·中共地方債務的變臉戲法
·警惕中共重振的“告密文化”!
·袁教授新书发表会新闻稿
·丟失旎甑臅r代
·周永康罪名减轻之因
·中國經濟下滑與股市瘋漲相背的原因 
·對壘與合作共存的中美關係
·現代中國歷史應被稱為「紅禍
·中国的政治体制与困境
·美专家说普京和习近平不懂软实力
·中國的政治氣氛極端惡化
·陈光诚回忆录《赤脚律师》在美发布
·日本出雲中國哀鳴!
·美國「亞太再平衡」戰略新階段制衡中共
·网络安全是美国最大威胁
·中共加强靠“洋五毛”外宣
·转基因黄金大米引起争议
· 袁紅冰:妖言惑眾
·「入島、入戶、入腦、入心」的憂慮
·自由台灣的政治悲情
·袁紅冰見證中共血腥大屠殺
·寄贈《決戰2016》給台灣八大節目主持人和十二大 “名嘴”
·黨國斂屍人馬英九魔咒的效應
·
· 習近平和中共“太子黨”
·中共精神大分裂
·作家袁紅冰批老K終將泡沫化
·拯救上帝—宇宙真理的終點是心斓钠瘘c
·1
·全球马格尼斯基人权问责法实施展望
·中共进入军民不融合之年
·與高貴的旎陮υ� ——爲高智晟《中華聯邦共和國憲法》序
·袁红冰新作《酒书九章》问世
·【以「酒書九章」祭悼「六四之殤」
·富商郭文贵:“受习近平委托与达赖喇嘛见面”
·中共间谍海外铺网
·秦伟平专访郭文贵关于尊者达赖喇嘛话题文字实录
·郭文貴爆料對中共十九大的影響
·中共對香港、台灣的四大招數:貪控、色控、錢控、滲透
·中共创建“墙内版”线上百科
·中國千萬官員,無官不貪,無吏不腐
·「中國夢」與「命運共同體」
·郭文貴616爆料后習近平面臨新危機
·台灣的命運或有歷史的偶然,重要的是,要如何面對未來
·「中國標準」下的「人類大劫難」
·台灣應該如何看待「郭文貴現象」
·劉曉波:如果統一就是奴役 (上)
·劉曉波:如果統一就是奴役 (下)
·劉曉波:如果統一就是奴役 (下)
·如果統一就是奴役 (下)
·刘晓波:如果统一就是奴役 (下)
·刘晓波:如果统一就是奴役 (下)
·刘晓波:如果统一就是奴役 (下)
·郭文贵效应的另一面:山雨欲来一条船
·刘晓波:如果统一就是奴役 (下)
·郭文貴自言:爆料與劉曉波事件「一定有關係」
·别再胡扯“暴力、非暴力”的假议题了!
·關於袁紅冰所言的《人類大劫難》
·海航在华尔街遇冷:美国银行暂停参与其交易
·刘晓波走了 革命来了
·刘晓波和狼性化环境
·袁教授回答對有關「全協中心」的
·袁紅冰教授回答對有關「全協中心」的
·「中國爆料革命全球協調中心」公告第0001號
·全民爆料、全民覺醒、全民控訴、全民反抗!—— 以民主革命大聯合的名義向
燃烧的安魂曲摘要
·袁教授谈其著作《燃烧的安魂曲》
·《燃燒的安魂曲》簡介
· 尋找美麗的死亡
· 佛血和豹骨
· 詩寫在自焚少年的心間
· 美人嫁給金焰中的微笑
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中共政权正面臨颜色革命

(视频) 獨立评论第687期 中共政权正面臨颜色革命 2014-04-23
   http://youtu.be/_ndK17_mU-g
   
   ===========================================
   

   伍凡評論第390期 中共政權的安全危機
   
   20143-04-18
   
   各位聽眾好,現在是《伍凡評論》第390期,今天我要講的題目是「評中共政權的安全危機」。
   
   4月15號,習近平召開了中共去年成立的國家安全委員會的第一次會議,他在這個會議上做了一個定義,他說,「以人民安全為宗旨,以政治安全為根本」,他加了這麼一個概念出來,實際上他談的是整個國家安全委員會要負責內外兼修,又有內部的安全、又有外部的安全。
   
   他提出了11項,有政治安全、國土安全、軍事安全、經濟安全、文化安全、社會安全、科技安全、信息安全、生態安全、資源安全,最後第11項是核安全,他把這個羅列、構成一個國家安全體系,但是他還是把政治安全放在第一位。
   
   政治安全第一就是中共政權的安全第一
   
   那我們怎麼去理解他政治安全第一?在我看來就是中共政權的安全第一、習大大的權柄是第一,其它都是次要。他想通過國家安全系統,集中了中共中央國務院各個職能部門,統統集中到國家安全委會這個系統裡來,要「集中統一、精幹高效」。
   
   從這裡我可以跟美國的國家安全委會做個比較,美國國家安全委會是由總統帶頭,副總統、國務卿、國防部長、財政部長、CIA這些頭頭腦腦,還有它的國家安全助理。它的重心是放在對外的、放在國家安全上,至於其它的經濟、社會、生態環保等等,都不是國家安全委會重點工作的對象。但是習近平提出來國家安全委會要包括這11項,那等於把中國所有各個方面的安全問題都歸在裡頭了,可是又提出來「以政治安全為第一」,實際上就是中共的政權安危是第一。
   
   他提出「人民安全為宗旨,政治安全為根本」,這兩個不同的概念是甚麼關係?政治安全是首要的、是根本的,要維護這個政權的安全,人民安全是個宣傳口號。人民這兩個字,在中共官員的眼裡面,人民是個工具、是個奴才,甚至於中共的官員公開講「人民算個屁」,根本就不算數。所以習大大把人民放在前頭,那就是個宣傳工具了。
   
   既然政治安全是第一,和其它安全甚麼關係?在中共的眼裡看,沒有了政權的安全,其它的10項安全都是零。只有政權安全了,才有其它的一切,否則都是空的。政治安全是個根本,這是習近平的概念,這就說明其它的安全都是要從屬於、服從於政治安全。因為政治安全是根本,它是個源頭,它是個基礎,它是最本質的東西,其它東西都服從於它、服務於它。那麼其它的10個項目的「不安全」怎麼造成的呢?是由中共的制度和政策造成的,是由中共的官員無知狂妄和貪污腐敗造成的。
   
   那麼我們回顧一下歷史,中共統治大陸已經65年了,甚麼時候,它在甚麼領域裡面提出來把「人民安全」做為宗旨呢,從來沒有過。你看看毛澤東時代,殺死和非正常死亡的中國人達到了8000萬人。
   
   再有一點,10年前每一年在元旦發中央一號文件,專門談中國三農問題,幾乎年年如此。有一次胡錦濤公開承認,中共對三農,也就是對「農民、農村、農業」欠了50年的債沒有還,當時講的時候已欠了50年了。所以他不把老百姓當作它的社會、國家的主人,他是把他當作奴才嘛!
   
   那麼再回到去年十八屆三中全會他們作了決議,這個決議裡邊有60條,裡邊沒有提人民安全為宗旨,也沒有提政治安全為根本。沒有提。我們想,你現在突然把這個概念提出來,一定事出有因。你為什麼要提呢?下面來分析。
   
   但是你光提這個口號,光提這個概念,你不在政治領域上進行改革,你不可能得到穩定,也不可能得到安全。
   
   從35年前十一屆三中全會以來,中國進行了大規模的經濟改革,一直是摸著石頭過河,但是它提經濟改革,不提政治改革。在1987年曾經有機會推行政治改革,由趙紫陽帶頭,結果也砸鍋了;到了89年趙紫陽下台,從那以後到現在,25年過去了,再也不提政治改革。
   
   你不提政治改革,中共這個體制那麼腐敗,那麼獨裁、專政,你怎麼能夠安全?所以習大大現在提出來11項的安全,也就是跟我上個禮拜所作的評論中談到的,中共現在正陷入不可自拔的危險的境地,是一脈相承的,因為它裡邊就提到政治、經濟、外交、社會嚴重的危機。而這次習大大在國家安全委員會上提出了11項安全問題,那比那裡更詳細了,是一樣的。
   
   也就是說中國現在已經進入一個高風險社會時期,非常高風險。這個話是誰講的?是《環球時報》自己承認的。美國之音引用了《環球時報》登了這麼一段話:中國輿論目前所聚焦的安全問題,以個人生活領域的安全最為集中,如食品安全、水安全、空氣安全、治安環境等等。北大的社會學教授周孝正接受美國之音訪問的時候講,中國已經進入了現代高風險社會這個時期。
   
   為什麼現在突然要提出這11個安全問題?
   
   那麼我們要問,為什麼突然要提出來這11個安全問題?並且新華社報導的時候很奇怪,沒有照片,沒有參加人員的姓名,也沒有實質內容,更沒有解決的方案,就提出來11個安全問題。那提給誰看呢?給誰聽的呢?它敘述這個問題敘述給誰聽呢?是不是可以說現在的形勢特別惡化、特別危險?是不是想通過國家安全委員會的名義把11個安全問題提出來,來推動黨內的鬥爭呢?是不是可以這樣想?
   
   我們可以問,中共的政治安全,它的危機來自何方?它危機從哪裡來?在我看來可以有這麼三個原因。第一,爭奪權力和利益導致中共高層內鬥不已,達到了你死我活的地步。具體的講,習大大的反腐、打老虎,除了打了一個薄熙來之外,到現在為止,打不下去了。這個政權是相當的不穩定。習大大的權位,儘管他有13把刀,13把左輪槍掛在身上,開了那麼多會,他還是覺得不安全,所以就提出「政治安全」這個概念出來。
   
   第二個原因,那就是社會民眾的維權抗暴,反抗強占土地、反抗強拆房子、工人罷工。你看最近廣東東莞6萬人罷工,這鞋廠很大耶,鞋廠罷工已經擴散蔓延到了江西了,從南部往北擴散,而這個事情是屬於社會安全。
   
   第三個原因,那就是政治制度和貪污腐敗的官員體系是中國社會一切不安全的根源,也包括以政治安全為第一名,一直到最後核安全。核安全安全嗎?中國現在要蓋很多核發電廠,人們覺得不安全,因為它沒有經過嚴格的認證,非常嚴格的安全措施,一切是為了GDP,為了要能源,這些問題都發生了。所以在我看來政治安全的危機就來自這三個方面。
   
   習大大解決政治安全問題---靠軍隊保駕
   
   那麼習大大提出這樣的問題以後,他怎麼去解決政治安全的問題,也就是說怎麼樣去維護政權的問題?我們現在講,你習大大提這個政治安全問題怎麼解決?到現在為止,這兩天所看到的資料,他用政治手段包括反腐敗、打老虎、打蒼蠅,問題解決不了,所以他現在只能靠軍隊。
   
   3月底有18位將軍,很多都是上將,海陸空三軍、總參謀部、航天、航空、二炮的主官上將都出來表忠心。那麼到了昨天呢,有17位少將、中將、副官,也是大軍區的副官,也出來表忠心,加起來35位,已經占遍了中國主要軍隊的主官和副官。表忠心要服從習主席的命令,聽指揮。過去這四十多年來,除了打倒四人幫那個時期有軍隊表忠心支持華國鋒,之後快四十年了再也沒發生過這些事情,現在又重現了。
   
   這個政權的政治安全問題要靠軍隊來幫忙,毛澤東講「槍桿子裡出政權」,現在又體現出來了。但是共產黨又講軍隊要服從黨的領導,絕對服從黨的領導,那現在倒過來了,你現在來求我軍隊,不是你來領導我而是我來表忠心了。那麼你習大大要反腐,打老虎、蒼蠅是打不動了,反對力量太強了,真的要靠軍隊了。那軍隊你這樣下去,將軍出來表明要支持習大大,那麼看來軍隊干政的趨勢和苗頭已經出現了。干政那就是軍隊很可能是站到最前頭,甚至於當第一把手、第二把手都有可能,甚至於出現全國的軍管也不奇怪,因為軍人們都出來了。
   
   習大大希望軍隊來幫他的忙,管好這個政治,這是一方面的「單相思」。不過還有另外一種想法,將軍們趁虛而入把你拱掉,弄個將軍團、軍官團來執政有沒有可能呢?這種事情也不能排除。再有一點,你怎麼穩定社會?會不會再製造一個事件像新疆的大屠殺,昆明3.01的大屠殺來實行軍管呢?那軍管表示你共產黨沒能力管這個社會。
   
   還有一個事情也很蹊蹺,也就是上個禮拜美國國防部長海格爾(Chuck Hagel)突然跑到北京來,當著中共國防部長的面警告他,他說你們不要「輕舉妄動、動用武力」,這事情突然冒出來的,沒有任何一點跡象。後來我看到這個消息我很納悶,想了很久,是不是美國得到了情報或者是美國的偵查衛星看到了中共的一些什麼舉動,美國警告你。
   
   現在烏克蘭事件美、俄之間有矛盾,歐盟跟俄國也有矛盾,你不要趁這個機會,在亞洲再來一個占領克里米亞的事件或者烏克蘭事件。我想美國的國防部長不會輕易的出口講這個話的,那是有目的而來的,可能已經意會到或者嗅覺到,或者偵查到中共要採取什麼動作。在中共黨內軍內有一批人,他們主張通過打仗來解決黨內軍內的矛盾,解決這個鬥爭,通過對外打仗來轉移或者解決社會矛盾,這批人主張用這個辦法來解決政治安全問題。
   
   但是你要看到軍隊的這批將領出來,他們有他們的打算,他們有他們的目的,他們有他們的要求。過去我所知道的,我看到的這些資料,過去的二十多年來中共的軍隊裡面,有一批上至將軍、下至校官,相當的一批人提出來軍隊國家化、軍隊非黨化、軍隊非政治化,這力量仍然還在耶,但是我們不知道這一批人跟35位將軍有沒有關係?我們不知道他們還是不是要提出把共產黨給甩在一邊呢,還是習大大說你們跟著我走,把政治問題解決了。安全問題解決了,政權穩定了,你們就領功獎賞、封你官位呢?所以現在什麼可能都可以發生。
   
   將軍表忠心並不能解決另外10個安全問題
   
   但是有一點,你就是軍管也好、軍人代替了習大大也好,或者代替了共產黨也好,你能夠用軍隊執政來解決其它的10個安全問題嗎?軍人政府去管經濟、管文化、管社會、管資源、管水資源、管空氣等等,有多大的可能?因為這不是他們的專業,他們的專業是打仗跟訓練。他們現在唯一最緊迫的就是要解決政治安全問題、政權的穩定,這是習大大的要求。軍人們如果有另外一種想法,就是另外一個結果,現在都很難預料。
   
   那麼其它10個問題的根源在那裡呢?根源還是這個社會制度、這批貪官污吏的官僚系統嘛,也就是採取天不怕地不怕,與天鬥、與地鬥、與人鬥,鬥得中國現在這麼個狀況。我今天沒有時間來談那10個安全問題,根本不可能談,非常龐大龐雜的。我現在就舉兩個例子,看看習大大他怎麼解決信息安全問題的,也就是解決網絡安全問題的。

[下一页]
blog comments powered by Disqus
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场