回凯源 /孙丰文集

   他的第一句话是：“这次运动的重点是整党内走资本主义道路的当权派”，这是中共中央关于文化大革命的决议里的最重要的一句。你愿不愿接受这句话传达的思想就是（1）“党内”，（2）“官员”。如果你认为这句话的内涵就是指向当权派，那你与我就没有分歧。而我根据也也正是当时的文件。文件的条文就这么印着，所以我的划分当不会错，因我只是符合了文件。当时的人包括毛本人与全国百姓都是这样理解的。至于刘、邓派出的工作组确实就是整百姓，整出身不好的，整右派，整过去曾经被整的人。要不哪来的红海详？他们的破四旧就是到处揪“有问题”的人。在宋彬彬、陈小鲁等最猖狂时期，全国都在打右派，即把以前整过的人拉出来再斗再整。后来各省见没有刹车迹象，省委书记便选择一二名犯过错误的副书记或副省总抛出来，先汽车游街，再全省批斗。或选一所大的学校长，在全省批斗，游街。以此类推，市、县、各企业都这样。即使屁股大的单位也必找出几个围攻对象，正天地批斗。正确的说法就是：毛是在鼓励老百姓起来揭发批判官员，但刘、邓却是发动根正苗红的起来保卫党委，专整群众。当时人们都叫他们保皇派，后来改为保守派。可能有四个月的时间全国都很恐怖，根正苗红者到处写了“红色恐怖万岁”、“龙生龙、凤生凤，老鼠生儿会打洞”的标语。到处可见到阴阳头、戴高帽、挂破鞋的游街，到处都是把一些出身不好的群众遣返农村。不是武斗而是私刑。

   在我已住的议论里并不用左右，只是大家用左右来争论了，我也只能附就勉强套用。我主张用“毛支持出一个共产党土庶派，并鼓动和依赖低层民众起来与当权派斗，刘、邓代表的却是中共世族，讲究的是血统，专整百姓。若不是刘、邓工作组残酷地整群众，怎么会出了五大领袖？正是这几月的红色恐怖伤害了大批群众，在“炮打司令部”之后，他们目己起来解放自己，才从67年1月开始了对官员的斗争，游官员的衔，老邓恨伪就是老百姓游官员的街。

   薄熙来的“唱红打黑”，不能只听他“唱红”，更要考察他的用心，他是用“唱红”之名来要挟和绑架。薄熙来个性上是一个富于机智、善于应变、咄咄逼人，又具有很强的挑衅性、攻击性、覇占性。我还在牢里时，看了一些辽宁、大连的报纸，就明显地感觉出他的夸张与攻击，而且不计后果。他出身共产党世家，但他的个性干脆就是一个强盗，狂妄自大不可一世，欲豁难哑。薄算不上一个正常人，是很极端毒辣的。所以我也不用左右来看待薄，我是用把他看成人渣的。只说他是一个永远填不满的的无赖汉。

   我倒说胡锦涛是典型的左派，而且他自己并不自觉，他并不知他为什么要左。他是被环境规定成一架复印机了，他那些话没一句通过了他的个人智慧，只是吞进去又吐出来。我是把温家宝列在右浓，直到纽时报对他的揭露，此前我一直觉他很不容易，心底尊重他，温的话也有蹩脚的地方，但他很一贯，全是人话，读来亲切，所以他被曝光后我在心理上充满同情。这不能问我为什么会这样，因我就这样嘛，性何人还能让自已不是自己骂？我认定温是真正的右。他与胡也根本不相知遇。他说人话，不说党话，而胡十年中一句人话都没说，只说他自已也不明白的套话。

   至于习，我认为他是左。而且不是把握的很周到。我说了这些你也未必同意。这种事实际的成分多，既有政治上的立场，又有个人人品个性，怎么去分也不能使读的人都接受。但我深信，六十五、六岁以上的人，差不多都能接受我的说法。
（2014/01/25 发表）

blog comments powered by Disqus