纪实文学、人物传记
张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[别树一帜的十八大评论--读杨恒均《一名老党员的心得体会:绝不能走邪路!》]
张成觉文集
·谈“胜利”与求“稳定”的背后——“5.12”地震一月感言
·和余秋雨结伴做鬼去吧!——斥无良文人王兆山
·无可救药的余秋雨
·余秋雨的“人性”——再评《感谢灾区朋友》
·余秋雨岂可与郭沫若相提并论?
·勇气可嘉 论点成疑——评《我挺余秋雨》
·《关于奥运圣火传递的紧急通知》(拟《中共中央文件》)
·假传“圣旨”与圣火传递——解读《拟〈中共中央文件〉》
·“警姑”反哺面面观
·不能让范美忠“好好活下去”吗?
·西藏的骚乱和毛的哲学
·悼念陆铿先生
·“国家插手”处理豆腐渣校舍问题合适吗?
·韩战“胜利”是毛“光辉的顶峰”?
·自命“伟光正” 岂能“不崇高”——有感于王旭明言论
·愚不可及 赌徒心理——评毛的韩战决策
·灾区政府应立即停止宴客
·“祝你俩手拉手白头到老!”---致吴雪女士(范美忠妻子)的公开信
·从各方新闻看瓮安事件
·请勿苛责与教训瓮安民众
·瓮安事件定性藏玄机
·“西南的春雷”、“全国之最”及其他
·草木皆兵却为何
·奥运金牌就是一切?---从中国体育“三座丰碑”说起
·何须为此费唇舌?——有感于梁国雄被拒发回乡证
·拒绝对话是为何?
·大陆同胞失去义愤了吗?
·“小惠未遍,民弗从也”——有感于习近平访港
·从“停止”到“不支持”——评北京的西藏问题政策
·鲜为人知的“高尔基”—痛苦
·旷代文豪的“生荣死哀”——再谈高尔基
·斯毛反智异同论——读《历史的喘息》有感
·软实力与文化素质---从哈金的创作心得说起
·沈从文的EQ
·剪不断,理还乱——漫议半个多世纪的苏俄文学情意结
·“5.12”死难学生家长亟待持续声援
·“史无前例”的北京奥运
·穿上龙袍还是不像太子——有感于“史上最牛翻译”
·杨佳、不平、《水浒传》
·戈培尔式的“阴”伎俩——---评大陆国家地震局的“假语村言”
·“警姑”、“军叔”及其他
·官了,民不了——有感于“地震抢险告一段落”
·实事求是地看待大陆中国——有感于德国学者的中国观
·金牌第一又如何?
·上帝请谁吃糖果——作家诗人高下辨
·是可忍 孰不可忍——评港记者遭大陆公安殴打扣查
·有“个人”才有真文学——听哈金讲演有感
·丹青妙笔写心声——名画家陈丹青演讲侧记
·你为谁写作?
·也谈“排队”
·罗瑞卿因何失宠?
·中国特色的“采访自由”
·最古老与最时新的职业
·笑容可掬的胡锦涛
·采访自由亟需落实
·姿态诚可嘉 关键在落实
·观京奥开幕式有感
·以卵击石的背后
·缶阵的质疑
·锦上添花的“靓女”
·金牌就是一切?
·异军突起“话鲁迅”——读《笑谈大先生》
·不会再有鲁迅了
·荒谬绝伦的指鹿为马——评毛对鲁迅诗句的解读
·“鲁迅是谁?”
·《鲁迅全集》注释应与时俱进
·“受骗”的是谁?——有感于《重读鲁迅》
·“最可爱的人”与“最可怜的人”---魏巍去世有感
·浅议胡耀邦与华国锋
·勿把冯京作马凉——阅读时文有感
·正视历史 分寸得宜——评《华国锋同志生平》
·华国锋“无才、无能和无胆”吗?——与刘逸明先生商榷
·五星红旗的背后——读万之《谁认同五星红旗?》有感
·华国锋亲自下令杀人?
·请公允评价华国锋——与陈奎德先生商榷
·请还华国锋一个公道——与吴康民先生商榷
·貌合神离话“左联”——读朱正《鲁迅传》有感
·“伟、光、正”的“内债”——由华国锋说起
·假作真时真亦假——卓娅故事的真相
·我们身边的英雄
·上上下下话高强
·持平中肯 发人深省-读《神舟vs.毒奶:中國起飛的天上和人間》
·“神七”升天能使川震难童瞑目吗?
·三聚氰胺与“开除球籍”
·中毒夭折的婴儿怎么补偿?
·时事三题
·温家宝的“遗产”
·改革开放首功应属谁
·什么藤结什么瓜——太空人三题
·凶手没有隐形
·刘云山,给我闭嘴!
·胡适、鲁迅异同论
·中国会跟美国“一拍两散”吗?
·望七抒怀
·答非所问与只听不说
·两害相权取其轻---与李大立先生商榷
·图未穷而匕已见——评沪公安称“只有一国,没有两制”
·美国人心思变,中国呢?——奥巴马当选的思考
·不把人当人的狗官
·莫把华府作燕京---《城头变幻大王旗》的背后
·“大王”并非在彼岸——再谈《城头变幻大王旗》
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
别树一帜的十八大评论--读杨恒均《一名老党员的心得体会:绝不能走邪路!》

   “这篇’博文’,……是给党写的心得体会,是我的思想汇报和’交心’。”
   名博杨恒均的时评不仅见解独到,而且时有“语不惊人死不休”之慨。此文以“伟光正”一员的身份撰写,且自诩为“老党员”,而向在美国的《纵览中国》发稿,那是知名的异见网站。
   
   其实,标题中的“老党员”虽有吸引眼球之效,却并不确切。一个8200万众的全球第一大党,且不说其十八大2200多名代表的资历绝大部分远超杨恒均;倘将91岁称作耋耄之年,那么23年党龄的杨只算毛头小子而已,几时轮得到他来说事?
   


   不过,杨博士毕竟是“洋博士”—悉尼科技大学似乎罕见在职攻读的博士生。从这个意义上,习总的清华博士学位显得底气不足。现居德国的彭小明博士早在十八大之前,便公开呼吁王储主动宣布放弃那张“砂纸”。而奥巴马前年访华期间,洪博培主持的美国驻华大使馆曾诚邀“老杨头”赴京,征询其有关美中关系的高见。足见杨博士并非浪得虚名的等闲之辈。以其“民主小贩”的资格,及居于海外近20载的见识,由他向中南海就民主转型进谏,比起申纪兰之类老资格的代表靠谱得多。后者只会恪遵各级党组织的指示行事,从来不会“开动机器”运用自己的脑子独立思考,堪称为不折不扣的驯服工具。
   
   然而,“老杨头”这回也说了些出人意外的话。文中有一段道是:
   
   “改革开放三十年,尤其是过去十年,中国经济发展迅速,中国政治与军事影响力大幅度攀升,中国的经济实力跃升至世界第二,中国人民的生活水平普遍提高,这一切有目共睹,不容否认。而这些变化都是在中国共产党执政期间发生的。执政党有自信的理由,也有理由感到自豪。我对十八大报告中表露出的自信深有同感。”
   
   诚然,上段所举现象属实。但谓“执政党有自信的理由,也有理由感到自豪”则难以令人苟同。中国经济总量的跃升是以环境的极大破坏为代价的,也是牺牲后代的利益而达致的。既非以人为本,又不可持续,与湖的科学发展观背道而驰。
   
   非但如此,现时大陆贫富悬殊之令人乍舌,特别是两亿农民工的苦况,同样“有目共睹,不容否认”。党内的贪腐盛行,致民怨沸腾,连胡、习两位都不得不再三发出警号。难道对这些“也有理由感到自豪”。此乃体制的问题,最高层尽人皆知,不说已下台者,试问新科七人中对反贪谁有自信?“老杨头”所言“深有同感”,岂非信口开河?
   
   但该文一气呵成,反映出作者对大陆民主前景固有的积极乐观。而激情之下文字疏漏在所难免。诸如“枉顾(罔顾)人民死活”、“我们能够从胡、习两位总书记的讲话中看到执政党也深以为意,胡主席严厉地警告”(一会总书记,一会称主席)、“几乎每四年就有一个甚至几个最高(?)国家领导人因为贪污腐败、…作恶而落网”,便有欠严谨。
   
   此外,文末署“地下党 老杨头 于北平 五道口”,也使人莫名其妙。莫非作者身处民国时期,中共还只能在地下活动?
   
   11-20
(2012/11/20 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场