隨感兩則 /张成觉文集

纪实文学、人物传记

张成觉文集

[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[隨感兩則]

张成觉文集

·笑容可掬的胡锦涛

·采访自由亟需落实

·姿态诚可嘉关键在落实

·观京奥开幕式有感

·以卵击石的背后

·缶阵的质疑

·锦上添花的“靓女”

·金牌就是一切？

·异军突起“话鲁迅”——读《笑谈大先生》

·不会再有鲁迅了

·荒谬绝伦的指鹿为马——评毛对鲁迅诗句的解读

·“鲁迅是谁？”

·《鲁迅全集》注释应与时俱进

·“受骗”的是谁？——有感于《重读鲁迅》

·“最可爱的人”与“最可怜的人”---魏巍去世有感

·浅议胡耀邦与华国锋

·勿把冯京作马凉——阅读时文有感

·正视历史分寸得宜——评《华国锋同志生平》

·华国锋“无才、无能和无胆”吗？——与刘逸明先生商榷

·五星红旗的背后——读万之《谁认同五星红旗？》有感

·华国锋亲自下令杀人？

·请公允评价华国锋——与陈奎德先生商榷

·请还华国锋一个公道——与吴康民先生商榷

·貌合神离话“左联”——读朱正《鲁迅传》有感

·“伟、光、正”的“内债”——由华国锋说起

·假作真时真亦假——卓娅故事的真相

·我们身边的英雄

·上上下下话高强

·持平中肯发人深省-读《神舟vs.毒奶：中國起飛的天上和人間》

·“神七”升天能使川震难童瞑目吗？

·三聚氰胺与“开除球籍”

·中毒夭折的婴儿怎么补偿？

·温家宝的“遗产”

·改革开放首功应属谁

·什么藤结什么瓜——太空人三题

·凶手没有隐形

·刘云山，给我闭嘴！

·胡适、鲁迅异同论

·中国会跟美国“一拍两散”吗？

·答非所问与只听不说

·两害相权取其轻---与李大立先生商榷

·图未穷而匕已见——评沪公安称“只有一国，没有两制”

·美国人心思变，中国呢？——奥巴马当选的思考

·不把人当人的狗官

·莫把华府作燕京---《城头变幻大王旗》的背后

·“大王”并非在彼岸——再谈《城头变幻大王旗》

·57右派没有“明白人”？——与张耀杰先生商榷

·将军一去大树飘零——漫议学术大师与中国

·国家对你做了什么？——有感于《追寻流失的全民财富》

·法学权威的高论与杨佳案的现实

·杨佳案了犹未了

·特区高官如此不堪？

·经济学大师的悲哀

·特区政府亟需认真“查找不足”

·旷世昏君与一代英才——读《才子邓拓》有感

·高官问责岂容官官相护？

·“神七三雄”与农民工两亿

·从李鸿章想到“一二·九”

·关于改革开放的几点思考

·从牛兰案看苏联间谍在华活动

·多行不义必自毙看你横行到几时

·陪都重庆理应宣扬

·文革是这样的吗？与XXX先生商榷

·国师的锦囊妙计

·“劳改”－中共暴政的标志，读《劳改手册2007-2008》有感

·历史岂容随意篡改？

·十一届三中全会前后怎么回事？——与陈破空先生商榷

·李鸿章的“四个第一”和“三个代表”

·“医者父母心”何在？

·“不折腾”徒托空言

·“垂垂老已”话荧屏（岁末三题）

·竭泽而渔难乎为继

·毋忘半纪椎心痛共效古稀快乐人——致上海交大“57受难者”

·交大弃儿在新疆

·“中国特色的社会主义”优越性

·“建政”岂同“建国”？

·“人家反是有道理的”——中共老党员的“历史局限性”

·论史批毛宜言之有据

·“穷教育”与“苦孩子”

·1927年“大革命”失败之谜——中共早期党史一瞥

·华国锋像周厉王吗？——与朱家台先生商榷

·“为官四德”与“五讲四美”

· “好处说好”好得很！

·“开心活好每一天！” ---致四川地震受难儿童

·中国模式优于美国模式？

·“社会主义好，饿死人不少！”

·“信心之旅”的败笔

·是“不卑不亢”还是得意忘形？——评温家宝谈中法关系

·文革沉渣再泛起老谱袭用非偶然——读高尔泰《三个文本共与析》

·天生丽质在劫难逃——读《乔冠华与龚澎---我的父亲母亲》随感

·阅时文有感（三题）

·自有春蕾凌霜雪——评联合国人权理事会对中国人权报告的审议

·歧路岂必通罗马？——与李大立先生商榷

·匪夷所思的“联美联共、扶助农工”

·变脸岂非“表错情”

·皇储习近平的旧曲与新声

·戈扬的理想和时代的悲剧--有感于《送戈扬》

·道德缺失始于何时--与嵇伟女士商榷

[列出本栏目所有内容]

欢迎在此做广告

隨感兩則

   誰在幻想？
   留德學者彭小明博士建议習近平登位后宣佈：彼所獲清華大學博士學位有假，故自動取消。愚意以為彭博士所言有理，但以緩行為妥。蓋习近平上台后如决意改弦更张，则百废待举。此事并无急切性，一旦实施势将牵一发动全身，既触及一众拥有类似学位的高官之颜面，又直接损害具博导头衔之学术界名流及负责审批之教育主管部门的利益和声誉。必然树敌甚多，立足未稳之际不宜轻举妄动。国计民生尤其政改方为习李之急务也。
   頃查電郵得悉某君指我對北京當局抱有幻想，蒙其手下留情，謂曾捜索網上資料，知我全家受害不淺，故未將我視作五毛黨。真是不勝感激之至。
   在此回應某君：在下年屆七十有三，較彭博士虛長近三十年。彭敦促習退還博士四方帽不祘幻想，鄙見何以祘是幻想？何況＂如決意改弦更張＂乃虛擬語氣？
   再請問某君：難道非要將習推至對立面才利於大陸中國的民主憲政進程？為淵驅魚，為蟲驅雀之舉有何好處？斯大林嘗云：堡壘是最容易從內部攻破的。蘇東波不正如此嗎？

   敵乎友乎？
   第五次全球支持中國及亞洲民主化大會圓滿結束。民陣換屆改選亦順利進行。費良勇博士伉儷備極辛勞，盛雪女士挺身接棒。李震、潘永忠及張健等盡心盡力，令人敬佩。但論壇之學術性不高，所列八個論題可各自成為某一研討會之主題，故有關論文只能淺嘗輒止。而且多數論者準備不足，有的甚至只草草寫下提綱就發言，以致超出每人十五分鐘的時限。而來自北京的講者則與當局早有黙契，有的甚至在會上明言行前國安部門的囑咐，其后又稱返國后將向上面反映：與會者均主張和平理性，包括達賴喇嘛的代表、維吾爾族組織的負責人及內蒙的資深民運骨幹，俱反對採用暴力實現民主轉型云。大會將几位北京來客捧作上賓，莫非緣自＂親不親，故鄉人＂的海外遊子情結。毛選第一卷首篇開宗明義的警句：誰是我們的敵人？誰是我們的朋友？這個問題是革命的首要問題。是否值得民運人士深思？
   當然這不是摒棄或排斥體制內的民主派，毛的統戰手法亦大可借鑒。但粵語所云＂帶眼識人＂也極其重要也。
（2012/10/28 发表）

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作，均不代表博讯立场