百家争鸣
新文明论坛
[主页]->[百家争鸣]->[新文明论坛]->[牟傳珩:中共「十八大」代表圈點出籠──「中共特權社會主義」的最新背書]
新文明论坛
·牟传珩:双胜都赢圆和原理
·牟传珩:多边形棋盘,两张餐桌——后对抗时代的国际格局
·牟传珩:散文诗:我是荒石(外一首)——为重获自由而作
·牟传珩:是否“新的弗里曼”——积极妥协赢得利益
·牟传珩:美国何以鹤立鸡群
·牟传珩:后对抗社会的现实
·牟传珩:春江水暖鸭先知——从杜勒斯到基辛格
·牟传珩 :后对抗时代俄罗斯重病缠身
·牟传珩:后对抗时代的德国处境
·牟传珩:跨时代的足音——新文明视野
·牟传珩:我的童年与文革
·牟传珩:推翻认识屏障
·牟传珩为市场经济改革打开的牢笼——反击新左派的“社会主义”紧箍咒
·牟传珩:散文诗三首
·牟传珩:走向电脑加谈判的时代
·牟传珩:创造大于问题——有关未来学研究
·牟传珩:历史这样诉说——“6、4”目前的花束
·牟传珩:后对抗时代需要崭新的哲学
·牟传珩:枫叶——写在“6、4”纪念日
·牟传珩:亚洲的“柏林墙”何时能被摧毁?
·牟传珩:劳改制度之弊——山东省第一监狱里的“采风”
·牟传珩: “白脸盆提来的”往事
·牟传珩:“后对抗社会”语话——“双胜都赢圆和说”的由来
·牟传珩: 一掬幽思飘飘
·牟传珩:快餐小炒
·牟传珩:“三角一圈”宪政改革初探
·牟传珩:中国古代文化遗产的精髓——《太极图》与太极思维
·muchuanheng1:通往圆和时代的“未来之路”
·牟传珩:通往圆和时代的“未来之路”
·牟传珩: 古希腊神话的启示
·牟传珩:市场失灵还是社会腐败——中国“医改”失败
·牟传珩:走向理性大反思的后对抗时代
·牟传珩:心圆体和——有关人性的哲学思考
·牟传珩:中国经济发展的负面代价——环境恶化严重
·牟传珩:前文明时期——历史分期问题探索之一
·牟传珩:旧文明时期——历史分期问题探索之二
·牟传珩:新文明时期——历史分期问题探索之三
·牟传珩:前对抗时代——历史分期问题探索之四
·牟传珩:前对抗时代——历史分期问题探索之四
·牟传珩:后对抗时代——历史分期问题探索之五
·牟传珩:共同妥协斗争观
·牟传珩:来自中共看守所内的“人权”经验
·牟传珩 :感悟历史——走向人类主义时代
·牟传珩:二合出三新思维—— 一分为二哲学走向末路
·牟传珩:飘散的野槐花(散文诗三首)
·牟传珩:大喋血后的苏醒——反思国际社会否定战争的历程
·牟传珩:走向“人类主义”新纪元——从阿尔温•托夫勒的观念谈起
·牟传珩:非法圈地与野蛮拆迁透视——中国土地制度走向危机
·牟传珩:现代社会使用暴力的原则
·牟传珩:理性社会的道德反思
·牟传珩:理性社会的道德反思
·牟传珩:被遗忘了的历史旧案——简说中共炮击“紫石英”号战舰事件
·牟传珩:风雨里的寻找——写在牢狱的岁月
·牟传珩 :当代谈判之道
·牟传珩:高智晟的渴望
·牟传珩:受伤的苍鹰——高智晟精神之歌
·牟传珩:走向思想燃烧的时代——为祝贺《自由圣火》改版而作
·牟传珩 :命运走向六弦琴(又二首)
·牟传珩:上访遭殴打,入狱被割舌——就一起人权惨案质疑人大代表、政协委员
·牟传珩:秩序都来自于自由——帕里戈金“消散性结构”理论的启示
·牟传珩:“妥协为你赢来了花篮”
·牟传珩:狱中诗三首
·牟传珩:有关人的精神活动思考
·牟传珩:仲秋回忆何德普
·牟传珩: 聆听春雨
·牟传珩:中国改革论战新解读——对抗哲学、竞争理论与制度主义
·牟传珩:日、蒋代表香港、澳门议和密幕——点评一次可能改写历史的谈判
·牟传珩:且看苏共政府曾如何欺负中国——评《中苏友好同盟条约》谈判之垢
·牟传珩:胡锦涛为什么要泡沫化“江选”
·牟传珩: 哲学认识论走势初探
·牟传珩:中国医疗不公透视制度本质——从罗漫•罗兰《莫斯科日记》谈起
·牟传珩:客观解读陈良宇被免职原因
·牟传珩:请《红色记忆》永远下课——写在中国“国庆节”前夕
·牟传珩:朝鲜停战谈判中主导权的争夺—— 提议与反提议
·牟传珩:朝鲜停战谈判中主导权的争夺—— 提议与反提议
·牟传珩:“中国特色”的上访制度悖论
·牟传珩:山东“不结社之友”祭悼林牧先生
·牟传珩:“红色记忆”追随的是什么道路?——读斯大林女儿给出的回答
·山东“不结社之友”祭悼林牧先生/牟传珩等
·林牧 牟传珩:新文明理论讨论通信
·牟传珩:缅怀“一个充满激情的人”——读林牧老惠书洒泪送行
·牟传珩:透视“林牧现象”
·牟传珩:中国民工的人权悲剧——聚焦“戴手铐、脚镣上仲裁庭事件”
·自由亚洲电台:中国资深民运人士牟传珩谈《半生为人》
·台灣中央廣播電台:訪問牟传珩先生
·牟传珩:从萨特的“匮乏理论”谈起——“满足需求 而不满足贪婪”
·牟传珩:认识逻辑的发展
·牟传珩:东方圆和新哲学创立宣言(上)
·牟传珩:东方圆和新哲学创立宣言(下)
·牟传珩:中共六中全会开错了药方
·牟传珩:世界“国圆际和”论
·牟传珩:从军事对抗到和平谈判——再现一场美苏首脑中程导弹秘密谈判
·牟传珩:中国民间护法维权的“双赢”战略
·牟传珩:“全球北约”刺激中共敏感神经
·牟传珩:当今中国劳工权益现状透视——从“领导阶级”到“五比四化”
·牟传珩:中国矿难频发的黑色警示
·馬銘:北約全球化的對比閱讀-兼談有關中國發展的對立觀點
·牟传珩 :苦菜花——写在铁窗下
·牟传珩:“思想自由”是自由文化的灵魂 ——对中国文化历程的灾难性反思
·牟传珩:人脑圆通与思维圆和
·牟传珩:中华主流文化走向堕落——时代呼唤新文明批判
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
牟傳珩:中共「十八大」代表圈點出籠──「中共特權社會主義」的最新背書

     中共「十八大」權力大洗牌在即,入會代表人選正成為中外輿論關注熱點。八月十四日,中共中央對外宣傳辦公室舉行新聞發佈會,中央組織部副部長王京清介紹中共十八大代表選舉工作完成。他介紹說當選代表中,黨員領導幹部一千五百七十八名,佔百分之六十九點五;其中,省(區、市)當選代表中,生產和工作第一線黨員所佔比例平均為百分之三十點五。然而,那些大批「前朝遺老」依然成為不佔比例的「特邀代表」,充分體現了他們永不退出政治舞台的特權者象徵。王京清對如此代表比例安排和選舉,竟大言不慚地聲稱,調查顯示黨員群眾對代表選舉工作滿意度達到百分之九十七,引爆網絡公眾狂轟唾棄,導致一些網站,包括微博都關閉了評論。
   
   
   
     「三個代表大會」的荒唐奇觀


   
   
   
     中國知名地產商任志強曾抱怨說:「能去開會的,大部分非富則貴,是既得利益的維護者,還有一部分是馬屁精;極個別有個性敢直言的,是用來讓媒體表演給老百姓看的。」由此可見,當今中國的黨大、人大、政協大會,都已經蛻化為官商結盟的特權利益集團。中國官方新華社也發表文章指出,中國社會利益結構已經發生分化、重組,出現特權利益集團。特別是所謂「紅二代」「紅三代」的「太子黨特權階層」,他們不僅壟斷利益豐厚的政治權利,而且透過錢權交易等非法活動,催生集體腐敗和組織性腐敗,甚至還控制某些地方官員形成集團,以謀取集團的利益。
   
   
   
     據今年全國「兩會」期間黨校教授王貴秀統計,全國人大代表中百分之七十是各級黨政官員;剩下的百分之三十,大半為大型企業或公司的董事長、總經理。中共這個自稱工人階級的政黨,其代表大會更是早已成了「黨官加紅商大會」。現在即使加大一點工僕、農僕黨員啦啦隊比例來裝點門面,也絲毫改變不了其特權本質。僅以王京清介紹的代表比例結構來看,領導幹部依然佔近百分之七十,其「黨員代表大會」更準確地說是「黨員領導幹部為主體的代表大會」──綠葉少於紅花;啦啦隊少於表演者;坐轎的兩倍以上多於抬轎的。真可謂「中國特色社會主義」的荒唐奇觀。
   
   
   
     在穩定中升官,在和諧中發財
   
   
   
     據此,我們不難得出如下結論:在中共「十八大」二千二百七十名代表中,絕大部分都是中國特色社會主義制度中的既得利益者。其中,不少官員都在「中國特色社會主義」招牌下,台前「學雷鋒」,台後「包二奶」,虛偽、欺詐無比。薄熙來、劉志軍之流,都是其中的佼佼者。這些人一面高調唱紅,「豎牌拒腐」,一面權力尋租,貪婪無度。這些代表們雖勢力各異,卻相互盤結,早已達成在穩定中升官,在和諧中發財的共識;集體需要在「兩絕不」中腐敗,在「五不搞」中分贓。由此也就注定了這次大會不可能有輿論期待的那種體現普世價值的政治改革。毋庸置疑,這些代表們會一如既往地舉手擁戴「十八大」報告中堅持走「中國特色社會主義道路」的主題,繼續打著「穩定」與「改革」的雙重旗號,掩蓋其確保權貴利益集團既掌握資源的分配權,又享有選擇權的權力優勢不受制約。
   
   
   
     如今,中共這個世界上最龐大的結黨群體中,已很少有人會相信曾宣誓要「消滅私有制」和資本家的了,因為他們自己已經有了雄厚的資產,有的已經是大資本家。在中共自稱八千多萬黨員中,用於裝潢門面的工農所佔的比例不足一半。當年,在江澤民的「三個代表」傍大款利益驅動下,已有大批黨員「在非公有經濟中工作」,其中不少都是共產黨曾稱其為「剝削者」的私企老闆。由此也注定了中共目前所面臨的來自左右兩方面的政治鞭笞:左派指責中共背叛了黨的無產階級屬性;右派則痛批中共腐敗專權,壓制公民自由。
   
   
   
     「當代表就是要聽黨的話」
   
   
   
     在當今中國,民眾一向都被綁架,為官方的「上邊提名單,下邊畫圈圈」虛假選舉制度背書。誰沒經歷過中共主導的所謂「民主選舉」?中共黨內「民主集中制」推出的黨員代表,更是只會歌功頌德,不會反思批判。特別是那些啦啦隊裡的代表們,都是因「聽話」「緊跟」而被「組織內定」的。他們根本不會真正的參政、議政和監督、批評與質詢。這些人一向都是必須與中央「保持一致」的政治木偶,他們對會議議題只能是「只決不議」或「只議不否」。曾被官方媒體一再宣揚的「唯一從第一屆連任到第十一屆的全國人大代表和黨員代表申紀蘭」,竟「自豪」地聲稱,從二十五歲到八十歲,整整五十五年「從來沒有投過反對票」,理由是「我非常擁護共產黨,當代表就是要聽黨的話」。
   
   
   
     在中共如此的特色現實中,那些黨員偽代表們對諸如反右、文革、反自由化等反人類政治運動全都贊同,從不反對,致使我們的民族災難連連。「改革開放」三十多年後的今天,他們甚至在涉及經濟、民生等問題上也都從來沒有過反對意見,例如三峽工程、高鐵工程、核電工程。此類威脅到中國環境和後世子孫的龐大工程都可以急功近利,大幹快上,以至於造成嚴重後果,仍要歌功頌德。今天,如果能有人像美國議員或者海峽彼岸的台灣議員那樣,無論在黨大會或人大會上大膽炮轟高燒發熱、妄爭世界第一的「高鐵」政績工程,又何至於發生動車追尾,致死三十五人的特大悲劇?北京政府號稱「六十年不遇的滂沱大雨」突然降臨,造成官方所說七十九人死亡。一場暴雨一夜之間,脫下中南海首領精心打造「科學發展十年」的褲子,把中共代表們一再擁戴吹捧的「北京模式」神話打回了原形。
   
   
   
     毫無懸念的中共「十八大」
   
   
   
     胡錦濤「七‧二三」講話稱:「中國特色社會主義道路,形成了中國特色社會主義理論體系、確立了中國特色社會主義制度,這是黨和人民九十多年奮鬥、創造、積累的根本成就,必須倍加珍惜、始終堅持、不斷發展。」他為此還提出了「四個特色」,即「不斷豐富中國特色社會主義的實踐特色、理論特色、民族特色和時代特色」,並以此為即將到來的「十八大」定調。其實「中國特色社會主義」的根本特色只有一個,就是中共要「確保絕對領導權永世不可動搖」的特殊內涵。所謂「中國特色」,其實就是「中共特色」;「中國特色社會主義」的本質,就是「中共特權社會主義」。胡錦濤要堅決捍衛的「中國特色社會主義發展道路」,說到底就是為了維持中共權力金字塔尖的「特權利益」,而必須拒絕「普世價值」的輪權、分權與限權的憲政道路。
   
   
   
     十三億中國人都非常清楚,中國人大制定《憲法》至今六十多年,一直在「零運行」。《憲法》在社會實踐中所能兌現的唯有一條,即「堅持黨的絕對領導」。而所謂「堅持黨的絕對領導」,就是要依賴現在坐轎的佔三分之二,抬轎的僅佔三分之一的二千二百七十名代表來開會背書,共同維護。
   
   
   
     眼下,中共「十八大」堅持「中共特權社會主義」主題已經定調,所有背書代表也已圈點出籠,正可謂「萬事俱備只欠東風」──一場毫無懸念的中共「在穩定中升官,在和諧中發財」的代表大會即將粉墨登場。
   (争鸣)
   
(2012/09/02 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场