百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[反对平反的歪论全是阴谋或狡辩]
徐水良文集
·不是什么都能和解的
·“和解”骗术的几个圈套
·人民抗暴、人民起义,推翻中共暴政
·认真研究和解课题
·消解“和解合作”麻醉药,奋起反抗倒暴政
·中共权贵的末日心态和当代中国的巨大危机
·关于人类进步的分类——纠正张三一言兄的一个失误
·一些重要概念的重新分类和解释
·对胡平兄一个错误的批评
·社会前进倒退类型分类(图)
·对胡平《民主与革命》一文的讨论
·对马英九的一个批评
·民主运动(民运)的确切定义
·颠倒的国际和中国意识科学
·与达赖喇嘛的见面、感想和思考
·写给胡安宁的一个网上帖子
·九十年后看五四(五四人物、巨人不巨)
·伪造的六四记忆黄雀行动
·网文一则(关于民运污泥浊水)
·巴东县公安局那些法盲,全部解雇算了
·祝愿台湾人进一步提高文明素养
·告别启蒙空谈,投入积极行动
·答王希哲
·花瓶民运可以休矣!
·政庇民运花瓶民运犯罪团伙被捕
·驳64重新评价说和正名说
·杨佳邓玉姣的短刀超过一千个花瓶民运组织
·驳胡平兄
·全民抗暴、全民起义、全民革命(反共抗暴民主民权运动部分文章汇编)
·短文三则
·二十年前,我们曾经离民主只有半步之遥
·驳刘路的两个谬论
·简答刘路
·从国际战略高度看新疆75事件
·反对意识形态和信仰专制
·网文两则
·剥夺官僚太子党权贵集团的抢劫掠夺权
·通钢事件vs75事件
·关于人民起义中可能出现滥杀无辜的问题
·中国真右派与真左派可以结成一定形式的同盟
·统一思想的做法,原则上错误
·再谈革命和暴力
·关于民族自治短帖一则
·也答胡平兄
·新华社文章故意曲解本人意思,特重贴相关文章并加说明
·民族自治要和种族主义一起否定
·走出西藏问题的误区
·与范似棟商榷:中国民主运动是一个实实在在的存在
·中共蠢货养虎遗患
·关于“海外民运”山头林立、内斗不止的问题
·关于保扁问题
·再答一次洪哲胜
·民进党保贪腐走向安乐死
·二十世纪民族独立运动批判
·人类共性、走火入魔的洪哲胜和民运人士
·谁是当前中国人的主要敌人?
·鼎足三立的中国意识形态和政治势力
·捍卫约定俗成的语言及其词汇,反对不学无术的胡言乱语
·抛弃左右直线线性思维,改采立体运动思维
·评孙丰《“革命”的争论不休,是因意志与认识是两个立场》
·惩办委托缅军灭汉区的汉奸责任人
·惩办中共国务院委托缅军灭果敢汉区的汉奸责任人
·三个烂党,一色蠢货,统统皆输,没人胜利
·邓慈禧和赵光绪远远不如真慈禧真光绪等网文两则
·恐怖主义的最简定义(兼评联合国定义草案)
·关于恐怖主义定义的讨论
·恐怖行为不等于恐怖主义
·联合国等限定恐怖主义出于政治目的,完全不对
·恐怖主义的总体定义
·在纽约看到处都有的美国公有制
·我们的目标是适合实际的私有制和公有制的和谐结合
·谈当今中国的定义和定义问题的一些哲学知识
·某些人对事实与价值相互关系及功能的颠倒
·本人第一二次入狱的公检法文件
·谈波兰情况,破除一个传统迷思
·北京现象
·中共60周年大阅兵,回光返照而已
·简单答复王希哲
·历史的能预见性和不能预见性
·中国民权同盟筹备组公告
·中国民权同盟(筹)临时章程
·我看“统一民运”
·人有造谣自由的权利吗?
·究竟谁喝了狼奶?
·自由的限制:多种多样的规范和多种多样的强制力
·撤离特务窝,投入新战场
·关于麦卡锡等跟帖四个
·谎言重复一万遍,目的何在?
·和平非暴力无条件适用于对付中共吗?
·中共情报机构“出奇制胜”的一些常规手法
·究竟是谁专制?
·顶国凯兄评李劼文章
·关于此次民主党风波,我事前再三强调的个人意见
·驳李劼
·如果产生两种情况,全世界都会禁止共产党及其意识形态
·歧路改革备忘录:中共顽固坚持“摸石头”,原因何在?
·文革初浙江军区司令员儿子打死人及冲军区事件
·有人说造反派都拥毛泽东,这不对,讲些故事
·《建设一个现代化政党》一文评点
·一个中国,两个国号,两个政府
·反对邓式改革
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
反对平反的歪论全是阴谋或狡辩

   

反对平反的歪论,全是阴谋或狡辩


   

徐水良


   

2012-6-23日


   
   
   1、平反,纠正冤假错案,是中国使用了两千多年的一个褒义词。望文生义,把它说成平“反革命”,是某些不学无术、鼓吹“谅解共产党,体谅共产党”的“民运领袖”的胡说。
   
   2、平反本身,本无“跪求”、“招安”之类的含义,把这些含义强加给它,完全是狡辩。是出于种种原因,去攻击和否定“平反”,故意抹黑“平反”一词的做法。
   
   3、平反,民主政府和其他一些权威机构,可以使用这个手段,专制政权也可以玩弄这个手段。未来自由民主政府,绝不会放弃平反和表彰89民运的权利和权力。把平反说成中共的专利,要民主力量放弃这个权利,是对中共的献媚和对自由民主事业的背叛。
   
   4、45运动平反,没有人反对;右派平反,没有人反对;大规模纠正冤假错案,没有人反对。为什么独独平反89民运这个问题,却在90年代初期,由鼓吹“谅解共产党,体谅共产党”的“民运领袖”一反温和常态,首先跳出来反对;中共线人和民运中的亲共分子,也一反他们原来的温和姿态,紧紧跟上,坚决反对平反,并且把平反这个词没有的“跪求”,“招安”等等内容,逐步强加给这个词。在这之后,坚持长期抹黑攻击“平反”,欺骗了一些反对跪求和招安、但头脑简单的真反对派人士,也受他们迷惑,跟着胡说八道,掀起一波又一波反对平反的浪潮呢?
   
   这是因为,中共的64镇压,极端不得人心。中共为了顶住国际国内平反压力,就动用他们的地下势力进行狡辩,制造歪理,强力反对,用这样的办法来剥夺民众平反诉求的权利和手段,从而帮助中共大大减轻面临的平反压力。
   
   5、我们可以反对和抨击中共玩弄平反手段,搞欺骗和招安的做法,但不能反对平反本身,也即不能反对恢复真相,纠正冤假错案这个事情的本身。平反,无论由未来民主政府来做,还是中共目前来做,剔除其中非平反本义,而是外加的欺骗成分,其平反本身,是不能反对的。
   
   6、对于89民运和64镇压,平反,以及惩治屠杀罪犯,是最低要求。我们当然不能满足于最低要求。我们需要的是表彰89民运和89勇士,使之永垂青史;不仅仅以惩罚屠杀罪犯为满足,而是要根本上推翻中共专制统治。像花瓶民运那样,放弃这些更高、更重要的目标,一天到晚只在平反诉求,或者反对平反,采用比平反这个诉求还要低的妥协退让的“正名”、“重评”等等诉求上做文章,这种转移主要目标,充满奴性和欺骗的做法,我们当然坚决反对。
   
   但我们却绝不能因为坚持更高诉求,就来反对最低诉求,这没有道理。
   
   7、当然,再说一遍,目前反对平反的,有两部分人:
   
   一部分是中共特务线人,其中多数,平时表现亲共,唯独到了“平反”问题,却极端激进,坚决反对任何平反。当然,其中也有部分线人,本来就扮演激进角色。
   
   反对平反的另外一部分人,就是反对招安、跪求,但却头脑简单的真反对派人士。我们希望这部分真反对派朋友能够认识清楚:未来民主政府必然要平反表彰89民运,平反绝不是共产党的特权;平反本身,并无跪求,招安等等内容,把这些内容强加给“平反”,是中共地下势力等等的抹黑阴谋;反对平反,退回重评,正名,才真正是懦弱退让的行为;剥夺老百姓呼吁、诉求平反的权利和手段,是中共地下势力帮助中共减轻平反压力的阴谋,真正的反对派人士,绝不应该去助纣为虐。
   
   8、未来中国的民主政府,将会面临数量巨大的各种平反任务,工作量浩大。不去认真研究平反问题,却从根本上攻击、抹黑和反对平反,未来中国民主政府,怎么可能认真完成自己繁重的平反任务?
   
   ============
   
   说个粗俗的比喻。
   
   右派冤假错案等等各种平反,反对派没人反对。唯独64,中共还没有平反,而且拒绝平反,花瓶反对派呼应中共,反对中共平反的声音就震天响,比抨击中共拒绝平反的声音要强大得多,什么原因?头脑再笨,也应该看得出来原因在哪里吧?中共还没有给64平反,这平反就比拒绝平反还要万恶了,平反万恶,拒绝平反倒变成了好事?有这样的逻辑吗?
   
   
   说个粗俗的比喻。今后中共地下势力哪一天大炒特炒,大造舆论,说白米饭营养差,比大粪还要不如。这些上当受骗,跟着地下势力攻击平反的民运人士,大概也会拒绝白米饭,去吃大粪。
   
   
   任何头脑正常的人,都会把重点放在抨击中共镇压屠杀,顽固不化,拒绝悔改,拒绝平反这个现实方面,而不是用主要力量去抨击它、防止它未来哪一天可能悔改、可能平反的未来的幻想假设方面;即使抨击它未来的假设方面,也是抨击它可能会假悔改假平反。没有头脑正常的人,不抨击中共的顽固不化,却一天到晚去反对中共未来幻想中可能改悔可能平反,这是哪家道理?
   
   
   中共地下势力一反常态以激进面目帮助中共反对平反,减轻国际国内平反压力的小计谋,就把头脑简单的民运人士骗得团团转,并且多少年都不觉悟,真不知该说什么好。
(2012/06/24 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场