大家
熊飞骏的博客
[主页]->[大家]->[熊飞骏的博客]->[由临沂的灭狗运动想起的?]
熊飞骏的博客
·“红色肃反”谁是主凶?
·独裁政权无“人民战争”
·独裁政权无“人民战争”
·民主国家的中国移民为何素质也低?
·现代极权专制政权没有真正的“忠臣”
·毛泽东没给后代留下财产吗?
·毛中国的“低价医疗”真相
·中国裸官的N大特征
·“孔庆东现象”是特色中国结出的“无耻怪胎”。
·  孔庆东才是最大的汉奸卖国贼!
·美国政府只能把美国人民的利益放在第一位
·义和团式“自残爱国”是中国挥之不去的政治噩梦
·大汉中国也曾象美国政府一样拯救大兵瑞恩
·真实的文革“造反派”和“五七右派”命运很相似?
·百年前后的中国悲剧史惊人相似?
·中国教育的“南辕北辙”
·风险中国需要勇气和大智慧
·中国的小知识分子多是资深吸毒犯
·民众一“游行”,西方就“阴谋”?
·职业道德与公民自由
·韩寒连自由民主的内涵都没弄懂还谈什么革命?
·韩寒连自由民主的内涵都没弄懂还谈什么革命?
·和尚尼姑也成郭美美了?
·专制国家的经济成就普遍好景不长
·三十年间那些不如我们的邻居为何都后来居上了?
·“韩寒远光灯”与民主是啥关系?
·官僚政客“掩盖真相”已达走火入魔地步
·马英九连任给大中国带来希望之光
·《点亮午夜的烛光》(《中国在这里反思》第五卷)目录
·熊飞骏思想启蒙论著《中国在这里反思》前 言
·中国人的“动机论”是反文明糟粕!
·  韩寒无辜!方舟子哗众取宠!
·  “反美唱红”英雄王立军去美国领事馆干吗?
·社会的进步是从“一个人的坚守”开始的
·叙利亚独裁者又要“全民公决”了?
·这是什么特色逻辑?
·关于真相、常识、逻辑的启示(1)
·中国民主改革的突破口在哪里?
·中俄联手能制止战争吗?
·还原毛泽东真相(一)(整理版)
·打黑、民生、反贪的另类解读
·还原毛泽东真相(二)(整理版)
·还原毛泽东真相(三)(整理版)
·关于“毛主席两弹一星”的辩论
·还愿毛泽东真相(四)(整理版)
·还原毛泽东真相(五)(整理版)
·还原毛泽东真相(六)(整理版)
·还原毛泽东真相(七)(整理版)
·大中华民主问题答疑(一)(整理版)
·大中华民主问题答疑(二)(整理版)
·大中华民主问题答疑(三)(整理版)
·由临沂的灭狗运动想起的?
·大中华民主问题答疑(四)(整理版)
·大中华民主问题答疑(五)(整理版)
·官僚专制才是特色中国的万恶之源?
·大中华民主问题答疑(六)(整理版)
·大中华民主问题答疑(七)(整理版)
·关于“唱红打黑”的对话
·大中华民主问题答疑(八)(整理版)
·一帮家属都在美国的“汉奸爱国贼”们?
·大在华民主问题答疑(九)(整理版)
·大中华民主问题答疑(十)(整理版)
·大中华民主问题答疑(十)(整理版)
·大中华民主问题答疑(11)(整理版)
·大中华民主问题答疑(12)(整理版)
·大中华民主问题答疑(13)(整理版)
·大中华民主问题答疑(14)(整理版)
·目标高尚就能不择手段吗?
·骆家辉是中国人民的真朋友
·“公有制”的本质就是“官有制”
·走火入魔的主流媒体
·中国没有真正的左派
·同样的专制为何一个常胜一个常败?
·拒绝政治变革才会导致国家分裂
·大中华民主问题答疑(15)
·“新闻自由”是中华民主变革第一步。
·特色中国谈“事业”真的很搞笑
·中国人只有“立场”没有“是非”
·大中华民主问题答疑(16)(整理版)
·“印第安式”与“日本式”爱国主义
·如果我们学习美国?
·美国把盟友当伙伴,俄国把盟友当奴才
·请别沦为子女成长的第一凶手
·真正推动社会进步的革命多是贵族革命
·从僵化的计生政策看中国的行业利益集团
·中国大国民为何期盼“无根之福”?
·中俄联手是弱智还是搞笑?
·我为什邡说句良心话
·一个爱好制造“假想敌”又敌友不分的民族?
·与炎黄春秋读友会关于“中国向何处去”的问答
·印度是穷人说了算的国家
·母亲高呼“中国又得了一块金牌了!”
·捍卫南沙、钓鱼岛领土要剑走偏锋
·百年中国一直没有走出义和团阴影
·文革中国的影视文化
·别把红五类出身当成滥杀无辜的执照
·权力与知识分子合谋必结出苦果
·“狭隘民族主义”是民主宪政的大敌
·中国多文痞而少思想者
·“知名人士”莫要误撞“名声陷阱”
·民主之路是“两害相权取其轻”
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
由临沂的灭狗运动想起的?

   由临沂的灭狗运动想起的?

   ——熊飞骏

   刚才临沂市一文友听说飞骏要来山东旅行,居然郑重其事告戒我千万别带上狗?

   我回答说飞骏哪有那条件,带狗旅行可是富豪级别啊?我只是个暂时能勉强维持温饱的贫寒书生。

   文友继续说临沂可能要展开全市“灭狗运动”,尤其是“哈士奇”狗因长相象狼,一露面即格杀勿论?

   因为山东枣庄发生了“疑似狼”伤人事件,据传已杀死一名4岁幼童和一位62岁老汉?

   “哈士奇”狗因为长相像狼,所以成为率先屠杀对像。

   …………

   山东能否展开全省或全市“灭狗运动”不得而知,但飞骏此生却曾亲眼见识过几次“集体灭杀”狗群运动。就因为“疯狗”咬了人,就出动警力用枪和棍棒把全县或全镇的狗屠杀得一个不留?

   飞骏对“发展中国家”的官富们豢养“宠物”行为一直很反感,尤其反感豢养奇形怪状的“宠物狗”,哈士奇也属宠物狗之列。那么多老弱妇孺看不起病住不上房上不起学,有了钱不去资助弱势群体却喜欢在“宠物”上摆谱炫身份,也许极端自私也许变态弱智,与“爱心”风马牛不相及。当然少女儿童养宠物例外。

   反感豢养“宠物狗”并不等于就赞成大规模的“灭狗运动”?

   无论是人还是动物,个体的错误和罪恶在所难免。但在未造成大规模危害情势下,诉诸“群体灭绝”的极端行动都是不理智社会行为,结果只能是利小弊大。

   中国人从来都没有“同情弱势群体”的道德传统,面对强势唯唯诺诺姑息养奸;碰上弱势步步进逼驱牛入海;恃强凌弱因此成为中国人野蛮的民族劣根性。

   对待弱势群体的态度是衡量一个国家民族文明高度的试金石。按照这一尺度,多数中华大国民依旧停留在野蛮层面。

   数量急剧减少频临灭绝的狼在“导弹人”面前无疑是弱势群体。

   对狼群实施“集体灭绝”应该是一个现代化大国最容易做的事情。

   因为深信“狼吃人”的传闻,中国人碰见狼只要条件许可就格杀勿论。

   因为传闻“疑似狼”杀死了两个人,就连“基本不吃人”的狗也不放过,动不动就搞些“集体灭狗”运动。

   当某只狼或狗伤了人时,杀死几只或部分狼和狗可以理解,但实施“集体灭绝”就不是文明人的行为,结果往往事与愿违。

   如果确然是哈士奇宠物狗杀了人,就应该严厉追究豢养者的责任,而不能让所有的无辜狗为官富肇事者顶缸。豢养恶狗的主人多数专横冷血。

   毛中国时期,贫下中农打死人只追求凶手的责任;但作为弱势群体的某个黑五类若打死了人,当地所有五类分子就将被强加“阶级敌人反攻倒算”的莫须有罪名,面临集体批斗迫害。

   中国人喜欢在没有任何反抗力的弱势群体面前显摆威风。

   在动物世界里,并非只有狼才会伤人,连耕田的牛甚至猫一样能伤人,每年死于牛猫暴力的人数绝对大于狼吃的人数。

   为何中国人喜欢对狼赶尽杀绝呢?

   这是中国人的“怯懦”劣根性在做祟。

   一是中国人深信“狼吃人”;二是群体对比狼是弱势群体,但当手无寸铁的人个体撞上狼个体时,多数人又立马转为“弱势”。

   所以绝大多数中国人莫名其妙地害怕起狼来,并且怕得要命?

   于是对狼赶尽杀绝就成为中国人的自发行为。

   中国人因为怯懦和恃强凌弱,当有竞争力的个体沦为弱势群体时,就必欲“集体灭绝”而后快。

   狗的力量虽然不如狼,但常常也能挑战个体人的权威,所以某只狗若咬死了人,就很可能给当地的狗群招来灭顶之灾。

   猫和狗都是狂犬病毒携带者,你被疯猫咬了只能怪自己不走运,但若被疯狗咬了就很可能酿成集体灭狗运动。

   生命比中国人值钱百倍的欧美人在想方设法保护狼;我们却因偶尔见到一只“疑似狼”就展开全市灭狗运动?

   多数中国人的“怯懦”和贪生怕死不但表现在对狼和狗的“集体灭绝”方面,还表现在对西人热衷的“个体冒险”行为畏而远之。不但少有中国人个体挑战珠峰、南极和北极;甚至连拳击运动都没入门?

   平素贪生怕死的中华大国民,在人类文明史上却付出了远超世界各民族的生命代价。

   且不说历史上那几次近乎人口灭绝的自相残杀内战,仅和平年代三年大饥荒时期就活活饿死了三千七百多万人;几年后的文革又整死了近千万人(叶帅说一共整了一亿人,整死两千万,浪费八千亿人币)。

   贪生怕死的群体往往最难逃避生命灾难!

   其实“狼吃人”的思维定式仅仅是中国人的传闻。狼通常情况下不会主动攻击人,只有饥饿的群狼才容易伤人。

   问题是现代化都市和信息乡村有“饥饿的群狼”吗?

   飞骏的童年时期山村到处是狼,一到夜晚饿狼的嗥叫声此起彼伏,可从没听说过哪个山村有狼吃人的现象。

   鲁迅小说《祝福》里的祥林嫂儿子到是被狼叼去的?

   不过那是小说。

   草原是群狼的天下,草原牧民很多独家而居。如果狼真个以“吃人”为职业,那些牧民还能活下来吗?

   因为“疑似狼”伤了两个人,就连象狼的狗也要“集体灭绝”吗?

   那些毒大米、地沟油、三聚锖氨奶粉、染色面粉、矿难、建筑工自由落体……每年要致死多少人?那么大的生命伤害我们无动于衷,却因为“疑似狼”伤了两个人突然想到“关爱生命”来?酝酿起“集体灭狗”运动了?

   这个民族是不是太搞笑了?

   特色中国为何总喜欢本末倒置?

   前几天看见一个搞笑帖:说她姨妈家有只猫像极了豹子,万一被枪毙了怎么办……

   

   

   二0一二年四月一日

(2012/04/01 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场