百家争鸣
新文明论坛
[主页]->[百家争鸣]->[新文明论坛]->[牟传珩: 权贵虎狼围猎吴英之谜——中国法槌敲响制度性绝唱]
新文明论坛
·牟传珩:后对抗时代需要崭新的哲学
·牟传珩:枫叶——写在“6、4”纪念日
·牟传珩:亚洲的“柏林墙”何时能被摧毁?
·牟传珩:劳改制度之弊——山东省第一监狱里的“采风”
·牟传珩: “白脸盆提来的”往事
·牟传珩:“后对抗社会”语话——“双胜都赢圆和说”的由来
·牟传珩: 一掬幽思飘飘
·牟传珩:快餐小炒
·牟传珩:“三角一圈”宪政改革初探
·牟传珩:中国古代文化遗产的精髓——《太极图》与太极思维
·muchuanheng1:通往圆和时代的“未来之路”
·牟传珩:通往圆和时代的“未来之路”
·牟传珩: 古希腊神话的启示
·牟传珩:市场失灵还是社会腐败——中国“医改”失败
·牟传珩:走向理性大反思的后对抗时代
·牟传珩:心圆体和——有关人性的哲学思考
·牟传珩:中国经济发展的负面代价——环境恶化严重
·牟传珩:前文明时期——历史分期问题探索之一
·牟传珩:旧文明时期——历史分期问题探索之二
·牟传珩:新文明时期——历史分期问题探索之三
·牟传珩:前对抗时代——历史分期问题探索之四
·牟传珩:前对抗时代——历史分期问题探索之四
·牟传珩:后对抗时代——历史分期问题探索之五
·牟传珩:共同妥协斗争观
·牟传珩:来自中共看守所内的“人权”经验
·牟传珩 :感悟历史——走向人类主义时代
·牟传珩:二合出三新思维—— 一分为二哲学走向末路
·牟传珩:飘散的野槐花(散文诗三首)
·牟传珩:大喋血后的苏醒——反思国际社会否定战争的历程
·牟传珩:走向“人类主义”新纪元——从阿尔温•托夫勒的观念谈起
·牟传珩:非法圈地与野蛮拆迁透视——中国土地制度走向危机
·牟传珩:现代社会使用暴力的原则
·牟传珩:理性社会的道德反思
·牟传珩:理性社会的道德反思
·牟传珩:被遗忘了的历史旧案——简说中共炮击“紫石英”号战舰事件
·牟传珩:风雨里的寻找——写在牢狱的岁月
·牟传珩 :当代谈判之道
·牟传珩:高智晟的渴望
·牟传珩:受伤的苍鹰——高智晟精神之歌
·牟传珩:走向思想燃烧的时代——为祝贺《自由圣火》改版而作
·牟传珩 :命运走向六弦琴(又二首)
·牟传珩:上访遭殴打,入狱被割舌——就一起人权惨案质疑人大代表、政协委员
·牟传珩:秩序都来自于自由——帕里戈金“消散性结构”理论的启示
·牟传珩:“妥协为你赢来了花篮”
·牟传珩:狱中诗三首
·牟传珩:有关人的精神活动思考
·牟传珩:仲秋回忆何德普
·牟传珩: 聆听春雨
·牟传珩:中国改革论战新解读——对抗哲学、竞争理论与制度主义
·牟传珩:日、蒋代表香港、澳门议和密幕——点评一次可能改写历史的谈判
·牟传珩:且看苏共政府曾如何欺负中国——评《中苏友好同盟条约》谈判之垢
·牟传珩:胡锦涛为什么要泡沫化“江选”
·牟传珩: 哲学认识论走势初探
·牟传珩:中国医疗不公透视制度本质——从罗漫•罗兰《莫斯科日记》谈起
·牟传珩:客观解读陈良宇被免职原因
·牟传珩:请《红色记忆》永远下课——写在中国“国庆节”前夕
·牟传珩:朝鲜停战谈判中主导权的争夺—— 提议与反提议
·牟传珩:朝鲜停战谈判中主导权的争夺—— 提议与反提议
·牟传珩:“中国特色”的上访制度悖论
·牟传珩:山东“不结社之友”祭悼林牧先生
·牟传珩:“红色记忆”追随的是什么道路?——读斯大林女儿给出的回答
·山东“不结社之友”祭悼林牧先生/牟传珩等
·林牧 牟传珩:新文明理论讨论通信
·牟传珩:缅怀“一个充满激情的人”——读林牧老惠书洒泪送行
·牟传珩:透视“林牧现象”
·牟传珩:中国民工的人权悲剧——聚焦“戴手铐、脚镣上仲裁庭事件”
·自由亚洲电台:中国资深民运人士牟传珩谈《半生为人》
·台灣中央廣播電台:訪問牟传珩先生
·牟传珩:从萨特的“匮乏理论”谈起——“满足需求 而不满足贪婪”
·牟传珩:认识逻辑的发展
·牟传珩:东方圆和新哲学创立宣言(上)
·牟传珩:东方圆和新哲学创立宣言(下)
·牟传珩:中共六中全会开错了药方
·牟传珩:世界“国圆际和”论
·牟传珩:从军事对抗到和平谈判——再现一场美苏首脑中程导弹秘密谈判
·牟传珩:中国民间护法维权的“双赢”战略
·牟传珩:“全球北约”刺激中共敏感神经
·牟传珩:当今中国劳工权益现状透视——从“领导阶级”到“五比四化”
·牟传珩:中国矿难频发的黑色警示
·馬銘:北約全球化的對比閱讀-兼談有關中國發展的對立觀點
·牟传珩 :苦菜花——写在铁窗下
·牟传珩:“思想自由”是自由文化的灵魂 ——对中国文化历程的灾难性反思
·牟传珩:人脑圆通与思维圆和
·牟传珩:中华主流文化走向堕落——时代呼唤新文明批判
·牟传珩:不枯的种子
·牟传珩:“网络实名制”的法理追问
·牟传珩:审判高智晟的政治背景——解读中共政治新动向的现实文本
·牟传珩: 圣诞的礼物——贺燕鹏就读神学院
·牟传珩:走出剧本的足印
·牟传珩:中国前沿政治解读——奥运前将强势打压群体维权
·牟传珩:中共意识形态的“蓝色”破题——《大国崛起》冲洗“红色记忆”
·牟传珩: 中国官方媒体新动向——“民主是个好东西”
·牟传珩:政改更需勇气还是更需时间
·牟传珩:聆听公民社会到来的脚步——中国“民间组织”在生长
·牟传珩:胡锦涛突围毛、邓路线——中共三种“社会公正”观的冲突
·牟传珩:“胡温版政改”走向探索
·牟传珩:深秋视角(外一首)
·牟传珩:2003前的几篇文章
·牟传珩: 网络时代点击民主——中国变革没有退路
· 牟传珩:网络时代点击民主——中国变革没有退路
·牟传珩:曾庆红会出任国家主席吗——中国元首制发展趋势
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
牟传珩: 权贵虎狼围猎吴英之谜——中国法槌敲响制度性绝唱

    2012年1月18日下午,当轰动中外舆论的女民营企业家吴英“集资诈骗案”被二审维持死刑裁定新闻一出,立即聚焦起民众恶评风暴,网络媒体口诛笔伐,抨击的锋芒无不指向“中国特色”的权贵虎狼与制度之害。
   堕落、残酷的法制之耻
   浙江金华中级法院审判认定,从2005年5月至2007年2月间,被告人吴英以高额利息为诱饵,以投资、资金周转等为名,先后从林卫平、杨卫陵、杨卫江等11人处非法集资人民币7.73395亿元,用于偿还本金、支付高额利息、购买房产、汽车及个人挥霍等,实际集资诈骗人民币3.84265亿元。
   
   吴英在一审开庭之前,先后经历了东阳公安、东阳检察院、金华检察院、东阳法院、金华法院等多个诉讼阶段。东阳市检察院和金华市检察院曾先后拟定两份起诉书,罪名从“非法吸收公众存款”变为“集资诈骗”。前者最高量刑是10年,后者最高量刑是死刑。


   
   从法律的专业角度理解,判定吴英 “集资诈骗罪”的主观要件是“以非法占有为目的”;客观要件要有虚构事实,骗取他人财产的行为。然而,吴英案事发前,仍在对债权人还款,在借款过程中也并未虚构事实,该案中所涉被害人多属亲戚朋友和熟人,也不属于“社会公众”。也就是说,本案根本没有被骗受害人,吴英案借贷金额7.7亿,11个债权人都否认自己被骗。这是吴案最基本,也是最关键、最重要的事实。“以事实为根据”,才能正确适用法律。这是执法者的最高原则。即使按中国现行法律,吴英的行为也不过是一种民间借贷行为,虽然超出法定贷款利率,也并不构成“集资诈骗罪”,应属“民不告官不究”的的私法关系。执法者们对此深知肚明,却依然要用法槌追杀吴英,可谓用心险恶。
   
   吴英曾在万言书《上诉材料》中写道: “东阳公安的办案人员对我实行变相刑讯逼供,他们连续审讯,长达近70个小时审讯后才让我睡觉。”其间,吴英称有一个斗鸡眼的女人应小华以关心和法律上帮助她为由,用“引诱、欺骗、威胁”的方法让她认罪,做口供。
   
   吴英自从经历被绑架、拘捕、公司被查封、资产被拍卖以来,她名下的本色集团上亿元资金资产就开始被权贵虎狼哄抢、鲸吞。一位目睹查封现场的人士曾向新金融记者披露,“2007年2月10日,金华出动了近200名警察,封锁本色一条街,将本色集团正在营业酒店或尚未开业店铺一一查封,并迅速遣散了公司员工。”东阳市公安局查封本色集团既未出示任何法律文件,也没有封条,只是用砖头把门封起来,并在未经本色集团人员许可或授权的情况下,强行拍卖其大量资产和财物。
   
   按照法律规定,在案件侦查阶段,公安机关只能查封和扣押相关的财产,并无权处分。然而,此据媒体报道,东阳市公安局亲自介入并低价拍卖了吴英包括本色概念酒店、30辆汽车及空调、家纺、家电等本色集团财产。投资5000多万元的本色概念酒店,仅装修就花费3000多万元,但竟以450万元的奇低价格成交,而拍卖公告留下的电话联系人竟是东阳市公安局经侦大队的张某。据悉,此人后被调至其他地方。日前,浙江东阳警方披露了吴英案资产处置情况。吴英旗下房产共有100余套被查封,大部分他项权证已经抵押给他人。此外,吴英购买了40多辆豪车共计2000余万元,已拍卖了30辆,拍卖所得仅是390万元。此据当地消息称,所谓拍卖,只是在政府机关少数人之间,名单由公安机关掌握,据说,前往购买的人包括领导的亲属,结果市价100万元的宝马车,竟然拍到21万的时候就没有人叫价了,因为报价的是领导亲属。
   
   在看守所得知消息的本色集团董事长吴英痛心疾首,且已感受到死亡的威胁。她为此慨叹说,“也不知道多少人希望我死,多少人希望我活。”吴英曾在狱中检举多名政府官员,其中荆门市人大常委会副主任李天贵、荆门市农业银行副行长周亮、中国农业银行丽水市灯塔支行行长梁骅均已经获刑。为此,东阳市政府十几名官员曾写联名信,要求一审法官判处吴英死刑。一审判决完后,这些官员又曾到浙江省高院,要求二审维持原判,公然结盟干预司法审判。本来,吴英检举贪官有重大立功表现,即使构成犯罪,依法也当从轻处理。然而,法院却要欲加之罪,在诸多黑幕之谜呈待破解时,就急判吴英死刑,引发民众舆论一边倒的认为审判“杀人灭口”。果然,二审法院竟再次冒“天下之大不韪”,迅即维持了对吴英的死刑判决。由此可见,中国司法的堕落与残酷,已达令人难以置信的程度。
   
   垄断、霸道的金融恶制
   
   民营企业家吴英想做生意,却在银行贷不到款。杨照东律师在为吴英所做的辩护词中谈到,“我国信贷管理体制本身存在巨大缺陷:客观上,企业对资金的需求量很大,但缺少有效疏通的渠道,正常的银行贷款又十分困难”。 经济学家辜胜阻曾调研表明,中小企业只有10%,能够从正规银行体系得到贷款,浙江有80%的小企业靠民间借贷,年息最高的达到180%。中央财经大学银行业研究中心主任郭田勇也对《中国新闻周刊》说,“我们目前就是按照结果来界定非法集资,出了问题了,没有办法还公众的钱了,就定义为非法集资。没出事,就是正常借贷。”而经济学家茅于轼认为,吴英一案反映了被排除在主流金融秩序以外的民间创业者的无奈。他说,“问题的根源在于金融业的垄断。”
   
   其实,早在上世纪80年代开始,就有很多人因“非法集资”等罪名被判刑,甚至是采用了最高量刑。此据媒体资料显示,2008年3月21日,丽水市中级人民法院以集资诈骗罪一审判处丽水女子杜益敏死刑,并于次年8月5日被执行死刑;2010年2月23日,台州女子王菊凤因集资诈骗被台州中级人民法院一审判处死刑。由此可见,在当今中国,为了维持官权垄断与霸道的金融管制,一向以最严厉的打击手段惩罚敢于涉足金融专营的“非法集资”。
   
   在当今完全的自由市场经济社会里,民众对私有财产的投资与盈利自我做主,是最基本的人权。由此人权保障,社会资本才可以自由流动向好的企业、好的项目,实现优化社会资源配置的市场经济效益。因而,凡是完全的市场经济国家,总是要有成熟的民主政治为保障,其公权力一定会维护这个符合绝大多数人利益的资本市场的自由与平等,投、融资者的自主权益均受到法律的护佑。
   
   被称为股神的巴菲特,就是在正常的市场经济环境下,从私募基金的民间集资开始,赚到了第一桶才发家致富的。巴菲特如果生在中国,最少触犯了非法集资和操纵股市两宗罪,早就该判死了。在中国,民间融资如果做大,除非你有红色权贵背景,否则随时将面临吴英一样的命运。
   
   统观古今中外,银号钱庄大都是民间性的。然而,红色中国金融利润却只能由官家独霸自占,成为官吏权力寻租、利益共享和金融腐败的自留地。在如此“中国特色”权贵市场经济生态下,官权借用全民资本自我发财,按级分赃,本能地敌视民间自主投、融资者挖他们独享垄断权的“社会主义金融”墙脚。中国国民的投资主体资格,大都被捆绑在官家银行的霸占性中,只能将绝大部分钱交存他们,然后银行给国民远低于CPI的“法定”存款利息,再转手高息放贷,赚取高额利润。由于当今中国推行着严厉的官权垄断与霸道的金融管制恶制,国有银行仅对国有企业放宽信贷支持,而对民营企业,尤其是民营中小企业,一向都有 “信贷条件”的层层门槛,致使民间企业经常出现资金断血而难以生存。民营企业为了能融到资,就只能走民间地下融资通道。但是这个通道直接冲击了所谓以“公有制”为主导的权贵金融秩序,掘开了官权金融利益集团自肥的渠道。这便是法槌一定要诛杀吴英的主要谜底。吴英集资案的背后,透视出的正是中国长期官权金融垄断与管制体制酿成的民间悲剧。
   
   污浊、黑暗的政治腐败
   
   法槌判死吴英,是对现代法治精神和社会良知的蔑视与侮辱。吴英“集资诈骗罪案”不仅折射出中国法制之耻与金融恶制,其根源更在于极其恶劣的“中国特色”政治生态。在吴英利用高利润集资的背后,是当地政府的官场腐败。当地不少政府官员,曾经就是吴英的债主。当今中国,不少握有实权的贪腐官员都涉足民间放贷。官方台面上一直高调反腐,抓几个典型忽悠舆论,但其处级以上官员财产申报制度却从不对外公开,其用心就在于为他们每一个人的幕后腐败留足制度性的缺口。他们不仅要在体制内共同分赃,甚至不放过在体制外以损害官家共同体利益为代价来私自敛财。为此,吴英案发后,他们甚至不敢公开主张债权,只能暗地里对吴英企业财富迂回掠夺,以至于当地政府、司法、舆论共同掩盖真相,形成污浊与黑暗的腐败同盟,演绎出21世纪初中国权贵与利益集团合谋操纵法槌,对民营企业家进行围猎谋杀!
   
   对此,网上舆论称“吴案涉及官方黑幕,涉及众多贪官污吏,不杀吴英不足以平贪官的官愤!”。今天,吴英的对立面是权贵既得利益集团所掌控的整个社会体制。他们可以肆意妄为,蹂躏民间私法关系,以消灭本色集团来保护其利益不受丝毫损害。
   
   如今,中国两级“人民法院”,并将最终由最高法院确认用法槌追杀吴英,已经无可争议地向世人告白了其赖以生存的制度现状:这个东方大国,从来就没有正当的政治管理、健康的法治秩序和正常的市场生态。所谓“中国特色”,一直都是逆行于普世文明之外的野蛮“幽灵”。如此法槌敲定的判决,其实宣告的不是吴英的死刑,而是潜藏在法槌背后的这个野蛮“幽灵”的死刑。
   
   眼下,吴英是否会被最终送上绞刑架,成为中共“十八大”到来各级利益集团权力交接的祭品,已经掀起了全民舌尖上的舆论风暴。正是从这种意义上理解,当判死吴英的法槌落下,同时也敲响了制度性的绝唱。
   (首发《人权双周刊》)
(2012/02/10 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场