百家争鸣
新文明论坛
[主页]->[百家争鸣]->[新文明论坛]->[牟传珩:“北大”何以声名狼藉 ——官奴校长你该反思什么?]
新文明论坛
·牟传珩为市场经济改革打开的牢笼——反击新左派的“社会主义”紧箍咒
·牟传珩:散文诗三首
·牟传珩:走向电脑加谈判的时代
·牟传珩:创造大于问题——有关未来学研究
·牟传珩:历史这样诉说——“6、4”目前的花束
·牟传珩:后对抗时代需要崭新的哲学
·牟传珩:枫叶——写在“6、4”纪念日
·牟传珩:亚洲的“柏林墙”何时能被摧毁?
·牟传珩:劳改制度之弊——山东省第一监狱里的“采风”
·牟传珩: “白脸盆提来的”往事
·牟传珩:“后对抗社会”语话——“双胜都赢圆和说”的由来
·牟传珩: 一掬幽思飘飘
·牟传珩:快餐小炒
·牟传珩:“三角一圈”宪政改革初探
·牟传珩:中国古代文化遗产的精髓——《太极图》与太极思维
·muchuanheng1:通往圆和时代的“未来之路”
·牟传珩:通往圆和时代的“未来之路”
·牟传珩: 古希腊神话的启示
·牟传珩:市场失灵还是社会腐败——中国“医改”失败
·牟传珩:走向理性大反思的后对抗时代
·牟传珩:心圆体和——有关人性的哲学思考
·牟传珩:中国经济发展的负面代价——环境恶化严重
·牟传珩:前文明时期——历史分期问题探索之一
·牟传珩:旧文明时期——历史分期问题探索之二
·牟传珩:新文明时期——历史分期问题探索之三
·牟传珩:前对抗时代——历史分期问题探索之四
·牟传珩:前对抗时代——历史分期问题探索之四
·牟传珩:后对抗时代——历史分期问题探索之五
·牟传珩:共同妥协斗争观
·牟传珩:来自中共看守所内的“人权”经验
·牟传珩 :感悟历史——走向人类主义时代
·牟传珩:二合出三新思维—— 一分为二哲学走向末路
·牟传珩:飘散的野槐花(散文诗三首)
·牟传珩:大喋血后的苏醒——反思国际社会否定战争的历程
·牟传珩:走向“人类主义”新纪元——从阿尔温•托夫勒的观念谈起
·牟传珩:非法圈地与野蛮拆迁透视——中国土地制度走向危机
·牟传珩:现代社会使用暴力的原则
·牟传珩:理性社会的道德反思
·牟传珩:理性社会的道德反思
·牟传珩:被遗忘了的历史旧案——简说中共炮击“紫石英”号战舰事件
·牟传珩:风雨里的寻找——写在牢狱的岁月
·牟传珩 :当代谈判之道
·牟传珩:高智晟的渴望
·牟传珩:受伤的苍鹰——高智晟精神之歌
·牟传珩:走向思想燃烧的时代——为祝贺《自由圣火》改版而作
·牟传珩 :命运走向六弦琴(又二首)
·牟传珩:上访遭殴打,入狱被割舌——就一起人权惨案质疑人大代表、政协委员
·牟传珩:秩序都来自于自由——帕里戈金“消散性结构”理论的启示
·牟传珩:“妥协为你赢来了花篮”
·牟传珩:狱中诗三首
·牟传珩:有关人的精神活动思考
·牟传珩:仲秋回忆何德普
·牟传珩: 聆听春雨
·牟传珩:中国改革论战新解读——对抗哲学、竞争理论与制度主义
·牟传珩:日、蒋代表香港、澳门议和密幕——点评一次可能改写历史的谈判
·牟传珩:且看苏共政府曾如何欺负中国——评《中苏友好同盟条约》谈判之垢
·牟传珩:胡锦涛为什么要泡沫化“江选”
·牟传珩: 哲学认识论走势初探
·牟传珩:中国医疗不公透视制度本质——从罗漫•罗兰《莫斯科日记》谈起
·牟传珩:客观解读陈良宇被免职原因
·牟传珩:请《红色记忆》永远下课——写在中国“国庆节”前夕
·牟传珩:朝鲜停战谈判中主导权的争夺—— 提议与反提议
·牟传珩:朝鲜停战谈判中主导权的争夺—— 提议与反提议
·牟传珩:“中国特色”的上访制度悖论
·牟传珩:山东“不结社之友”祭悼林牧先生
·牟传珩:“红色记忆”追随的是什么道路?——读斯大林女儿给出的回答
·山东“不结社之友”祭悼林牧先生/牟传珩等
·林牧 牟传珩:新文明理论讨论通信
·牟传珩:缅怀“一个充满激情的人”——读林牧老惠书洒泪送行
·牟传珩:透视“林牧现象”
·牟传珩:中国民工的人权悲剧——聚焦“戴手铐、脚镣上仲裁庭事件”
·自由亚洲电台:中国资深民运人士牟传珩谈《半生为人》
·台灣中央廣播電台:訪問牟传珩先生
·牟传珩:从萨特的“匮乏理论”谈起——“满足需求 而不满足贪婪”
·牟传珩:认识逻辑的发展
·牟传珩:东方圆和新哲学创立宣言(上)
·牟传珩:东方圆和新哲学创立宣言(下)
·牟传珩:中共六中全会开错了药方
·牟传珩:世界“国圆际和”论
·牟传珩:从军事对抗到和平谈判——再现一场美苏首脑中程导弹秘密谈判
·牟传珩:中国民间护法维权的“双赢”战略
·牟传珩:“全球北约”刺激中共敏感神经
·牟传珩:当今中国劳工权益现状透视——从“领导阶级”到“五比四化”
·牟传珩:中国矿难频发的黑色警示
·馬銘:北約全球化的對比閱讀-兼談有關中國發展的對立觀點
·牟传珩 :苦菜花——写在铁窗下
·牟传珩:“思想自由”是自由文化的灵魂 ——对中国文化历程的灾难性反思
·牟传珩:人脑圆通与思维圆和
·牟传珩:中华主流文化走向堕落——时代呼唤新文明批判
·牟传珩:不枯的种子
·牟传珩:“网络实名制”的法理追问
·牟传珩:审判高智晟的政治背景——解读中共政治新动向的现实文本
·牟传珩: 圣诞的礼物——贺燕鹏就读神学院
·牟传珩:走出剧本的足印
·牟传珩:中国前沿政治解读——奥运前将强势打压群体维权
·牟传珩:中共意识形态的“蓝色”破题——《大国崛起》冲洗“红色记忆”
·牟传珩: 中国官方媒体新动向——“民主是个好东西”
·牟传珩:政改更需勇气还是更需时间
·牟传珩:聆听公民社会到来的脚步——中国“民间组织”在生长
·牟传珩:胡锦涛突围毛、邓路线——中共三种“社会公正”观的冲突
·牟传珩:“胡温版政改”走向探索
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
牟传珩:“北大”何以声名狼藉 ——官奴校长你该反思什么?

   
    北京大学官奴校长周其凤,因服务于“核心价值观”宣传,攻击“美国教育一塌糊涂”引发众怒,成为了微博上最受唾弃,和继北大“三妈”,“叫兽”孔庆东之后,最令民众恶心、愤怒的人。
   
    曾因一首歌《化学是你化学是我》,被一些炒作媒体肉麻地封为“神曲”,而大出风头的北大校长周其凤,12月24日,竟要借东风,衣锦返乡,在老家湖南省长沙市第一中学高调演讲。然而,这一次这位意若取悦中南海的“教育家”,却演砸了——全方位地暴露了其官奴嘴脸。12月25日,周其凤长达近两小时的演讲被多家当地媒体报道,其中一家媒体报道的标题为《北大校长称美国教育一塌糊涂》,该报道引用周其凤的语录:
   


    “对于现在很多人否定中国的教育,周其凤持不同态度,‘我认为美国的教育一塌糊涂,他们的每一任总统都不懂得尊重人,总是把自己的意愿强加于别人,如此看来,他们的教育是一塌糊涂的。’周其凤认为中国的教育很成功,理由是中国这些年都在飞速发展,‘我们的国家在进步,靠的就是我们的教育培养的人才。’”
   
    此文章一出,即遭到近30000网友拍砖,言语之激烈,声势之浩大,不仅重创了官方“主流价值观”的信誉,也进一步折射出当今中国“先进性教育”生态下的教育荒唐与北大“自由精神”的沦丧。眼下,“周其凤累人语录”正在网络上风靡。仅在新浪微博上,截至25日18时35分,这一天被转得最多的前15条微博中有两条都是关于周其凤语录的,其中一条排第3位,转发了21000多次,另一条排第13位,被转发了12000多次,网友自行编发的微博更是不胜枚举。
   
    这些微博恶评如潮,万炮齐轰,以“丢人”、“无耻”、“垃圾”、“脑残”等等字眼给这位颠倒是非、“满嘴跑火车”的官奴校长周其凤,奉献了如此丰盛的圣诞大礼。正是在此民众愤怒不已,烈火冲天的背景下,官方开始有意扑火。日前,中国青年报五毛记者叶铁桥,受命出面辩证,紧急赶写了《北大校长称美国教育一塌糊涂"报道被指断章取义》文章旋即推出,并在包括新华网主页等多家主流媒体上联合推出,试图借此平息、诱导舆论。然而,叶铁桥这篇文章却越描越黑,根本无法推翻“北大校长称美国教育一塌糊涂”的这个新闻主题,反倒遭到网友更猛烈的抨击与嘲弄。
   
    世所公认,美国之所以能在科技领域始终保持领先地位,其谜底不仅在于资本机制推动的社会竞争,更在于它的人民是批判的群体,他的总统是批判的精英,它的国会是批判的大脑,它的媒体是批判的喉舌。批判已经成为了他们不断创新的国家精神。美国的教育,从小就培养学生的异议意识,引导学生崇尚冒险、实验与批判的价值取向。他们对自己的事物敢于异议,对世界的事物也敢于异议。美国乃至西方的教育理念、教育体制和教育模式,虽然有其局限性和地域性,但其世界领先性是普世公认的客观事实,世界上的名牌大学和一流教育,几乎都集中于美国与西方。而官奴校长教化下的所谓“名牌大学”,如今因沦落到根本不入流的地步而成为世人诟病的焦点。周其凤所谓的“我们的国家在进步,靠的就是我们的教育培养的人才”又在哪里?记得北大曾有过蔡元培、胡适、陈独秀、鲁迅、胡适、梁漱溟、钱穆等人才,而当今的中国北大,却只能成就周其凤、孔庆东之流的奴才。当今中国无可争辩的事实就是,党性价值观培养出的“人才”,不是歌功颂德的“驯服工具”,就是台前“学雷锋”,台后“包二奶”的“人民公仆”!普天之下谁不对此感同身受。
   
    正因为是此,当今中国还极少有人公开否认我们国家从教育观念到教育体制与教育模式远远落后于时代发展。其实,中国教育落后的症结,并不在于是否实行了素质教育,而在于其教育出发点的荒唐,即从小就培养学生学唱赞歌,崇信教条,做“驯服工具”和承袭、积累已然的知识结论。所谓“好学生”,大都是些听话的乖孩子,这从教育根源上就已经羁绊了学生的批判思维、异议精神与创新能力。我们有多少具有潜力的优秀人才,从小就被这种裹足型的教育范式扼杀在摇篮里了。周其凤引以自豪的“成功”又体现在哪里?
   
    眼下,在“先进性教育”向人民示范“听话,跟走”就可以做官发财的急功近利诱导,让人们在一个贪污腐败,无贿禁行的现实世界中“八耻八荣”。在这样的政治文化生态下,教育培养出的人才,竟是好大喜功、急功近利的周其凤这样的屈从高端权力的官奴,并由此官奴价值观再来塑造下一代。这些党干部大都有一种无耻而无知地超越普世价值之上的“优越感”,并自誉为“先进性”。他们潜意识地将自己从普世价值和群众性中分离出来,霸道地认为党性高于人性,处于社会优势地位,注定了群众要“被代表”,不愿“被代表”的就要成为异己分子而被镇压。眼下那些最时髦的所谓党性“保先教育”,其实就是在“为人民服务”幌子下,确保其高高在上,独占权力的自我功利塑造和自我优化运动。如此强调“先进性”意识形态垄断的中国,一切的教育与文化都要为这样的政治服务,因此也就不可能承认世界上存在“平等、博爱”的普世价值,就不可能承认人性相通使得不同的人群能够共享一样的自由权利。否则又将他们的独占“先进性”放在哪里?正是这种不受任何监督、约束、自命“先进性”的特权,如脱缰野马,任意驰骋,权力、金钱、美女、侈糜生活,应有尽有,尤如探囊之物,带坏了整个社会风气。眼下,中国特色不平等政治生态中教育出的商人们惟利是图、制伪造假,官员们贪污腐败、腐化堕落;“社会主义核心价值体系”,只能打造出北大的官奴校长,“三妈”教授。难怪有网友称“周其凤和孔庆东玩鸡奸 弄得北大声名狼藉”。
   
    按这位北大校长的逻辑,看来在中国,党教育出的“总统”才最懂得“尊重别人”。然而,不幸的是,我们这个国家,对内,要强行代表人民,镇压异己,封杀自由,致使公民无法享有天赋的平等与宪法保障的权利;对外,一直深受“加工敌人”的红色意识形态所困,长期站在国际文明潮流的反面:中国的当政者们,重来就不以普世价值为道德观,只要打“社会主义招牌”的就是朋友,而不管你干什么勾当,有多大罪恶,多么令世界唾弃,都不允许别人“说三道四”,卡达菲可以屠杀人民,金家王朝公然大搞封建世袭,但却都是“亲密朋友”、“革命同志”,要坚决穿一条裤子到底,否则就都是“反动联盟”“敌对势力”。曾几何时,北京的官老爷们懂得过尊重世界文明潮流和国内公民的基本人权。北大官奴校长周其凤真的该反思一下,你拥有执掌国内最高学府的政治优势,但却为什么反遭民众万口唾弃;你跪伏的权力又为什么在国际社会上失道寡助,众叛亲离。其实道理很简单,在人权与民主普世价值全球贯彻的今天,一个对内不尊重人民的政权,也注定不会为国际社会所尊重。不是美国的“每一任总统都不懂得尊重人”,是你和你跪伏的权力都不懂得尊重文明,尊重人民。
(2012/01/11 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场