大家
熊飞骏的博客
[主页]->[大家]->[熊飞骏的博客]->[真相不能拘泥于“亲眼所见”]
熊飞骏的博客
·从企业管理误区想到官僚专制的危害
·大国国民小国胸怀
·接受普世价值就意味着动乱流血吗?
·毛时代中国没有腐败吗?
·加强学校治安能制止刺向儿童的尖刀吗?
·中国教育问题
·学会用常识推断真相
·国民劣根性是特权专制体质结出的恶之花
·“文革式大民主”的实质是红太阳为人民做主。
·我们为何要旗帜鲜明“否定”民主?
·别给子孙后代留下一个无法收拾的烂摊子
·做大蛋糕靠经济建设,切好蛋糕靠民主法治
·贪官也是旧体制的受害者
·“中国难道没优点吗?哪个国家没问题?”
·必须把屈打成招的“司法凶手”绳之以法
·我们不能对概率很低的“民主贿选”杯弓蛇影
·封杀袁腾飞打响了“二次文革”第一枪
·我们要象纪念伟大成就一样纪念民族的悲剧
·“人民群众”是如何被文革毛痞“绑架代表”的?
·我们不能忘记文革
·文革毛痞恐吓袁腾飞家人已成为潜在杀童凶手
·设置文革禁区等于为文革招魂
·基督教与义和团
·现代极权专制体制的最大恶果是毁灭社会良心
·毛太阳与水利工程
·揣着“绿卡”骂美国的分裂人格
·“公仆”犯错,纳税人买单?
·“有森林无植被”是我国极端气候的制度祸首
·知识青年正气的丢失
·文革时代我们曾经制度化屠杀孩童?
·骂杨恒均“变脸”者根本不懂什么是“民主”
·“稳定”与“公道”哪个更重要?
·中国基层政权的十大怪状
·“问心无愧”离“无耻”还有多远?
·“二次文革”离我们还有多远?
·胡耀邦的超人政治胸襟
·从郭沫若的三首诗看当代知识分子的扭曲灵魂
·我们凭啥在印度面前自豪?
·我们抛弃了儒家的精华吸取了糟粕
·“裸体做官”等于趁火打劫
·女硕士生自杀折射出的大学管理层“冷漠综合症”
·“为争论而辩论”使我们永远也无法达成“共识”
·中国不能再次被金家王朝绑架?
·谁在真正崇洋媚外
·走出谎言政治首先得告别“一面之辞”
·权力人物怎么可以公然否认显而易见的真相?
·改革与革命的赛跑
·中国官场的“红包文化”
·中国官场的“特色幽默”
·中国左右两派政治力量的分歧与共识
·“历史虚无主义”的本质是什么?
·歌德索尔仁尼琴是中国出不了诺贝尔文学奖的最好诠释
·专制溃败期为何苏联开放民权中国加强极权?
·中华现代文明的核心价值理念
·国有企业内部的悲剧景观
·无孔不入的“官本位”病菌
·流氓丈夫是怎样绑架淑女妻子的?
·“把错误坚持到底”与权力变态
·荆州“天价捞尸船”折射出的“捞油水推责任”体制
·中华民族到了最无耻的时候
·我们不要做丐帮的帮主
·对中华文明伤害最大的专制帝王
·北大和少林寺也堕落了?
·我们要警惕“口号式爱国”
·一个只崇拜枪杆子的国家是没有前途的
·对中华文明伤害最大的知识精英
·中国的“无耻事业”正在发扬光大
·喜好忽悠自我的民族
·中华大地为何多发“群体性事件”
·谎言的最后受害者是谎言炮制者
·毛时代中国的经济真相
·抱团不等于团结
·你知道我是谁吗?我是领导!
·“真话”是中国进步的第一要件
·低俗小品走红是中国文化的悲哀
·后极权时代的苏联和大革命前的法国
·中国的实际教育经费远远低于理论值
·国民朝拜佛祖就像侍奉大贪官
·面对索尔仁尼琴的脊梁,我们“专家”的良知还剩几分?
·“领导们”为何总是抱怨“拔款太少”?
·《中国在这里反思》第一卷(中华民主启示录)目录
·《中国在这里反思》第二卷(一条腿改革的陷阱)目录
·《中国在这里反思》第三卷(不能忘却的悲剧)目录
·《中国在这里反思》第四卷(敢问路在何方)目录
·国民对民主的认识误区
·马英九胜选的十大启示
·从澳大利亚的历史看民主与国民素质的关系
·从美国早期民主看台湾立法院“打架”
·现代极权专制体制比中世纪皇权专制更恶劣
·民主政府与威权政府哪个更有效?
·民主是发达国家的专利吗?
·祖国没有文明进步,“外逃”是安全之路吗?
·七、陈水扁贪腐案是又一个“民主笑料”吗?
·九、俄罗斯民主倒退的制度根源
·中国的民主之路
·一个重竖倒榻神像的时代
·美国总统权力交接启示
·中国最适合的民主体制
·假如戊戌变法成功?
·卡拉季奇的悲剧启示
·我们要警惕“口号式爱国”
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
真相不能拘泥于“亲眼所见”

   真相不能拘泥于“亲眼所见”
   ——熊飞骏
   特色中国最缺少的东东是什么?
   一是“良心”!
   二是“真相”!

   缺少“良心”也是由缺少“真相”造成的!
   中国社会为何最缺少“真相”?
   一是仇视“真话”的谎言宣教体制;
   二是多数国民丧失了“常识认知能力”和“逻辑思维能力”。
   “常识”和“逻辑”是识别谎言宣教的最有效武器。
   在信息来源不畅,“真相”被封锁扭曲情势下,百分之九十以上的“真相”都可以通过“常识”和“逻辑”推导出来。
   昨天有人在微博里这样总结“雷锋事迹”:
   “你是个奇迹,大饥荒时一年拍200张个人照,堪比首长。
   你有聚宝盆,一次捐献额度比在部队一年多的总收入还高,还为自己买了高档手表皮箱。
   你做好事不留名,但感谢信总能送到你的连队,你也把每件事记在日记里。
   你深受伪劣产品之害,杯子一年掉光搪瓷、牙刷毛几月掉一半。
   8月15日,雷锋忌日,你的神奇永垂不朽……”
   写此微博者一样不知道“雷锋事迹”的真假,但他通过“常识”和“逻辑”就能轻而易举推导出那些“事迹”多是自相矛盾的“谎言”,是宣传部门刻意编造杜撰出来的。
   在思维认识领域,中国人容易从一个极端滑入另一个极端。
   先前中国人迷信权威,认为只有从“权威渠道”传出来的信息才是真的,因此“信新闻”、“信报刊”、“信书”;事事要从电视和正规出版物里寻求佐证,拘泥于“书里有没有?”“新闻是如何报的?”“书上是怎么说的?”
   当他们日复一日被“权威信息”所骗,一次又一次被电视和报刊书本误导时,又继而怀疑一切,认为只有“亲眼所见”才是真的。
   每当和读者谈及西方的民主宪政体制“把权力关进笼子”,多数官员廉洁奉公忠于职守时,就经常碰到下列“火星问题”:
   “你是怎么知道那些信息的?”
   “你怎么知道那些信息不是假的?”
   “是你亲眼所见吗?”
   …………
   这都是缺乏最基本“常识认识能力”和“逻辑思维能力”的缘故。
   因为你只要了解民主宪政体制在公务人事制度上的运作方式,就能通过“常识”和“逻辑”推断出官员要想在职位上混下去就只能清廉守职,否则就会被无情淘汰出局。多数官员都不是傻子和疯子,为了保饭碗和名声就只能做为民请命的好官清官。当外来信息经得住“常识”和“逻辑”推敲时,多数就接近“真相”。
   所以“亲眼所见”也是个伪命题。
   一是绝大多数“真相”都不可能“亲眼所见”。
   你没见过马克思和希特勒,但你不能否定二人的历史存在。多数中国人都没见过奥巴马,但不能怀疑美国现任总统不是奥巴马。
   二是没有“常识”和“逻辑”,就算亲眼所见的东西也不一定是“真相”。
   比如你现在若去北朝鲜,“亲眼所见”的事实应该是全国人民都无限热爱拥戴朝鲜人民的伟大领袖金正日将军;并且多数人表现出来的那种“热爱”都是发自内心的。
   但那不是“真相”。
   一是朝鲜人只能表现出“热爱”和“拥护”金太阳;否则就会大祸临头。轻则批斗游街,重则坐牢枪毙,甚至诛连九族。
   二是朝鲜媒体宣传出来的金太阳是一个经过无限粉饰的虚假偶像,与真实金正日的差别有如赤道南极。朝鲜人民热爱拥戴的对象也是那个宣传出来的“虚假偶像”,而不是热爱真实的金正日。如果媒体客观公正的报道那个穷奢极欲草菅人命的金二胖子,或者允许朝鲜人民近距离自由考察他们的金将军,我相信只要不是疯子或傻子,都会立马收回对“伟大领袖”的爱戴和敬意。我曾经说过中国若是肯还原毛真相,百分之九十以上的毛粉丝将立马成为极端反毛人士。
   所以朝鲜人民热爱金正日将军不是“真相”!而是一个少数智者被“禁言”多数普通人被“愚弄”的“假象”。
   …………
   在仇视真话的谎言社会里,中国人最需要历练的两样品质就是“常识认知能力”和“逻辑思维能力”。
   
   二0一一年八月十六日
(2011/08/18 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场