[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[恩赐民主并非不可能]
东海一枭(余樟法)
·【《大学》《儒行》精义】前言
·关于宗教、绿化和恐怖主义(微论)
·杜运辉正邪颠倒
·杜运辉正邪颠倒
·利用微论---为习近平先生小辩
·郭晓明半对半错
·今日微言(儒化中国的两个方向)
·汉初政治论
·赠君一法决狐疑
·丘处机和成吉思汗
·杂时代(微集)
·牝鸡不可以司晨,小智不可与论道
·杂家的自我写照
·张铁军批判
·善善恶恶论
·天性健,仁体刚
·陈丹青批判
·理学的先驱:范仲淹和“宋初三先生”
·中西文化月旦评(微论)
·低价值的是非与高价值的是非
·新十恶不赦(建议稿)
·集权微论
·关于新十恶(微集)
·关于习近平(微言集)
·关于朝鲜和美国(微论)
·为政为师资格微论
·我的一贯态度和一点提醒(微集)
·关于《为政为师资格》的三点说明
·不必读的书和必须读的书
·低端微论
·低端微论
·学儒为何?儒者何为?(微论)
·爱我民族,反对民族主义
·关于秦始皇
·歧视微论
·可悲的朱学勤
·可悲的朱学勤
·官府应是真理府---小驳刘军宁
·《论语点睛》:伯夷叔齐不念旧恶
·丛林法则微论
·今日微言(善良是善良者的通行证,罪恶是罪恶者的墓志铭)
·《韩非子批判》前言
·最需要启蒙的是“启蒙派”
·古典极权主义学说最高峰
·古典极权主义学说最高峰
·祸起于五四---提醒刘再复先生
·祸起于五四---提醒刘再复先生
·今日微言(反儒是最严重的反华,弘儒是最切实的爱国)
·习近平思想微论
·习近平思想微论
·巴黎公社,民粹政治的标本
·朝鲜微论
·儒生修养微论
·纠正钱穆先生的一点偏见
· “红儒”方克立
·今日微言(驱邪辟恶尊天命,无愧民间第一儒)
·仁与爱
·正确对待劣质人
·新疆微论
·新疆微论
·何为君子?君子何为?(微论)
·何为君子?君子何为?(微论)
·今日微言(给某些知识分子一个建议)
·今日微言(君子临危如临大考)
·王岐山微论
·王岐山微论
·五胡乱华微论
·五胡乱华微论
·战争须分义不义,厨子且莫和稀泥
·无后微论
·小人之诚,不如无诚
·反腐微论
·我的判断就是道德的终审,历史的铁判!
·今日微言(攘外必先安内,安内必先清党)
·民主不容主义化
·今日微言(五大坏书三大敌)
·太极和无极(微论)
·护身符微论
·护身符微论
·利己主义微论
·教育和私塾微论
·《二十四孝》非孝,《诚论》欠诚
·朝鲜微论
·今日微言(向儒者兴,顺儒者昌,逆儒者亡)
·旧作新发:习近平与毛泽东的重大区别
·辟毛是最重要的辟邪(微集)
·今日微言(请把圣经、圣训、圣战之名还给我)
·中共七派略说及中国未来预测
·今日微言(坚持三不主义,做一个正常人和中国人)
·今日微言(狮子吼,无畏说,百兽闻之皆脑裂)
·团结微论
·今日微言(若是儒家圣王,必将大开杀戒)
·《论语点睛》之:自讼
·私塾和淑女(微言)
· zt从“读经”到“学儒”,私塾教育渐入佳境
·信仰和崇拜微论
·东海推荐:现代私塾教育之我见
·孔府微论
·姜义华批判
·今日微言(反儒派只有三条路:成仙,成佛,变鬼)
·圣贤与盗贼(微集)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
恩赐民主并非不可能

   东海随笔:民主道路四大条----恩赐民主并非不可能(外二篇)民主追求虽不约而同,追求道路则因“国”而异,概乎言之有四。一是自下而上的反抗或革命,如罗马尼亚,其独裁者齐奥塞斯库顽固到底被人民诛杀。

   二是自上而下的改良,统治者主动还权于民。如智利和不丹王国的民主,完全由统治者的主动“赐予”。智利军政府的首脑皮诺切特为了推行民主,还采取了相当专制铁腕的方式。这种自上而下的“恩赐民主”,成本最低,代价最小,是民众之福国家之福。

   三是上下互动,有争有让,民众抗争与统治者礼让有机结合,最后和平演变。如巴西、西班牙、厄瓜多尔、匈牙利、捷克斯洛伐克、保加利亚、波兰、东德、巴西、台湾、韩国等等国家的民主化,与当时领导人领导集体一定的开明和主动的转向分不开,也可以说带有一定的“赐予”性质。上下各有所让,双赢互利,利民利国。

   或说:“先生高论儒式民主,但给人的印象却是某种居高临下的民主赐予。这种由有重民意识的统治者赐予人民的民主,看来就是先生的大手笔喽!”视你死我活的激烈斗争乃至血腥杀戮为民主必经之路,这种思维是阶级斗争思想的残遗,堪称“中国特色”。

   大多数国家的民主化离不开民众的抗争、志士的追求,但统治者道德如何、作何选择也至关重要。是圣贤在位还是盗贼当政,对于政治走向、制度选择和国家前途的影响是不言而喻的。

   还有一种为“外来的民主”。如南非,因各国干涉而走上民主之路;如巴拿马、阿富汗、伊拉克,由美国派兵解放。以上四大条路,条条大路通民主。

   君主制早已过时(少数西方国家有所保留,不过形式而已。)党主制纵然强持不能坚,纵然暂坚不能久。马克思主义大势已去,党主制丧失了基本的思想文化支柱和意识形态合法性,再加上造孽太多罪恶累累天怒人怨,绝不可能长久维持。中国民主化乃大势所趋不可挡。

   但走哪一条道路,则有待于历史的选择。自下而上的暴力革命最坏,各方面代价最为高昂,属于“双输”的选择。“外来的民主”不好,也不可能。

   自上而下最好,唯特权利益集团盘根错节,政治经济社会情况错综复杂,单纯自上而下很难推动,何况执政当局也绝无此等政治魄力和道德内力----在关键时刻他们能够有所让步就非常了不起了,对被唯物主义洗脑者的德智不宜高估和苛求。中国未来如果能够选择次优的第三条道路,上下互动,和平演变,那已是意外之喜,夫复何求。2011-5-1

   仁民爱物无穷事,原有周公孔圣人纪晓岚《阅微草堂笔记》中有一个故事:“无云和尚,不知何许人。康熙中挂单河间资胜寺,终日默坐,与语亦不答。一日忽登禅床,以界尺拍案一声,泊然化去。视案上有偈曰:削发辞家净六尘,自家且了自家身,仁民爱物无穷事,原有周公孔圣人,佛法近墨,此僧乃近于杨。”

   大乘佛教倡导 “无缘大慈同体大悲”,“为不入地狱谁入地狱”,以普度众生为志愿,与墨子“摩顶放踵以利天下”的兼爱精神仿佛;小乘唯求自我解脱,与杨朱“拨一毛而利天下不为也”类似。故事中的无云和尚是小乘的,故纪晓岚说他“近于杨”。这个和尚倒很有自知之明。

   政治和制度是救苦与乐至关重要的方式和手段之一,但佛教主动疏离和放弃了这一方式手段。大乘所“度”范围广大无比,上到天堂下到地狱旁及畜生,割肉喂鹰以身伺虎慈悲无疆,但不问政治不讲制度(当然,这是出世法的特点),在“仁民”方面远远不如儒家。

   古人云:儒家治世,道家治身,佛家治心。其实儒家治身治心的功能,与佛道两家相比有过之而无不及,论治世,儒家又独擅胜场。儒家作为中华文化的主统,可谓理所当然、势所必然。2011-5-1

   儒如五谷南怀谨先生在《老子他说》中,对儒释道做了一个形象生动的比喻:儒家像粮食店,佛学象百货店,道家象药店。这个比喻很著名,或许是英雄所见略同吧,纪晓岚《阅微草堂笔记》中有类似说法:

   “盖儒如五谷,一日不食则饿,数日则必死。释道如药饵,死生得失之关, 喜怒哀乐之感,用以解释冤愆、消除怫郁,较儒家为最捷;其祸福因果之说, 用以悚动下愚,亦较儒家为易入。特中病则止,不可专服常服,致偏胜为患耳。”(《阅微草堂笔记-守藏神》)

   另外,元陶宗仪《南村辍耕录》载,元文宗时代,集贤直学士兼国子祭酒孛术鲁翀也把儒家比喻为五谷:

   “孛术鲁翀公在翰林时,进讲罢,上问曰:三教何者为贵?对曰:释如黄金,道如白璧,儒如五谷。上曰:若然,则儒贱耶?对曰:黄金、白璧,无亦何妨。五谷于世,其可一日阙哉!上大悦”。

   孛术鲁翀为女真裔大臣,是少数民族学者中的大儒。元朝奉佛教为国教,以僧人为帝师,尊崇无比,偏偏这个孛术鲁翀不买账。《元史》记录了一则小故事充分体现了他的高度自尊:

   “帝师至京师,有旨朝臣一品以下,皆乘白马郊迎。大臣俯伏进觞,帝师不为动,惟翀举觞立进曰:帝师,释迦之徒,天下僧人师也。余,孔子之徒,天下儒人师也。请各不为礼。帝师笑而起,举觞卒饮,众为之栗然。”2011-5-1东海儒者余樟法首发儒学联合论坛学术厅:http://www.yuandao.com/index.asp?boardid=2东海儒者余樟法的新浪草堂:http://blog.sina.com.cn/donhai5

(2011/04/30 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场