[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[彭富春:深受毒害,心已失灵]
东海一枭(余樟法)
·小心了:专制者大不仁,挑起内斗者大不义,老枭有兴致时,皆以脏话报之!
·陈政、梁欢、圣堂山
·题赠珠海平和书院联
·关于刘晓波(旧文三篇)
·向袁伟时教授公开致歉
·弘扬大同之道,借镜小康之学
·怎样待人,怎样交友
·儒家的自由精神-------兼为中国自由文化运动击鼓与求贤
·王道政治与民主制度
·民主的平庸与崇高
·桃花影落飞神剑
·儒家道德的“矛头”
·天上地下,唯权独尊
·真傻和装傻
·警告张国堂!
·放眼神州地,何处可卜居?
·儒门精义大开讲之: 唯仁者能好人、能恶人!
·儒门精义大开讲之: 唯仁者能好人、能恶人!
·文化启蒙,任重道远
·学习马桶好榜样
·东海草堂开讲:穷则独善其身,达则兼善天下
·东海草堂开讲:当然爱国,却不主义
·东海草堂开讲:跑官原有道,出仕岂为私
·东海草堂开讲:儒家文化的核心
·无知的愚民多,有知识的愚民更多-----欢迎对号入座
·东海草堂开讲:实践之学,践履之功
·东海草堂开讲:只要反共,就是仁者
·《我来,乃是叫地上动刀兵》
·东海草堂开讲:按照孟子标准逻辑,中共必须引咎辞职
·嘲共儒 怀不寐
·东海草堂开讲之:“亲亲相隐”对不对?
·网友酬唱集萃(之9)
·《到西藏看看》
·誓把金针度与人-------《东海草堂大开讲》开场白
·面向东方(组诗)
·仁者必有勇!
·儒者的真精神
·诚信缺席谁之责?老枭负债成被告!
·天下有道则见,无道则隐
·谁富谁可耻,我穷我光荣!
·芦笛的罪证
·芦笛的罪证
·请您支持“《100%尊重知识产权》行为艺术!”
·君子不忧不惧
·因果须明辨,老调莫重弹------驳芦笛《现阶段中国社会最合理的制度还是专制制度》
·盘古作曲演唱东海一枭《颠覆者》最新修订版mp3下载
·东海草堂读经札记:兴灭国,继绝世
·自题“东海草堂”四联
·自题“东海草堂”四联—并邀高手一试身手
·当啥也别当中共的官
·人道精神的形象体现---东海草堂读经札记
·震旦文化网二周年祭
·人不可以无耻----兼斥某人
·《幽居写怀》
·《小诗仿田间》
·维护个人权利与维护公众利益-----与卫子游君商榷
·天将以老枭为木铎
·东海草堂大开讲之:不迁怒,不贰过---兼斥芦笛
·东海草堂(组诗)
·莫和不如自己的人交朋友
·乘势与造势
·孔夫子与牟宗三之骂
·《落水》
·恰似针对刘晓波
·《落水》之2---答川歌
·我就是圣人,圣人就是我!----兼驳刘晓波的孔子观
·《不是东枭一枭不要狂》
·对广大儒者发出最严重的警告!
·《预警》
·破制度千秋之暗,疗灵魂一代之饥!---兼向自由、儒家两派及中共郑重表态
·《感觉有点痛》
·凭什么剥夺我的出国权?
·继续棒喝云尘子
·想家找家回家!(这篇枭文不是用眼晴看嘴巴读的)
·我为什么疯狂造文?---兼谈稿费问题
·中华之痛(组诗)
·满台冠冕堂皇甚,多是人间贱骨头!-----略谈自由兼嘲儒家
·浩气冲时弥六合,良知致处耀千秋----赠高智晟律师
·君子亦有恶乎
·茅境诗三首:读平昌老人《呼唤》
·平昌老人:老母猪上树---有神棍宣布要关押东海一枭三年,有感。
·我们都是未来中国奠基人!-----第四次被国保传讯记实
·我们都是未来中国奠基人!-----第四次被国保传讯记实
·向中共要回智晟,逼中共还我英雄!
·量小非君子,无度不丈夫!---与广大民主同道、文化同仁共勉
·平昌老人:欣闻一枭或有牢袱之灾,勉之
·皮介行:試看
·只能牺牲自己,绝不“奉献”他人!
·老调重弹:此生甘拱卒,永世不将军!
·儒释道都给我滚进来!
·给中共讲个小故事---算我亲自向胡哥温仔讨饶了呵
·仁者必有大智慧!-----莫把老枭当凯子
·关于《仁者必有大智慧!》的一点更正
·写怀
·一间草堂足矣!-----兼谈制度建设和道德建设
·中国需要自由,自由需要运动!-----驳斥李劼《自由需要运动吗?》
·歪解古文,厚诬古人!----略驳綦彦臣《孔丘诚实与善良吗?》
·孔孟支持我“夜遁”!
·“托改良之名,行颠覆之实”
·闲话:儒学之短在于“陋于知人心”--由老枭想到(一枭附言)
·美色怀中致和谐!---关于召开“中华和谐大会”的倡议书
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
彭富春:深受毒害,心已失灵

   彭富春:深受毒害,心已失灵

   据报道,全国人大代表、湖北省美学学会会长彭富春将在本次全国两会上提出有关国学的提案。奉儒友之命看了一下相关报道,忍不住冷齿。毫无国学常识者,竟敢觍颜“代表人民”妄论国学,真是无知者无畏。

   彭富春说,在目前这股国学热中,最大的问题是人们没有区分以儒学为主体的国学的精华和糟粕。国学确实存在很伟大的思想,但由于历史的限制也有许多错误的知识和观点,第一是“反科学”,其次是“反民主”。

   一种学说,如果是反科学反民主的,那绝无“伟大”可言,肯定是糟粕,至少是糟粕为主,当然要不得更热不得。岂止“一热就会膨胀,就会发炎,就会产生病态”而已?那是要祸国殃民、导致劫难的。事实俱在,殷鉴不远哪。

   问题是,对于科学和民主,儒家不仅不反对,本身就极富科学精神和民主精神。对此东海已有大量文章予以透析。

   彭富春举出的儒家“反科学”的凭据是“《弟子规》中“亲有疾药先尝”这句话。他说,“国学中的很多知识是违背一般真理和现代科学常识的。这是因为,国学的知识都是建立在传统农业社会和自然经济的基础上的,和现代科学技术相比,许多知识缺少现代实证科学的检验。比如,《弟子规》提倡孝道,‘亲有疾药先尝’,让健康的人尝病人喝的汤药,本身是违背医学常识的。”云云。

   儒佛道三家都是探索和认证生命“本来面目”的学说,儒家的真理度尤高,对于现代科学常识,有超越是肯定的,但绝无违背。儒家具有科学精神而超乎科学,或者说不是一般的科学。同样,儒家具有民主精神而超乎民主----民主仅是现代王道政治的原则之一,外王学又仅是儒家的两大部分之一。

   儒家融道德性、政治性、民主性、教育性、宗教性、文明性、科学性、实践性、真理性于一体,不是“现代科学技术”、“现代实证科学”可以涵盖的,也不是民主制度可以范围的。

   至于健康的人尝一下中药,一般是没有问题的,不“违背医学常识”,更不反科学。注意,这里的药是中药,不是西药,尝是品尝,不是代喝。即使现代人不宜效仿,也上升不到“反科学”的高度。

   彭富春举出的儒家“反民主”的凭据是“儒学讲究孝道”,说孝道会破坏正义违背现代社会的法治原则,把孝道与正义、法治对立起来,这就更可笑了。关于孝道,东海《孝道论》论之已详,不赘。看过此文,自知彭富春之言的荒唐。

   《弟子规》、《三字经》只是蒙学---一般性的儒学启蒙读物,其中规定的某些礼的仪式规范和孝的表现方式,或会过时。但这不是原则问题,老师对学生略予提示既可。礼为五常道,孝为仁之本,只要还有人类社会和家庭存在,礼的精神、孝的精神就永远不会过时。

   彭富春口口声声“国学教育必须和现代科学民主的公民教育相适应”、“民主和科学是基本标准”,俨然很西方、很现代、很科学民主。果真如此,他应该把矛头指向马家才是。

   众所周知,在中国,拥有意识形态地位、作为一级学科的马克思主义才是真正“反科学、反民主”的,才是“毒害心灵”的最大的糟粕。彭富春不此之图,却媚强欺弱、欲加之罪地对儒家下手,可见科学民主的立场是假的。彭富春称背诵三字经毒害心灵,我看他自己的心早已深受马教毒害,失灵了。2011-3-2东海儒者余樟法首发《儒家中国》http://www.rujiazg.com/index.asp

(2011/03/02 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场