百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[对革命派朋友们的一个建议]
徐水良文集
·中国真右派与真左派可以结成一定形式的同盟
·统一思想的做法,原则上错误
·再谈革命和暴力
·关于民族自治短帖一则
·也答胡平兄
·新华社文章故意曲解本人意思,特重贴相关文章并加说明
·民族自治要和种族主义一起否定
·走出西藏问题的误区
·与范似棟商榷:中国民主运动是一个实实在在的存在
·中共蠢货养虎遗患
·关于“海外民运”山头林立、内斗不止的问题
·关于保扁问题
·再答一次洪哲胜
·民进党保贪腐走向安乐死
·二十世纪民族独立运动批判
·人类共性、走火入魔的洪哲胜和民运人士
·谁是当前中国人的主要敌人?
·鼎足三立的中国意识形态和政治势力
·捍卫约定俗成的语言及其词汇,反对不学无术的胡言乱语
·抛弃左右直线线性思维,改采立体运动思维
·评孙丰《“革命”的争论不休,是因意志与认识是两个立场》
·惩办委托缅军灭汉区的汉奸责任人
·惩办中共国务院委托缅军灭果敢汉区的汉奸责任人
·三个烂党,一色蠢货,统统皆输,没人胜利
·邓慈禧和赵光绪远远不如真慈禧真光绪等网文两则
·恐怖主义的最简定义(兼评联合国定义草案)
·关于恐怖主义定义的讨论
·恐怖行为不等于恐怖主义
·联合国等限定恐怖主义出于政治目的,完全不对
·恐怖主义的总体定义
·在纽约看到处都有的美国公有制
·我们的目标是适合实际的私有制和公有制的和谐结合
·谈当今中国的定义和定义问题的一些哲学知识
·某些人对事实与价值相互关系及功能的颠倒
·本人第一二次入狱的公检法文件
·谈波兰情况,破除一个传统迷思
·北京现象
·中共60周年大阅兵,回光返照而已
·简单答复王希哲
·历史的能预见性和不能预见性
·中国民权同盟筹备组公告
·中国民权同盟(筹)临时章程
·我看“统一民运”
·人有造谣自由的权利吗?
·究竟谁喝了狼奶?
·自由的限制:多种多样的规范和多种多样的强制力
·撤离特务窝,投入新战场
·关于麦卡锡等跟帖四个
·谎言重复一万遍,目的何在?
·和平非暴力无条件适用于对付中共吗?
·中共情报机构“出奇制胜”的一些常规手法
·究竟是谁专制?
·顶国凯兄评李劼文章
·关于此次民主党风波,我事前再三强调的个人意见
·驳李劼
·如果产生两种情况,全世界都会禁止共产党及其意识形态
·歧路改革备忘录:中共顽固坚持“摸石头”,原因何在?
·文革初浙江军区司令员儿子打死人及冲军区事件
·有人说造反派都拥毛泽东,这不对,讲些故事
·《建设一个现代化政党》一文评点
·一个中国,两个国号,两个政府
·反对邓式改革
·“十年一梦赖昌星”
·支持奥巴马总统讲话(附讲话全文)
·反对用传统文化作替罪羊掩盖中共马列等外来垃圾罪责
·魏京生杜智富文章反映了在旧教条两极对立之间的迷惑和摇摆
·哥本哈根,中共如何欺骗世界?
·21世纪建国纲要(草案)
·哥本哈根气候会议的两篇评论及按语
·刘自立《改革已死,期宪也亡》并按语
·批评温家宝
·“军队国家化”提法不妥,应改成“军队国有化”
·刘晓波和08宪章:幻想的破灭
·网路文摘社论:声援伊朗人民
·花瓶民运对他人的攻击,这一次扎扎实实打到了自己
·受五毛污蔑是我的光荣
·民权通讯第1期
2010年
2010年文章(可能有其他少量文章)
·21世纪建国纲要(草案修订稿)
·搞政治与拉帮结派
·支持旁观者昏批驳被阉割了的伪反对派
·和解骗子以及和解糊涂蛋们可以休矣!
·某些洋教徒为什么不尊重无神论和异教徒
·是网络自由,不是网络民主
·与狼为伍,思科最坏
·答网友:为什么要反台独?理由如下:
·当代中国人不可能没有敌人——评刘晓波《我没有敌人》
·刘晓波把08宪章戏演砸了
·08宪章和刘晓波的最后陈述
·关于刘晓波《我没有敌人》的争论文章
·五毛们总是闭眼睛撒谎
·周瑜黄盖和竹筒倒豆子
·答鸡头肉和赛昆的污蔑
·海外五毛攻击许良英先生为刘晓波辩护的一个帖子
·戏释格丘山格老先生“坦荡心胸”的含义
·漫谈两出大戏和刘晓波之谜
·关于刘晓波“没有敌人”网文两则
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
对革命派朋友们的一个建议

   

徐水良


   

2011-2-23日


   

   
   革命派现在既然已经与刘派及其他有的幼稚人物,将革命儿戏化和弄虚作假的做法划清界线,又把刘派逼上现在的境地,即不得不180度大转弯,从反对革命到儿戏革命,不得不以极端方式表示积极支持和投入革命,把他们自己自我小丑化,并且小丑化到退不回去的境地。如果退回去,就再一次彻底小丑化,影响彻底完蛋。
   
   在这种有利条件、有利处境下,革命派可以简化策略,转变策略,将自己的策略转变到将计就计,把一切鼓吹革命的力量,变成推动革命的力量的策略。这样,我们就可以采用气可鼓而不可泄的简单策略,不需要太分散力量搞两面作战。集中精力于推动革命的一面。另一面只需做必要的防备就可以了,而不需要去踩刹车。这种防备主要是努力掌握决战总攻的主动权,不要被特务线人或者幼稚人物搞乱了革命的进程。这样,我们的策略就可以大大简化。
   
   前一段时间,我们鼓吹革命,击溃刘派反对革命的阻力;以及后来反过来,抨击他们儿戏革命,破坏革命,都是必须的。不这样做,就不可能既把刘派特务线人花瓶逼上180度转弯小丑化的绝境,也不可能与他们及其他幼稚人物儿戏革命的行为,以及弄虚作假的行为划清界限。
   
   而如果划不清界限,我们就不可能将计就计,把他们的鼓吹革命的做法,变成推动革命的推力,相反,我们就必须承担他们儿戏革命或者弄虚作假的责任。
   
   但是现在,我们可以转变策略了,转到全力推进革命的简单策略上来了。
   
   今后,那刘派人物或幼稚人物的儿戏做法或弄虚作假的做法,是真是假,也不需要太过认真、花太多精力去做分别区隔了。在实践中,你要分别区隔清楚,难度也很大。
   
   我昨天对两篇文章的按语,就是转变策略,不准备再花力气去做区分的做法。
   
   但昨天我的按语,因为简短,无法讲清这些道理。这里补充讲一讲。
   
   
   附:两个按语
   
          关于茉莉花革命两篇文章的按语
   
   [按]这是一些朋友转发的两篇文章。我们暂时无法肯定其真假。特转发给大家参考。
   
   由于刘路小乔等大批刘派人物,那些几乎公开的特务线人,纷纷180度大转弯,异常积极地支持220茉莉花革命行动。而220行动显然太过仓促,既没有给民众准备时间,广发通知,使全国民众城市乡村家喻户晓,全国大小城市、乡镇和农村,都做好必要的准备,全国民众,城镇乡村,一起行动,大大增加我们行动的力量,并且使中共不得不分散兵力,全国防备,增加胜利的把握;也没有给自己做好必要的组织,演练,严密筹备和计划的时间,使自己的计划非常粗糙。因此,海外和国内长期鼓吹革命的朋友们,对此行动持高度怀疑态度,怀疑这是特务线人儿戏化革命,破坏革命的行为,所以基本上没有参与这个行动。
   
   如果这两篇文章说的情况属实,那么,革命派有必要改变对这次行动的判断。一些没有长期奋斗经验的网友,计划粗糙也情有可原。我们可以把这次行动当作一次最初的演练,并在今后的行动中,使之完善化,并且坚持下去,包括不断演练,每个星期天不断上街散步。
   
   但全面的总攻,要好好计划。平常演练,一定要防止暴露自己,保存力量,避免提早冲突决战。那些自首等等的幼稚想法,必须绝对抛弃。但一旦总攻决战开始,则应该义无反顾,一鼓作气,去争取胜利。
   
              ——徐水良2011-2-22日
   
   
   
          关于暴力革命非暴力革命问题的按语
   
   
   [按]中国的民主革命,有可能是突尼斯埃及式的,也有可能是利比亚暴力革命式的。革命采用什么形式,完全取决于专制统治者。中国革命者一定要认认真真观察和研究这些国家的革命,认真做好两手准备,并考虑面临的各种可能。在准备过程中,我们绝不畏缩,也绝不草率。现在我们革命民主派暂时处于两面作战的境地,既要发动民众,对抗中共;又要排除刘派特务线人花瓶民运的破坏和干扰,他们180度大转弯,从反对革命变成儿戏革命,阴谋通过把革命搞成儿戏,从而达到破坏革命,使革命遭到失败的目的。
   
               ——徐水良2011-2-20日
(2011/02/23 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场