百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[说几点外汇储备的问题]
徐水良文集
·恐怖行为不等于恐怖主义
·联合国等限定恐怖主义出于政治目的,完全不对
·恐怖主义的总体定义
·在纽约看到处都有的美国公有制
·我们的目标是适合实际的私有制和公有制的和谐结合
·谈当今中国的定义和定义问题的一些哲学知识
·某些人对事实与价值相互关系及功能的颠倒
·本人第一二次入狱的公检法文件
·谈波兰情况,破除一个传统迷思
·北京现象
·中共60周年大阅兵,回光返照而已
·简单答复王希哲
·历史的能预见性和不能预见性
·中国民权同盟筹备组公告
·中国民权同盟(筹)临时章程
·我看“统一民运”
·人有造谣自由的权利吗?
·究竟谁喝了狼奶?
·自由的限制:多种多样的规范和多种多样的强制力
·撤离特务窝,投入新战场
·关于麦卡锡等跟帖四个
·谎言重复一万遍,目的何在?
·和平非暴力无条件适用于对付中共吗?
·中共情报机构“出奇制胜”的一些常规手法
·究竟是谁专制?
·顶国凯兄评李劼文章
·关于此次民主党风波,我事前再三强调的个人意见
·驳李劼
·如果产生两种情况,全世界都会禁止共产党及其意识形态
·歧路改革备忘录:中共顽固坚持“摸石头”,原因何在?
·文革初浙江军区司令员儿子打死人及冲军区事件
·有人说造反派都拥毛泽东,这不对,讲些故事
·《建设一个现代化政党》一文评点
·一个中国,两个国号,两个政府
·反对邓式改革
·“十年一梦赖昌星”
·支持奥巴马总统讲话(附讲话全文)
·反对用传统文化作替罪羊掩盖中共马列等外来垃圾罪责
·魏京生杜智富文章反映了在旧教条两极对立之间的迷惑和摇摆
·哥本哈根,中共如何欺骗世界?
·21世纪建国纲要(草案)
·哥本哈根气候会议的两篇评论及按语
·刘自立《改革已死,期宪也亡》并按语
·批评温家宝
·“军队国家化”提法不妥,应改成“军队国有化”
·刘晓波和08宪章:幻想的破灭
·网路文摘社论:声援伊朗人民
·花瓶民运对他人的攻击,这一次扎扎实实打到了自己
·受五毛污蔑是我的光荣
·民权通讯第1期
2010年
2010年文章(可能有其他少量文章)
·21世纪建国纲要(草案修订稿)
·搞政治与拉帮结派
·支持旁观者昏批驳被阉割了的伪反对派
·和解骗子以及和解糊涂蛋们可以休矣!
·某些洋教徒为什么不尊重无神论和异教徒
·是网络自由,不是网络民主
·与狼为伍,思科最坏
·答网友:为什么要反台独?理由如下:
·当代中国人不可能没有敌人——评刘晓波《我没有敌人》
·刘晓波把08宪章戏演砸了
·08宪章和刘晓波的最后陈述
·关于刘晓波《我没有敌人》的争论文章
·五毛们总是闭眼睛撒谎
·周瑜黄盖和竹筒倒豆子
·答鸡头肉和赛昆的污蔑
·海外五毛攻击许良英先生为刘晓波辩护的一个帖子
·戏释格丘山格老先生“坦荡心胸”的含义
·漫谈两出大戏和刘晓波之谜
·关于刘晓波“没有敌人”网文两则
·转贴评刘晓波没有敌人文章6篇附按语
·没有敌人争论是一场政治斗争,不是学术论争
·转贴张三一言和Leebai文章各两篇
·转贴评轮“没有敌人”文章三篇
·今日网上跟帖
·转贴“民运”和“官运”等两文
·戏作:灯主席外传
·“没有敌人”问题争论小结
·关于没有敌人的争论文章十篇
·“没有敌人”争论文章选(6篇,2月6日晚)
·2月7日没有敌人争论文章
·捍卫启蒙成果——我们的作战意图
·转贴到查报告:民众武力抗暴的必然性
·劝告陈尔晋,没人相信你,再次劝你到此为止!
·有没有敌人争论2010-2-8日
·关于宗教批评问题答宗教盲洪哲胜
·这样吧,陈尔晋:你赶快回天堂,去向上帝要你的身份证明,好吗?
·有没有敌人的讨论(2月10日)
·没有敌人的刘晓波论敌人和战争
·胡平为自己的对立面背书
·怎样对付中共庞大的特务线人队伍
·有没有敌人争论(2010-2-11)
·网络革命宣言、按语和评论
·高智晟生死去向之谜并按语
·“海外民运”和一部分国内民运真黑
·没有敌人派的两个错误前提
·无敌论者种族主义及亲中共仇人民和两面派性格要不得
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
说几点外汇储备的问题

   

徐水良


   

2011-2-14


   

   
   大家讨论外汇储备,我也来说几点。
   
   第一点,草庵居士等人,不懂最简单的经济学知识,不懂最简单的数学和逻辑,不懂外汇储备升贬只与外币升贬有关,与人民币升贬无关。把外币币值升贬的问题,与人民币汇率和币值升贬混为一谈。硬要说人民币升贬,就是外汇储备的外币的升贬。人民币汇率上升币值贬低,就是外汇储备贬值。他的这种谬误,还带来其他一系列胡说八道。
   
   实际上,外币的升贬,是外币自己的购买力问题,例如200美元可以购买一吨小麦,一吨玉米或其他,只要购买力(加权平均数)不变,美元就没有升贬,与人民币升贬无关,也与人民币汇率无关。
   
   中国的外汇储备,是持有外币,存入外国银行,购买外国国债,不能在国内使用,当然与人民币升贬毫无关系。
   
   只有当美元需要兑换成人民币使用时,因为要变成人民币,才与人民币汇率有关,人民币汇率低,拿到的人民币就多,汇率高,拿到的人民币就少。要使用这些人民币,也就和人民币购买力有关,购买力低,卖的东西就少。
   
   人民币的汇率问题,本来也应该由购买力决定。但中共人为控制汇率,压低人民币汇率,以便增加出口,所以老外有意见。
   
   如果汇率符合外币和人民币两者购买力的比值,那么,只要外币不升贬,换成人民币,都是一样购买力。例如,外币不变,人民币购买力升一倍,汇率升一倍,外币换成人民币少一倍,但购买力仍然一个样,没变。
   
   国际上这个比值由市场调整,汇率大致上围绕购买力比值浮动。
   
   现在产生的问题,是人民币购买力不是与汇率同步变化,而是反方向变化,人民币对内贬值,购买力降低,但汇率却升高。这就造成外币换成人民币时,购买力大大降低。一升一降相乘,购买力降低很多。如果人民币对内贬值一倍,汇率增加一倍,外币兑人民币,人民币数额和购买力都减到1/2,1/2 X 1/2=1/4。能购买的货物,减少到原来1/4。
   
   然而,这是人民币自己的问题,与外币无关,外币购买力本身没有升贬,变的是人民币。
   
   只有外币自己升值或贬值,外汇储备才会跟着升值和贬值。
   
   再说一遍,中国的外汇储备,是外币,外币购买力不变,就没有升贬。储备的不是人民币,所以与人民币变化无关。
   
   而且,中国的人民币,是严格管控货币,不是国际自由流通货币。外国政府的国债,也不可能用人民币来支付。所以更完全与人民币无关。
   
   外币不升贬,人民币升贬一千倍一万倍,外币仍然一个样,没有变化。
   
   外汇储备既然存的是外币,就不承担人民币的升贬风险或利益。如果你把外币存入外国银行,不仅保本,除了本金,还得利息。与人民币升贬完全无关。存取外币,只要外币没有升贬,人民币或哪个外星球货币升贬一亿倍,也与外币无关。
   
   一般说来,持有外汇硬通货和贵金属目的之一,是为了保值,拿去投资存款买国债,更为了增值。例如,外汇美金一百转存到美国还是一百,是保值。除了本金,还外加利息,那里是贬值?
   
   只有你把外币换成人民币,才会与人民币升贬有关。兑换成任何一国货币,就变成那国货币,与其升贬就有关了。但这是汇率问题和该国货币升贬问题,不是外汇储备本身升值贬值问题。外币既然不能在国内流通,只能在海外流通,在海外购买力没有变,当然也就没有升贬。
   
   第二点,北大教授,所谓的知名经济学家张维迎主张把外汇储备平均分给民众。这种主张毫无经济学根据。外汇储备,来源和组成,各部分性质不同,有的,根本不能分。而且,即使分给民众,最终的结果,民众总体上也不会得益,只会造成通货进一步膨胀。
   
   中国特有的外汇管制体制,外币无法在国内流通,外汇交给外汇管理局,政府用印发的人民币跟你交换。进入的外汇越多,发出的人民币越多。这就加剧通货膨胀。外汇,归根结底,是中国人的血汗换来的。但政府只是用印制的钞票跟你交换,而不是用进口的产品跟你交换,最后结果,就是靠印发纸币,用通货膨胀占有人民血汗。让政府和贪官们可以到国外花费这些用人民血汗换来的外汇。
   
   现在,你又要把这些外汇分给民众。而外币在国内又不流通,民众只能再次把这些外币交给外汇管理局,再次换取政府印制的人民币。现在中国的外汇储备近三万亿美元,如果全部分掉,就等于政府再次增发三万亿美元,近二十万亿人民币。这就等于再搞一次通货膨胀。外汇储备名义上分给人民了。但这些外汇储备,又通过增发货币,通货膨胀,又回到政府受手里了。而人民,全体计算,并没有得益。因为得到的外汇,又被通货膨胀吞吃了。
   
   第三点,有人问,老外要求提高人民币汇率的目的是什么?其实,要求提高人民币汇率的原因很简单,就是减少中国产品对外倾销和出口,增加外国产品对中国的出口。实现贸易平衡。
   
   但由于人民币贬值,中国物价水平已经接近或超过美国。所以美国已经大大降低了要求人民币升值的调子,甚至不大提汇率问题了。因为外汇的合理比价,取决于物价之比。中美贸易不平衡,已经不是汇率问题。而是其他问题,例如血汗工厂问题,外汇和外贸管制的问题,外贸补贴,外贸退税问题,等等。
   
   第四点,中共外汇储备早已超过合理水平,并有可能造成重大损失。可是中共仍然疯狂增加外汇储备。为什么,我认为,这是多重原因的作用。其中,一是中共外汇和外贸管制的结果,人民无法自由持有和使用外汇;二是中共为其政权垮台留后路,以便垮台前和垮台后,中共专制者可以贪污、霸占和利用这些外汇。

此文于2011年02月16日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场