[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[底线不可突破,是非必须澄清—关于冯友兰]
东海一枭(余樟法)
·黎文生:道理的大而不当与狭小偏碍
·汝果欲民主,先拜大良知
·飞龙在野:惟有儒家民主主义才能托起中国的明天
·独尊儒家不是独尊
·东海老人:尊儒不是独尊
·三种武器
·东海曰
·《交通部派来的算什么》
·《大复仇之歌》
·东海小诗七首
·zt一衿:“逐渐认同康晓光和东海一枭”
·ztwyh:答网友诗三则
·东海哲理小诗四首
·皮旦:学习,并至东海先生的自由女神
·大复仇论(新稿)
·《与东海儒者共勉》
·网友酬赠拾翠(之20)
·人生能得几知己
·江晚愁:对东海老人,苟不敢同(东海附言)
·贺老象《中国低诗歌》出版
·东海老人:良知大法(中篇)
·东海老人:“没有人是孤岛”
·Ykingc:东海老人,疯了(东海附言)
·东海老人:良知大法(下篇)
·曹维录别开生面解枭诗(外一篇)
·再过二十年
·关于叔孙通与方孝孺
·杀人不碍大慈悲!(新稿)
·谁是余杰? ------兼与东海一枭商榷(东海附言)
·谁是余杰? ------兼与东海一枭商榷(东海附言)
·为董仲舒鸣冤(新稿)
·东海老人:熊师或有误,东海敢不言?
·zhaoyao866:“且做一个善恶分明的人”
·金刚心(东海偈组)
·此联值得十万元么?
·请君先举杀人刀---建议胡温中央:贪污达五千万者,杀无赦!
·“解手”以后怎么办?-----东海评诗之:徐乡愁《解手》
·zt青山小雨:余杰的靠山是谁?
·东海老人:纷纷脑袋一根筋
·《良知是一种利器》
·良知大法(新稿全文)
·东海老人:最普遍的“性病”
·贪污多少才该死?
·东海老人:范美忠无罪等
·仁者无碍,得大自在(新稿)
·东海老人:实证良知大,方知道佛偏
·吾家自有大神通!(新稿)
·寂寞老人:和枭兄:人间要有大神通(东海附言)
·东海五偈
·东海老人:唯拜良知佛,何妨孔子师
·独坐大雄峰
·东海诗词选(点评本)
·为什么常常好人没有好报?
·文化大师,舍我其谁?
·人渣也有人权
·我的宗教观----简复郭国汀并示有关基督徒
·东海老人:蒋庆批判(新稿)
·反腐妙法等(东海老人随笔七则)
· 新浪网友:从西江洪流之中找回自己流失的宝贝!
·亚当-斯密,西方性善论者
·舞王失火,殃及局长等(东海老人随笔二则)
·东海老人:对一位佛门高士的开导
·知识分子最大的毛病!
·东海老人:庸众愚民休近我
·康德与儒家良知说的异同
· 东海指月录(问答10--30)
·致良知的前提
·Oestro网友:要“理”还是要面子?
·东海指月录(问答31--36)
·德不孤立,花不独开(新稿)
·信奉良知主义,坚持中庸原则(新稿)
·东海指月录(问答37--43)
·拜罢虚神人尽伪,匡成天下我唯仁(新稿)
·拜罢虚神人尽伪,匡成天下我唯仁(新稿)
·东海老人:古风一首再步船山诗韵
·东海老人自题联
·王阳明于道已真明,南怀瑾发言很不谨
·中国向何处去?(新稿)
·宋儒排佛理应当
·久远网友:拯救中国之正见(东海附言)
·《罢黜马家,独尊儒家》--东海老人随笔七则
·非大光明难近我,是真智慧要皈仁(新稿)
·无相大光明论(新稿)
·康德的死穴
·东海指月录(问答44--49)
·齐水先生:新的三纲五常(东海附言)
·不宜速说偏速说,仁法难起终大起
·笔端狼藉见功夫----代齐水先生答枫华君
·东海指月录(问答50--53)
·大彰良知不是梦,广传吾道可成团(新稿)
·被佛经逼傻了的“居士”
·北大,人类的耻辱!
·康德引起的争论
·东海随笔五则
·被老庄转昏了的脑瓜
·长夜终将报晓,大海岂可无波?----我为晓波鼓与呼
·儒之大者(东海七偈)
·东海老人戊子杂诗(六十三----六十八)
·嘲某君
·称称你的骨头有多重(新稿)
·东海指月录(问答54-57)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
底线不可突破,是非必须澄清—关于冯友兰

   底线不可突破,是非必须澄清—关于冯友兰

   儒家道德上不封顶,无止境无极限,鞠躬尽瘁死而后已;下有底线,有仁与不仁、人与非人的基本分界线。

   可以不说话,不可以假话;可以不爱人,不可以损人;可以不为善,不可以为恶;可以不尊孔,不可以反孔。

   一般人突破了这些底线也不行,何况儒者?儒门广大,为每一个人开着,同时又十分庄严,有一定的道德标准、基本要求和责任,不是什么人都可以称为儒家的。做人首先要够格,然后才谈得上尊孔、爱人、为善、说真话说真理。

   在某些特定阶段或特定情况下,不说真话不爱人不为善不尊孔,或不够儒家,不失为正人君子。比如文革时,如有儒者无道则隐独善其身甚至避人避世闭口不言,无可厚非。

   不能要求每个儒者都信道不笃守死善道,都贫贱不移富贵不淫威武不屈,都“国无道,至死不变,强哉矫!”不能要求每个儒者在“解放后”都梁漱溟。这些较高的道德只能拿来自律,别人做到了,致敬;别人做不到,理解。厚责于己薄责于人,恕道也。

   但是底线不可不守。象号称新儒家代表人物的冯友兰那样反戈一击,鬼话连篇地诋毁孔子辱骂儒家,并为邪说传声为暴政帮忙,作为儒者,是绝对不允许的。这不是一般的说错话说假话损人利己,不是一般的屈服于淫威晚节不保,这种恶行与欺师灭祖和乱臣贼子无异。

   冯友兰连篇累牍大骂孔子反动,他自己和他卖身投靠的势力和“主义”才是真正反动透顶。冯氏已经作古,是非必须澄清。凡我儒者,卫道有责。对这种真反动不予批判,世间还有什么是非、正义可讲?儒家还有什么尊严、道德可言?经典煌煌原则巍巍,岂容苟且?

   如果这种罪人都仍然可以充当新儒家的代表人物,儒家与各种歪门邪道也就没有什么区别了,自古以来各种衣冠禽兽也都可以在儒门中占一席之地了。

   或以为批评冯友兰不利于儒门团结,亦缺乏宽容、有违恕道,不知儒家的恕道、宽容和团结,必须在底线之上、原则之下讲,可不是乡愿苟且抹稀泥,更不是正邪不分同流合污!

   其实,东海对冯氏的严厉批判,有助于消除他的影响,减轻他的罪孽,救度他的“灵魂”。而那些曲为之辩护甚至依旧把他抬举为新儒家的代表人物、黑白颠倒地吹捧冯氏为“国学大师”者,无疑于流传谬种误导天下,是在本来就万劫难复的冯氏“身”再踩上一只脚!

   另外,某些名家和儒家,如果当年不幸有类似冯氏的行径,应该勇于反省、忏悔,并在有生之年为儒家的复兴作出力所能及的贡献,以实际行动向孔子谢罪、为自己赎罪,从思想上、道德上真正回到儒门中来,这是对儒家负责,更是对自家负责,是自我拯救的最佳乃至唯一的方式。系以诗二首曰:

   其一万家酣睡几人醒?默坐中宵叹巊冥。侧耳忽闻夫子笑,无限光明出大经。

   其二天下滔滔痛我心,无疆大爱达幽冥。有人入梦无一语,稽首堂前拜圣经。----《微言》注:万家酣睡几人醒,借句。夫子,孔子。大经、圣经,皆指儒家经典。2011-2-6东海儒者余樟法 首发民主论坛

(2011/02/07 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场