百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    陈泱潮文集
[主页]->[百家争鸣]->[陈泱潮文集]->[应当正视清朝大大扩大了中国版图等事实]
陈泱潮文集
·二十一、金正恩项上有异乎寻常极为深刻的断头痕
·二十二、要高度警惕韩国文在寅之流为朝核保驾护航,极力掩护助朝核成功
·二十三、中共国面临在朝鲜半岛朝核问题上被边缘化,在国际社会处于被孤立状
·二十四、中共囯习近平或被金正恩继续当作牵制美国的力量来耍弄
·二十五、666与神为敌,中国国家安全处于空前的危险之中
·二十六、中国经济崛起的真正原因
·二十七、小小芯片戳穿了中共囯名副其实纸老虎之真相:慈禧太后挑战习近平
·二十八、如何逢凶化吉?习近平千万不可沦为人民及世界公敌
·二十九、习近平聖君立宪开万世太平,是建立前所未有丰功伟业之不二法门
◇◇◇◇◇
▲正本清源,不可或缺的中国民运史资料卷
●1979《论无产阶级民主革命》电影纪录片及其相關問題
·珍贵史料:1979民主墙发表《论无产阶级民主革命》电影镜头
·民主墙时期登峰造极的民主革命理论著作
·民主墙时期中外共产国家民主革命的灯塔
·《特权论》与“中国的希望”及“民主墙的复活节”
·为什么《特权论》及其作者会长期遭到活埋与封锁?
·《特权论》是民主墙唯一被专门拍摄成电影纪录片的文章
·《特权论》在民主墙发表後所产生的重大影响
·陈泱潮、魏京生、哈达、刘晓波、郭泉和中共专制(上)/王宁(图)
·总统制
●共產國際暨中共囯民主革命先驅《特權論》作者、
當代康有爲先祖父陳時銓(曉鰲)先生傳略
·當代康有爲先祖父陳時銓(曉鰲)先生傳略 目錄
·1、陈时铨先生家世背景及其父母行状
·2、陈时铨先生的主要经历和成就
·3、陈时铨先生对宣威文化建设和民国版《宣威县志》成书的贡献
·4、在宣威经济建设方面,陈时铨先生是开创宣威火腿食品工业的真正发起人
·5、陈时铨先生墓志(1圖)
·习近平集权後,中国民主化和平转型的唯一可行之路(组图)
·6、陈时铨先生後人行踪(7圖)
·陈时铨先生中举之清朝最後一科科举考试高难度试题
·陈时铨先生挽蔡锷
·关于孙中山给宣威火腿题字之由来与含义(1圖)
◇◇◇◇◇
▲得勝又遵守耶穌之命到底轄管/牧養列國者
與中國民運隊伍梟雄黑道不擇手段爭名奪利山大王王倫小毛澤東之戰鬥8
▲抨擊中國民運有道不尊,整体失德卷
●中國黨國體制+隱形帝制的肇始者和
百年來梟雄黑道鼻祖孫中山之本質及其深遠的惡劣影響
·是進步還是反動?——請看被徐文立視覺立即刪除之評論
●中共國民運中的梟雄黑道表現
·新梟雄黑道刻意抹煞和掩盖中共国民主革命的理論基礎、指導思想和精神高度
·對徐文立的嚴重
·背離道義原則民運人士一錢不值
·就民运人士能不能背离道义原则答王希哲
·誰是中國最凶惡的宿敵?中國朝野不可不知!
·就克里米亚问题回应不肖毛左
·回應王希哲的謬論《略谈陈尔晋(陈泱潮)骂“毛左” 》
●回复王希哲
·一复王希哲:【中华全国民刊协会】发端的事实真相
·对王希哲先生的10点答复和忠告
·▲三复王希哲:当代中国民运失败的主观因素是有道不尊,整体失德!
●2017再回击苦肉计战略特务瘋狂破壞中國民主運動的惡毒打手徐水良
·陈泱潮徐水良之争,既是观点之争,也是人格之争
·无民主墙活动,徐水良压根不是民运人!
·徐水良与范似栋联手疯狂破坏和丑化中国民主革命!
●当代最无德最无耻的剽客、民賊典型:【伪中国民运教父徐文立】
对《特权论》作者极其毒辣卑劣的政治谋杀
·陈泱潮与徐文立先生争论的本质和意义兼致所有网友
·对徐文立《聪明乎?愚笨乎?痛答陈尔晋》一文的批驳1
·对徐文立《聪明乎?愚笨乎?痛答陈尔晋》一文的批驳2
·对徐文立《聪明乎?愚笨乎?痛答陈尔晋》一文的批驳3
·对徐文立《聪明乎?愚笨乎?痛答陈尔晋》一文的批驳4
·徐文立必须回答恶毒造谣诽谤诬蔑陈尔晋的问题!
·未来佛弥勒之所以会遭到这么多的小人磨难
·徐文立造谣对《特权论》作者进行不见血的谋杀!
·徐文立造谣挑拨离间分裂中国民运队伍的罪孽
·吕洪来:徐文立不可告人的、卑鄙的目的
·陈忠和谈徐文立在中国民主党建党初期的错误
·到底谁才是国际共运暨中共国“首先提出了政治多元化”的人?
·曾节明:我感谢的人(一)陈泱潮老先生
·关于柏林大会,徐文立卑劣心术和手段的大暴露E
·徐文立故意篡改时间,造谣诋毁陈尔晋
·曾节明以这样的心态、品质、立场和手段反什么共?
·投机小政客王伦山大王徐文立的狡狯和奸邪(2图)!
·關鍵時刻,徐文立妄圖炮製川普【通中門】事件掀起【倒川】妖風濁浪!
●中共利用人性弱点名缰利索分化和瓦解民运队伍:
對披著“魯凡”馬甲的任畹町的回擊
·陈泱潮驳鲁凡对《特权论》的污蔑和攻击
·任畹町在对陈泱潮的围攻中抛出来射向王希哲和陈泱潮的冷箭
·奉告争名夺利者:历史是不容忘记和割裂的!
·共产中国民主运动启程碑到底是《特权论》还是《中国人权宣言》?
·二谈两个人权宣言的比较—— 此是无谓之争、个人之争吗?
●彭明
·答友人谈彭明的典型意义和代表性兼及其它
·陈泱潮三谈彭明
·陈泱潮就彭明被判无期徒刑事答VOA记者问
▲关于所谓“过渡政府”
●方向路线原则程序正义之争
·陈泱潮对当前成立过渡(临时)政府的基本立场和意见
·陈泱潮在过渡政府筹委会“选举总统”会议上的立场和态度
·陈泱潮对《总统伍凡简介》的严重质疑
·事关中国前途命运的方向之争原则之争路线之争(一)
·事关中国前途命运的方向之争原则之争路线之争(二)
·陈泱潮关于国旗的陈总提字第(4-2)号提案
·历史档案:关于成立中华共和国临时国家机构的倡议书
●认识伍凡牌过渡政府真相
·在瓮安事件上陈泱潮与伍凡的不同立场和反映
·关于必须把筹建“过渡政府”事涉不同方向道路原则之争的文字全部如实收入我的文集的说明
·就恢复【中国过渡政府筹委会】事致“未來中国论坛发起人小組”
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
应当正视清朝大大扩大了中国版图等事实

就清朝与孙中山评价问题复友人


   陈泱潮(陈尔晋)
   2011-2-7
   
   ————————————————————————————

目录


   
   1. 关于清朝是否大大扩大了中国版图问题?
   2. 关于台湾纳入中国版图的重要原因——是否可以说清朝收复了台湾
   3. 关于满清是否“有效解决”胡患问题?
   4. 新疆到底是“满清留下的问题”,还是清朝留下的遗产?
   5. 世上没有全知全能的人
   
    附1:友人针对吾文《此五千年中国之国父乎?抑或是枭雄黑道国贼之父乎?》所提出的不同意见
    附2;此五千年中国之国父乎?抑或是枭雄黑道国贼之父乎?
    附3;“国父”的另一面
    附4:刘因全先生看法
    附5:阮杰先生意见
   
   ————————————————————————————

1.关于清朝是否大大扩大了中国版图问题?

   
    关于清朝对于中国的功过,我们之间一直存在着不同看法,就如您所说,这很正常。造物主让整个世界没有一片相同的树叶。何况人,更何况人的认识和思维。
   
    我说的清朝大大扩大了中国的版图,是就结果而言。长期以来长城以内的中国,只是到了清朝手里,才囊括了包括长城以外很远的东北三省、内外蒙古、新疆、西藏的大片领土,这是不争的事实。难道我们今天竟要因为清朝在征服明王朝过程中必然发生的征服战争、必然产生的暴力征服行为,便要否定清朝入关带入中国版图的东北三省、内外蒙古、新疆、西藏这些广大疆域是中国领土?

孙中山就是基于反清复明的大汉族主义,不把东三省内外蒙古当作中国自己的领土,而拿东三省内外蒙和日本苏俄做交易,争取日俄军事经济援助的。日本侵华战争的发生,与孙中山和日本的这些秘密交易,不无关系;国共两党承认外蒙古独立成为前苏联斯大林的属国,也与此不无关系(请参看一下《“国父”的另一面》http://news.boxun.com/forum/201102/ludi/2526.shtml)。 

   
     在清朝是否大大扩大了中国领土这个问题上,我们之间的分歧,在于我是针对事实结果而言,您是就过程而言。
   
     在对待清朝是否大大扩大了中国版图这个问题上,到底是应该以结果为准,还是应该以过程否定结果?希望您能够不以偏见论断。

2.关于台湾纳入中国版图的重要原因——是否可以说清朝收复了台湾?

   
     据我所知,清朝自顺治1644年四月经山海关之战入关定都北京之后,郑成功于1662年(即清兵入关18年后)打败荷兰东印度公司。收复台湾,至1683年降清,郑氏三代一共只统治了台湾23年。
   
     在1683年清朝将领施琅攻占台湾后,有的官员曾经建议放弃台湾,是清朝康熙皇帝决意把台湾纳入清朝版图,于1684年設立大清帝國福建省台湾府。至1895年甲午海战割让给日本,清王朝统治台湾计212年。
   
     在这里清朝康熙皇帝决意把台湾纳入清朝版图,于1684年設立大清帝國福建省台湾府,是台湾成为中国领土的重要依据。如果清王朝听任郑氏对台湾的统治沿袭下去,试问台湾还会被认为是中国领土吗?曾经臣服于清王朝的朝鲜、越南等属国,后来之所以能够独立,可以说明问题。
   
     所以,我认为清朝康熙皇帝决意把台湾纳入清朝版图,于1684年設立大清帝國福建省台湾府,是台湾成为中国领土一部分的重要原因。我正是从这个意义上,肯定清朝把台湾纳入中国版图,具有实质性的收复意义。

3.关于满清是否“有效解决”胡患问题?

   
     胡患者,我理解就是北方游牧民族突破长城对中国中原地区的侵扰。秦始皇之所以修筑万里长城,为的就是防备“亡秦者胡”。而北方游牧民族演变到后来,主要就成了元,成了蒙古人。元灭后,明朝还不断遭到蒙古人的侵扰,著名的1449年土木之变,蒙古瓦刺部落掳走了明朝君臣,说明了中国北方边防问题,胡患问题的严重程度。
   
     但是,秦汉以来直到明朝还是中国最大的边防问题——万里长城所防备不了的北方游牧民族侵扰的问题,事实上确实在清朝对蒙古的和亲政策、宗教政策、对蒙古部落上层贵族分而治之……等等一系列政策下,获得了解决。有清一朝,没有发生蒙古入侵事件,恐怕也是不争的事实吧。

4.新疆到底是“满清留下的问题”,还是清朝留下的遗产?

   
     至于西域问题,汉族政权未能够把西域纳入中国版图,而恰恰是清朝,把西域纳入了中国版图。“新疆”这一行政区域和名称的由来,说明了这一点。
   
     清王朝为了把蒙古、西域纳入中国版图,不可避免地要发生征服战争。能够因为这些征服战争,我们就可以断然否定清朝对扩大中国版图的贡献吗?就可以说清朝征服来的这些领土不是中国领土吗?
   
     至于清王朝没有中国的概念,唯有大清帝国的概念,我们就能够因此而把蒙古、新疆、西藏、东三省排除在中国领土之外吗?

5.世上没有全知全能的人

   
     尽管我如同毛泽东一样,是从师范学校毕业的;尽管我曾经因为《特权论》以具有研究生学力,调入中国社会科学院和团中央联合主办的中国青少年研究所筹备组,可是我从来都是以小学生自居。因为我有小学优等第一名毕业就被剥夺了读书上学权利的经历,我的文化基础是小学打下的,我是自学成才者。
   
     因此,我从来不认为我有多了不起,更没有丝毫自己无所不知无所不晓的认为。作为一个真诚的有神论者,而且是尊全宇宙独一无二的无时无处不在的唯一真神为大的人,以做 上帝的工具器皿和仆人为荣,我更没有把自己当作神的丝毫意识。
   
     我曾经几次和您如实交流过,我写文章,是依靠灵感,我的精彩之笔,无不出于圣灵的感动。我如实向您交流了我写重要文章都是有感而发,都是恳切祈求 上帝赐降圣灵启迪的结果。也希望并且祝福您能够蒙 上帝差遣和使用,建议您写作重要文章要注意恳切祈求 上帝赐降圣灵给您启迪您……
   
     世上没有全知全能的人。我确确实实抱持着自己只不过是徐水良一口一声贬抑的“小学生”学历,而不会与人比较或者攀附接受共产党奴化洗脑教育系统的高学历。值得庆幸的是,我因此而免于中共系统的洗脑教育。所以才能保持了易为 上帝使用的状态。

  重要的是,我有一颗仰望 上帝、依靠 上帝的真诚的心。也如像耶稣一样,我青少年时代也是一个小木匠,没有学过外语,没有学过历史专业,不懂很多很多东西。但是依靠上帝,我始终能够把握得住大方向。

   
    我愿以此和您共勉:既要学习和传承古人的一切文明精粹,而又不厚古薄今;既不妄自尊大,也不妄自菲薄,尽力为真理而不懈地上下求索,努力学习。
   
   2011-2-7日凌晨敬上

附1:友人针对吾文《此五千年中国之国父乎?抑或是枭雄黑道国贼之父乎?》所提出的不同意见

   
     满清入关,意在灭亡中国,攫取中国的土地、财富、人口,何曾有“大大扩大了中国版图”之意?终清一朝,满清封禁东北,绝不容许汉人自由出关,这是“扩大中国版图”的表现?何况,满清统治者将中国和大清区分得很清楚,满清乾隆帝严禁提“中国”字眼,直到清末,满洲权贵还指控康有为等变法派“保中国不保大清”,这说明了什么?满清还不许蒙古、新疆、西藏少数民族和西方人接触汉人,唯恐引发汉族的民族意识。满清将蒙古准格尔部屠杀得十室九空,怨仇至今未了,满清权贵残酷镇压维吾尔人,终清一朝,西北“胡患”(维吾尔族)反抗不断,新疆问题正是满清留下的,满清“有效解决”胡患在哪里?
   
     台湾是南明延平王郑成功从荷兰人手中收复的,与满清何干?可能你还不知道:满清于顺治年间还勾结荷兰人联手进攻占据思明洲(今厦门和金门)的郑成功反清势力,清、荷联军疯狂屠杀思明洲百姓,这是什么行为?
   
     夫子对宗教非常博学,希望你象了解宗教一样多了解历史。

  附2;此五千年中国之国父乎?抑或是枭雄黑道国贼之父乎?

   
    陈泱潮(陈尔晋)
   
   2011-2-5辛卯年初三在线愤笔即复阮杰
   
     孙文反满革命犹可书(姑且不说有清朝一、大大扩大了中国版图,将东北三省、内外蒙古、新疆、西藏并入中国领土,收复了台湾;二将长期困扰中国之北方胡患加以有效解决……),
   
     孙中山二次革命革谁命?分明革的是中华民国之命!革的是中华民国民主共和法治之命!
   
     孙中山为了个人谋国夺权掌权一己之私,不惜轻启战端,陷民于水火!先卖国于日,后卖国于俄!引狼入室,以俄为师——试问孙中山到底是要建斯大林模式之国,还是要建华盛顿民主共和法治之国?
   
     孙中山一开了迷信暴力、迷信枪杆子里面出政权的恶劣先河!二开了【党国体制、党在国上、军队私有、一党专制、领袖独裁、隐性帝制】之先河!三开了使用黑社会势力和黑社会手段于国家政治之先河——此五千年中国之国父乎?抑或是枭雄黑道国贼之父乎?
   
     警惕!警惕!不识孙文真面目,枭雄黑道永乱华!
   
     今日中国民运决不能成为枭雄黑道乱党争名夺权祸国殃民之冥运!
   
     今日中国民主革命必须自觉负起真正出于公心、救世与救心的双重使命!
   
     革命是体现 上帝意志的神圣事业,而不能成为枭雄黑道国贼争名夺利的幌子!
   
     奉孙中山为今日中国民运灵魂者须认真一读:
   
   一石二鸟 刺杀黄远生的凶手刘北海临死前道出了真相(下)
   http://club.china.com/data/thread/1015/2664/84/74/0_1.html  
   
   巴风楚韵

附3:“国父”的另一面

   
     著名新闻记者黄远生之死,与被“革命党误为袁党”实际上没什么干系,完全是因为孙中山无法容忍异见的批评。孙中山为何要以暴力手段暗杀区区一记者?原来,黄远生的报道不止批评袁世凯,对孙中山等革命党人的活动也冷嘲热讽,如揭露和讥讽 “孙大炮”出卖国家利益、借助日本财阀的资金图谋执政等事。因黄远生文笔了得,在海内华人中的影响广泛,从而影响了孙中山在海外华人中的政治根基和革命资金来源,进而妨碍了孙文党得国的计划,孙大为恚忿,必欲去之而后快。结果无意中达成一石二鸟的效果,即剪除了眼中钉黄远生消声钳口,还让袁世凯替他背了 70多年的“黑锅”,维护了自己的光辉形象。
   
     那么,究历史旧账,孙中山到底有没有黄远生讥评讽议的这些事呢?答案是肯定的。虽然这些历史没有修入后来的国共二党“正史”中。但好在那时中国已经处在资讯发达,观点多元的时代,相关的信史记载还真不少。

[下一页]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场