[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[答友人----有关儒家的几个问题]
东海一枭(余樟法)
·嘲知识分子
·笔尖流出声声泪,月下淘来字字金
·不管谁把桃子摘,都值得把桃树栽!
·避人好比新娘子,消夜常凭老白干
·以东海述古之道,解囚徒空前之困
·西山花鸟三春盛,东海风涛万古雄
·《我是来领你们回家的》(外三首)
· 首任网选大总统辞呈
· 首任网选大总统辞呈
·新文明从民主开始, 大仁义向儒家回归
·网选总统辞呈
·《泪洒今宵》(外三首)
·东海海外大发,老枭笼中开贺
·《大发之年》(外三首)
·“《自由圣火》2007写作奖”获奖感言
·东海老人:答网友(三首)
·《不要误会》
·重申东海客约,谢绝世俗打扰
·黄河清:有枭声喋恶(散曲)
·烈虎难囚遭鼠忌,狂龙失水被虾嘲
·我为中华修大道---简复一位网络故人
·网友赠诗集萃(之16)
·四言小诗谁解得?
·民运困境的内在要因简析
·最高经典是枭文
· 为胡紫微女士作
·东海一枭:为胡紫微女士作
·这个时代不值一毛(小诗五首)
·千古一圣汪精卫!(枭声重发为熊焱)
·考考你的眼力
·关于汪精卫,小偈答熊焱
·小偈答熊兄(二)
·仰天羡枭,不如俯而求己
·要么把我关起来,要么给我发言权!
·《东海大印》(组诗)
·汪精卫案翻不得!(修正稿)
·儒家的爱怎么做(修正稿)
·老枭不孤独,汪精卫不孤独
·理欠中庸要反思
·zt与老枭共勉,我也是汪精卫的粉丝
·东海一枭:《让我们有风度地对抗》(外六首)
·不懂中庸不大人
·请有关部门不要骚扰毕时圆!
·答鲁凡、方应看、“科学民主”诸网民
·没想刺激毕时圆,不是在乎张鹤慈
·九曲澄:一枭“汪精卫案翻不得”文读后(一枭附言)
·“杨帆门”有感(小偈三首)
·尚未成人休近我---略复某君并附《拒客启事》
·我们去哪里安身立命?逍遥山寨!(小调查)
·《写给反对派》
·聪明人与智慧人的区别
·《逍遥山寨》
·敢问余杰:徐晋如得到狗骨头了吗?
·关于心与上帝诸问题偈答熊焱君(一、二)
·论心小偈(答熊焱君)
·偶感写怀二偈
·缺德无内力,不义非健康---民运困境反思兼答客难系列之三
·《请不要对我太好》
·儒家三法印(修正稿)
·东海一枭:《修道一号》
·推荐《民国奇女子陈璧君》并为作者纠偏
·关于心与上帝诸问题偈答熊焱君(三)
·小调查:你对儒家的基本态度
·《回家的路》
·不论中共戓民运,品卑德劣皆应杀
·东海对各家各派的基本态度
·《东方之枭》
·为胡佳一辩
·我能造个新中国
·国内对老枭放松一点点了!
·《中国猪》
·士心一立胜金刚!
· 尽心尽性尽人事,知命知天知古今
·侯文豹:读老枭《我们应该怎样反共?》有感兼谈民运现状
·侯文豹:读老枭《我们应该怎样反共?》有感兼谈民运现状
·人人潜具大神通
·我开了春天还会远吗
·《三个代表》
·我来了,儒家春天还会远吗?
·垃圾论
·槟郎:雪季念枭(一枭附言)
·任雨荷:由《还我汪精卫》一文所想到的(自由圣火首发稿)
·《雪灾》
·我非高标不可,你们及格就行
·《最后的苦谏》
·道德论
·《仁王经》
·奇文共赏:东海之道与撒旦教信仰之雷同
·《实相经》
·自他偈
·一枭拜年三祝愿
·自由是儒家最高信仰
·自题《大良知学纲要》
·《迟早都一样》
·《大良知学纲要》欢迎批评
·大良知学纲要
·东海答客难(416--421)
·台湾心学网主席陈复关于《大良知学纲要》的质难
·先讲道理,再讲别的
·自题《大良知学纲要》联二
·为中华文化报喜-----隆重推荐董子竹
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
答友人----有关儒家的几个问题

   答友人----有关儒家的几个问题

   今年四月某儒友就有关儒家的几个问题“随便写了一点感想”,拿来征求东海的意见。类似问题,陆续有同仁论及或问及,兹特将当时的函复整理一下公布于此,以享更多的向儒者。东海儒者余樟法2010-12-6

   1儒友:我理解中的儒者与党派无关,君子群而不党,不会仅仅关心某一集团的利益,不会参与派系,不会建党。东海答:古代地方组织,五百家为一党。后指为了共同利益而结成的集团,在古代一般多用于贬义,所谓“尚黑为党”。故儒家强调无偏无党、君子不党、群而不党等。

   儒者不会结党营私,不会参与“由私人利害关系结成的团体”,不会仅仅关心某一集团的利益,那是当然。但不表示儒者不结“社”,不“团”结(社团,指各种文艺、学术、兴趣组织及道义团体等),不参与现代文明政党。这一切完全可以由儒者个人自由决定。

   至于我个人,不论现在还是将来,对于组建或参与什么政党没有任何兴趣。我自我定位为文化人,不是政治人(当然,如有机会,也不会绝对拒绝以文化人身份参政议政。)

   文化人三字意蕴丰厚,在儒家,可以有两重含义。一、儒家的文化传承者和发扬光大者;二、以“文”化人的人。这里的文,不仅指一般性的文章著述,也不仅一般性的指儒家思想,它还包含“道统”的意思。

   2儒友:儒者与革命和暴力无关,有道则显,无道则隐。东海答:对于不良的政治和落后的制度,儒家强调变革、改良,一般不主张激烈的革命,却也不会绝对地反对。革命包括暴力革命也有正义与非正义之别。象汤武革命,合乎仁义原则,儒家就应该支持。

   一般儒者一般情况应该有道则显无道则隐,但也不必求一律,不宜绝对化。孔子说过:“鸟兽不可与同群,吾非斯人之徒与而谁与?”古人云:“世乱,贤者宜隐而全身,圣人宜出而宏物”。圣人与民同忧患,天下无道,更需要去努力拼搏爱民救世。至于采取什么手段,则要因时因地因人因具体情况而定。

   另外,儒者的“隐”与道家的“隐”也有所不同。儒者如果没有“显”的机会,就应守死善道,同时尽力从事著述和教育,以传道授业解惑为己任。

   3儒友:儒者应该是建设者,不是破坏者。危邦不入,乱邦不居。东海答:不错,但也不必说死了。有时候,破旧,正是为了立新。不破不立,先破后立,也无不可;对于异国,“危邦不入”很正常;对于母国,是否“乱邦不居”,就要具体情况具体分析了。朱熹说过:“君子見危授命,則仕危邦者無可去之義,在外則不入可也。”

   4儒友:儒者应该尊重权威,等级。没有权威,等级,社会就会无序,就如目前泰国的局面一样。党派之争,民不聊生。东海答:儒家尊重的是建立在道德之上的权威,所谓“畏大人,畏圣人之言”。

   等级,在一定的历史时期,开明的君主等级制有其一定的合理性,也有其传统和民意的合法性,历史上的儒家予以一定的尊重乃至维护是应该的。与个体人一样,人类社会也有“幼稚”期。(关此,我我《儒家的等级制度》一文详阐,兹不详论。)

   而今历史的车轮早已驶进民主时代,儒家应该与时俱进地接收民主、自由、人权、平等等等价值观,强调平等特别是政治权利的平等。有儒者认为某些权利不宜人人平等,比如政治权利,士之外的阶层就不应该拥有。我当时明确表示反对。在现代社会,国民政治权利应该也必须平等。儒家应该维护或者追求这一平等。

   民主、自由、人权、平等等价值观不仅与儒家兼容,它们本身就属于儒家义理的内在要求,也是可以从儒家民本思想、仁义原则中开发出来的。

   至于“目前泰国的局面”因何而起,我不了解,不论。

   5儒友:儒者不是苦行僧,儒者强调修身齐家,光宗耀祖,子孙万代。东海答:对。对于物质生活,儒家主张顺其自然,“素富贵行乎富贵,素贫贱行乎贫贱”。当然不去刻意追求物质享受,但也不作苦行僧----其实对于过度的苦行,释尊也是反对的。

   6儒友:儒者不会做无谓的牺牲,献身。因为儒者强调对家庭的责任,上要孝敬父母,下要抚养子孙后代。对天下的理想抱负与家庭的建设密不可分。不能牺牲自己的生命,家庭来拯救天下。乱世没有儒者的位置,儒者只能隐居,保存生命。盛世才是儒者发挥作用的时间。儒者遇到乱世,只能叹息。宁为盛世狗,不做乱世人。英雄无用武之地。东海答:儒者不会做无谓的牺牲、献身,不错,可以死可以不死,死伤勇。但儒家必要的时候又是勇于牺牲献身的。一般情况下要“保存生命”,特定情况则应杀身成仁舍生取义。不论是保身还是杀身,都是为了遵守仁义、成就仁义。

   儒者有家庭责任,更有文化责任、社会责任以及政治责任。相互之间如何平衡,在各种责任产生冲突时如何作出适当、合适(义)、中庸的选择,对于儒者是一大考验。不过儒家标准又是很“宽大”的,允许因人因时因地而异或有所侧重,不必强求一律。迫不得已的时候,为了“大家”,于小家责任有所“怠慢”,或更显儒者风范。

   “儒者遇到乱世”,并非“只能叹息”,而是要怀抱爱民救世之心,努力而“为”,甚至知其不可而为之。至于怎么做,具体情况具体分析。“微子去之,箕子为之奴,比干谏而死,子曰:殷有三仁焉”;汤武革命更是大仁大义。

   7儒友:儒者不做君王,君王是天命,也是暴力乱世的产物。儒者善于做宰相,辅佐君王实施仁政,治理天下。东海答:儒者不一定不做领导人。尧舜禹汤文武周公,都是儒之大者、圣而王者。人之良知本性,皆是天之所命,圣人良知圆满的本性大明,更能代表天命。圣人为王(领导人)的时代,才是最好的时代。儒化的政权,往往儒者为相;儒家政权,则是圣人为王。

   8儒友:儒者崇尚中庸之道,不偏不倚,做事讲求分寸,与人为善,不会贪婪,穷奢极欲。善于团结和平衡各方关系。儒者相信团队的理想,集体的力量。能齐家的人,一定懂得如何处理各种关系,如何治国。如何协调各国关系。东海答:这是当然。中庸之道,是价值观和方法论的统一。能够全面领会和把握中庸之道的人,乃圣贤也。上述品质和能力,都是圣贤题中应有之义。

   9儒友:儒者会顾及列祖列宗和子孙后代,不会作出任何伤天害理的事。儒者会不断修炼自己的品性和性格。东海答:然也然也。真正儒者都不至于“作出任何伤天害理的事”。但如未达到圣贤境界,儒者也难免小节出入甚至犯各种错误。贵在能够过而改之。

   10儒友:如果各级政府都有一定数量的儒者,社会一定安定和谐,政府的政策法令一定会符合人性,被大众所接受和拥护。东海答:然也然也。如果各级政府都有一定数量的儒者,政权就相当程度上儒化了,如果中央政府都有有一定数量的儒者,领导人为大儒,则可以称为儒家政府了。2010年4月19日东海儒者余樟法于南宁儒学联合论坛学术厅:http://www.yuandao.com/index.asp?boardid=2东海儒者余樟法的新浪草堂:http://blog.sina.com.cn/donhai5

(2010/12/05 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场