百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[刘晓波获诺贝尔奖评论(3)]
徐水良文集
·教育医疗商业化讨论1:反对医疗教育等领域逆历史潮流而动的“商业化”
·教育医疗商业化讨论2:搞教育必须舍得化大钱
·谈“狂妄”和“野心”
·关于两种革命的概念
·对刘建安先生文章的一个按语
·必须高度重视道德问题
·关于台独和统一问题
·谈“国父”
·大陆的检控趣谈
·对党治国先生《土地者,天下之土地》一文的不同意见
·按语简评冼岩《认识中国的方法论──兼答朱学渊先生》
·对几篇文章的按语
·中国理论界面临的翻天覆地变化
·教育医疗商业化讨论3:制止官僚对公共财产的任意掠夺
·对《“三个代表”入宪,有利和平演变》的讨论意见
·再谈道德和法律
·禁止信仰治国,提倡科学真理,保护持有及发表错误思想的自由
·对方家华《政变文化》一文的按语
·对唐伯桥《胡佳与温家宝》一文按语
·评伪改良主义的名言“腐败是改革的润滑剂”
·编者短评
·评温总理“贫者无自由”
·关于“以人和人的发展为中心,以人为本”
·再评伪改良主义的“一股就灵”
·胡锦涛温家宝和中共当前面临的抉择
·作好准备,迎接巨变――新年献辞
以上2003年,已初步恢复
2004年(已初步恢复,部分正文及附件因查找困难暂时未恢复)
以下2004年文章
·关于“三农”问题(代序)
·关于银行股份制改革问题
·反对台独
·读《新教伦理与资本主义精神》随感
·中国理论界,任重而道远
·扑朔迷离的海外民运圈
·穷困潦倒的中国异议人士
·反共不等于爱国,但爱国必须反共
·祖国、国家和国家的各种含义
·抓紧时机,平反六四
·关于本刊使用“平反六四”的说明
·再谈“平反”问题
·再谈废除“专政”――也谈修宪
·对林牧老先生《读史随笔》的按语
·台湾选举纷争应该依法解决
·未来世界,会是流氓痞子一统天下吗?
·关于任畹町等事致国内朋友的信
·为大陆共产党和台湾民进党长治久安献策
·我在狱中过六四
·关于“一二三理论”一点说明
·再谈秘密活动和公开活动
·如何破解政府对反对派的控制?
·再谈占领制高点
·对杨大斌《研制中国合理化制度样本的建议书》按语
·台湾是“主权独立国家”吗?――与胡平先生商榷
·两岸走向战争,我们怎么办
·搞民主可以“不反对共产党”吗?
·泛蓝出路何在?
·美国虐俘事件和台湾民主缺陷
·撤离沦陷区
·大家都来认真学习
·为《网路文摘》写的几个按语:
·简评冼岩文章
·按语辑录
·读一篇文章引起的回忆
·简评冼岩文章
·简谈文革
·读田晓明《中国的道德教育竟然成为一种游戏》有感
·有选择性地揭露、警告和打击严重危害民主事业的恶警和特务
·评茉莉女士和朱学渊先生的讨论
·按语辑录(二)
·突发事件和人民起义
·破除幻想,准备全民起义
·评李光耀的法西斯呓语
·评中国和俄罗斯不同的改革模式
·评谄媚奸佞之风
·谈满清等异族入侵
·再谈满族入侵
·再谈中国的外交国策
·中国特色的汉奸卖国贼
·不对中共抱幻想
·谈土改和文革中杀人问题
·孙丰《呼吁解放军将土起义书(7)》按语
·走入歧途的中国改革
·按语辑录(三)
·网路文摘按语辑录(四)
·网路文摘按语辑录(五)
·网路文摘按语辑录(六)
·网路文摘按语辑录(七)
·推翻共产党就是人民包括军队的合法权利
·一代不如一代
·读朱学渊《高句丽不是中国的一部分》
·反对贪官劫掠国家财产
·胡锦涛的前途
·东方和西方
·公民维权运动经费问题
·中国国企产权改革问题
·孙丰《“提高党的执政能力建设”救不了共产党》按语
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
刘晓波获诺贝尔奖评论(3)


   目录
   1、邓焕武:终于被成功地制造了“中国哈维尔”!
   2、黄慈萍:刘晓波的困境与中国的现实
   3、徐沛致刘晓波的支持者

   4、Brian Gan:刘晓波获奖,让中国知识分子更加没有骨头
   5、凤凰咨讯:中共屡向诺贝尔奖委员会施压
   6、姜平:内幕!不得诺贝尔奖不放刘晓波出去
   7、少林:刘晓波,你不是英雄
   8、飞虎队:刘晓波得的是诺贝尔和平奖而不是革命奖
   9、老Z:所谓“不服气”
   10、徐水良:怎样看待和利用诺贝尔奖事件
   
   
   
      1、终于被成功地制造了“中国哈维尔”!
   
             邓焕武
   
   
   于去年3月上旬,笔者出于义愤与声援刘晓波,曾提笔撰写了《为什么硬着头皮不放刘晓波?》一文。文中开篇特地指出:
   
   “如果事涉《08宪章》而抓捕刘晓波,尽管以‘监视居住’的名义,亦是厚着脸皮蛮干的丑事一桩。因而在世人面前,他们脸上这一黑点,是永远无法抹掉的。对此,中共专制者们心知肚明。但是,抓刘至今已过两个多月,仍然顶着舆论不放人。这大概是,被严峻情势所迫,非如此蛮干不可。不然,就表明“不搞西方多党制”的决心不大;就未能“筑牢抵制西方多党制的防线”……。总之,这是事关生死存亡的问题。哪能顾得上脸面!
   
   况且,他们向来以为:我们是握有强大实力的专权者,我们还怕谁吗?这是中共专制者实实在在的心态,即:“我是流氓,我怕谁?”的横蛮心态。其实,这是垂死挣扎的心态,是一种丧心病狂者的心态!但是看起来,又的确好像有恃无恐的样子——诺大一个国家,还抓不了一个掌控在手心中的人?
   
   这是事情的一个方面。如果光这样看问题,认识上可能还欠火候,就可能要上当。因为从某种意义说,专制主义者并非是头脑简单化者。他们其实是狡猾者,是诡计多端者。
   
   例如,中共专制势力为了眼前与长远利益计,绞尽脑汁想方设法操控民运,已是不争之事实。为此图谋,从长计议,就要物色一些合适的人选,打造成为“为我所用者”。于是,企图打造出一个“中国哈维尔”,便成为一项长期性的任务。
   
   那么刘晓波,有否可能被挑选的人物之一?……
   
   但是,刘晓波是否愿意被选中,则是另回事。笔者从好的方面想,希望刘晓波决不会那样……。因为他,本当“吃一堑,长一智”嘛!
   
   再说,哈维尔是这样被刻意打造出来的吗?这样做,能够制造出“中国哈维尔”的吗?真是开足荒唐的玩笑!可是我们有的人,却在配合闹着这个荒唐的“玩笑”。……
   
   《08宪章》推出之后不久,笔者就撰文认为:不能把它和任何个人挂联,更不能等同。不管是好是坏,哈维尔亦同样不能和《77宪章》相等同。这是一个大原则,必须坚守。
   
   若把刘晓波和《08宪章》之间划上等号,正是上了中共专制者的大当!”
   
   如今,刘晓波在外部激烈争议中获得2010年诺贝尔和平奖。于是,这个荒唐的玩笑已成为难以改变的事实。但是,这并非出人意料之外。笔者于今年2月间曾作《新寓言二则》,特致数位友人与之私下交流——因当时正在声援晓波之际,不好公开发表,但文中对情形是有所预测的。现在刘得诺奖了,不再被疑有对他“落井下石”之嫌,且情势迫使应当发表此作之必要!故而特此给以发表,谨供读者批评与参考:
   
   ——新寓言二则
   
   前言:有感而发,不吐不快;但不予发表。因为,不想被嫌疑行“落井下石”之举。那么就留待日后,作为预期的见证文字吧!
   
   (一)终于如愿以偿了!!
   
   见一只领头壮羊,但闹不清是绵羊或是山羊?但有时看去,它颇像山羊状。
   
   不幸(或者正好幸运地如壮羊所预期策划的),这只壮羊终于被大狼叼在大嘴里,血淋淋的!此际,壮羊却回眸瞅着狼的脸色,并一再申辩喊叫:“我深知你是恶狼,但我从不吃狼——我没有敌人,也没有仇恨……”。
   
   当然,大狼无动于衷,照样按自己逻辑行事--饿了就吃羊,而不管山羊或绵羊。
   
   于是,壮羊居然如愿地得了梦寐以求的世界级大奖。……
   
   2010.2.11.于重庆沙坪坝大公村旁
   
   
   (二)新东郭先生
   
   弄不清新东郭先生是老东郭的第几代传人,但有一点可以肯定,即他,确是其嫡系的精神传人。因为这,有以下确鉴事实为证——
   
   他同老东郭先生一样,把假象当作真实,即把恶人与伪善者的假话信以为真话;把局部真实(人为制造的假象)信以为实质真实,从而,有意无意地遮盖或扭曲了事实真相!例如,60年过去了,除了装样的几处模范监狱,更多存在的是非模范监牢(恶狱)的现状,仍旧未变;可是,当个别“软蛋”称颂模范监狱里美好得如何如何之时,新东郭不是去揭露这种假象,而是随声赞同道:“这不过是说出事实的真话嘛,有什么可指责批评的?我真替你们感到悲哀呀!……”。于是,他自己感到心安理得了。
   
   同老东郭一样,新东郭先生常常姑息真恶与同情伪善,甚至赞美伪善。他也相信世间有不吃肉(人)的狼——把已蜕化变质的恶性组织,同尚存良知的组织成员相混淆,从而以为恶组织亦会成为变革的力量,与之互动或合作……。比如,把戈尔巴乔夫混同于苏共,从而把苏共视为变革力量一样令人啼笑皆非。例如“软蛋”分明为了保命(像高智晟那样被弄成生死不明)或免受折磨之苦(像郭飞熊们那样……)而虚假地宣称(可恼的是有意公之于世)“我没有敌人……”(其实,他内心视异见友人为敌,可谓是路人皆知!)这类自欺欺人的肤浅把戏,被视为是具有“最大的压力”之举措,进而对之赞美有嘉……。从而有意无意的把狗熊当英难,以此振振有词地帮着蒙骗世人!
   
   如此这般,总而言之,老东郭先生的迂腐基因,百份之百地传承给了新东郭先生,使其非常地适应于当前现实。他(她)之所以“新”,就因为活在当今。若这样还感到不吃香,那就只怨命运不济了。
   
   2010.2.12.于重庆沙坪坝大公村旁
   
   
   由此可见,谁是“中国哈维尔”的制造者,可谓早已路人皆知的了。对此,笔者已是见怪不怪!我颇感兴趣者是那些帮忙制造“中国哈维尔”的义工们,即哈维尔先生们。这些好心的先生之真实心态,大有值得研究之必要!且笔者亦不无疑问:他们依然是生活在真实与真义之中吗?!
   
   2010.10.9.于重庆沙坪坝大公村旁
   
   (2010/10/09发表)
   
   
   
         2、刘晓波的困境与中国的现实
   
   ——黄慈萍在加拿大广播公司的电视节目“连接马克凯利”中的评述
   
   
   2010年10月8日,活动家柴玲和黄慈萍就中国被囚异议人士刘晓波获诺贝尔和平奖,分别应邀在加拿大广播公司的电视节目“连接凯利马克”上作评述。该节目在当晚八时播出。
   
   以下是黄慈萍的相关评述:
   
   一方面,一般人认为这诺贝尔和平奖早就应该授予中国持不同政见者。通过将这个奖颁给中国的持不同政见者,它突出反映了中国的人权问题,也希望它能鼓励中国的民主进程和政治改革。但在另一边,代表温和改良派的刘晓波先生,并不希望得罪政府。然而,即使如此,他被判11年刑期,尽管这不应该。这件事本身就揭示出中国人权是多么地受到侵犯。的确,重要的是,通过他本人和这个奖,我们看到中国的问题。
   
   但我们也必须看到这样的情况:中国的政治局势非常严重,中共当局自己绝不希望进行政治改革,除非有压力迫使他们不得不如此。所以,当温和改良派试图配合,中共当局当然宁愿接受他们,而非强硬派。但现在的问题是因为极度的贫富不均等社会问题,中国犹如压力锅一样会随时爆炸。越温柔的方式,越不可能使得中国政府进行任何政治改革。因为只要可能,中共就不想放弃自己的权力,也不想改变任何东西。从这点意义上说,刘晓波声称“我没有敌人”的结果只会适得其反。因为大多数中国人绝不会相信。他们已经无法忍受,最终可能导致革命。
   
   这种“我没有敌人”的情怀听上去的确很诱人、甚至很浪漫,尤其是对生活在安全和舒适的民主国家中的挪威人而言。但这种说法决不会使中共铁蹄下人权被践踏的大多数中国人,尤其是贫困的工人和农民信服。说话的人也很难让一般老百姓接受。如果你问他们,为什么他们生活在痛苦之中,他们会向你指出他们的“敌人”——中共专制。“没有敌人”的思想听起来不错,但不但不能反映中国的现实,也无法解决中国的问题。毕竟,如果真的“没有敌人”,那作为温和改良派的刘先生,为什么会被判刑11年?
   
   
   
         3、徐沛致刘晓波的支持者
   
   
   刘晓波的批评者比如仲维光象我一样乐见一个中共囚徒获得诺奖!
   
   我很庆幸能在自由中快活地声援同胞们的抗争。
   
   我对刘晓波的恶感最先来自他的《末日幸存者的独白》。上网以后,被动地获知他与余杰等的更多丑闻。
   
   请你们用事实驳斥刘晓东(三妹)、朱长超、仲维光、黄慈萍、魏京生等的看法是错误的!
   
   我认同他们对刘晓波的立场和看法,但如果刘晓波不得诺奖,我不会专门去揭露和批评他。
   
   现在我会利用每一个机会来批评刘晓波的中共特色
   
   ——2010年10月10日来稿
   
   
   
       4、刘晓波获奖,让中国知识分子更加没有骨头
   
   
   刘晓波获奖了,消息不胫而走,草根们开始欢呼。渴望自由和民主的国人开始欢呼:国际社会在鼓励我们获取民主。
   
   然而,刘晓波是什么德行?很多中国人并不很清晰。刘晓波不断变换自己的立场,一而再的为中共解套。尽刘晓波管被关在囚笼中,但并不代表他对中共的立场是清晰的。相反,可以说,中共把人民争取的民主空间划得更小了。刘晓波这样为中共小骂大帮忙的投机份子都被中共关在囚笼中,那国人还有多大的民主空间呢?
   
   说实话,刘晓波是个打着要求民主外衣的名利之徒,通过打击真正的为人民争取正义和公理的精英获得中共的赏识,而又恰恰符合中共对待人民一手软一手硬的双簧把戏。
   
   刘晓波获奖了。中国那些本来骨头就软的文人的骨头将会变得更软,将更加开始鼓吹中共改良论,希望能有朝一日封妻荫子。
   
   中共,恶魔出世,集古今中外邪恶之大全;阴险狡诈,凶恶残暴。希望人民放弃对恶魔的反抗,就等于让人民放弃生的权利。刘晓波这种德行,就是大肆鼓吹让人民不要反抗暴政的软骨头,其实早已投靠恶魔的软骨头文人。
   
   他获奖了,无疑是表达这样一个直接信息给中国人:国际社会认为中共可以给国人民主,只要中国人放弃反抗暴政的权利,就会获得民主,获得幸福。
   
   授予刘晓波和平奖,其实就是扼杀中国人为争取和平的不懈努力所付出的所有代价。那些无数付出宝贵青春和生命为中国人争取自由民主的仁人志士的勇气和豪情将被侮辱的一钱不值。

[下一页]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场