[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[饮鸩止渴说学鲁---兼向鲁粉们请教]
东海一枭(余樟法)
·《论语点睛》:有功不居真厚德
·绝无反圣的君子,绝无批儒的儒家
·两个不明历史真相的伪问题
·净土就在我所在的地方(组诗)
·大圣人的德用和神通
·今日微言(改邪归正、弃马归儒是马党唯一的出路!)
·今日微言(尽人事而听天命,致良知以爱中华)
·中华赤子,民族忠臣
·陈寅恪的浅陋
·关于杂家
·《论语点睛》:祝鮀之佞和宋朝之美
·今日微言(第一等文字,绝对性真诚)
·今日微言(第一等文字,绝对性真诚)
·文天祥当然是中华民族英雄
·以盲导盲,何以觉人?--霍韬晦先生致韦政通先生书函点评
·今日微言(正议是爱国的最高形式)
·马门杂家张申府
·今日微言(若是王道政府,必将大开义战)
·一个儒家眼里的特朗普(微言集)
·鲁迅批判(微言集)
·《论语点睛》:走路就要走大路
·进化论的不足和对它的误解
·今日微言(顺儒者兴,尊儒者昌,反儒者亡)
·新十恶不赦
·今日微言(感谢特朗普总统为中国人民狠狠地出了一口恶气)
·预测:金朝灭亡为期不远
·今日微言(儒化是中国最好的出路,中共唯一的出路)
·今日微言(希望金氏改恶从善,深愿自己判断失误)
·大一统与通三统简析
·《论语点睛》之:罔之生也幸而免
·进化论的不足和对它的误解
·进化论、进步论与历史螺旋上升论
·请勿苟誉梁漱溟
·陶扬鸿上书请罢马列,尊孔孟(附东海荐语)
·儒学不是人文主义
·事师之原则
·儒家天本位就是仁本位
·该批就批,该赞就赞
·一元与多元
·马师非师
·今日微言(厉,害了我的国)
·萧瑶诗词选
·今日微言(天下第一大恶帮)
·逢君之恶、辟君之恶和逢君之善
·今日微言(反华祸汉三大机构,古往今来最劣一族)
·今日微言(拜魔最容易被魔鬼欺辱,帮凶最容易被凶手危害)
·正确对待美国
·树立正确的美国观
·《论语点睛》之:为学的三个层次
·“乐行忧违”释
·今日微言(邪恶之徒的三大共同点)
·莫元明:《药神》(东海附言)
·野蛮焉能胜文明
·今日微言(谁是中国的朋友,谁是人民的敌人)
·报告公安部,提醒党中央
·只有改旗易帜,才能救民救国
·今日微言(我方如石,一切恶人恶势力仿佛鸡蛋)
·仁心经
·今日微言(大变在即,即在眼前一两年)
·禁恶贵在絶源
·张务农先生一言四错
·今日微言(要将个人崇拜与圣贤崇拜、圣王崇拜区别开来)
·再驳张务农先生
·给萧三匝先生记两大过
·君子知几如有神
·关于《当江湖术士纷纷成为“乡贤”》微言七则
·关于君子和君子群(微言集)
·给旧雨新朋和儒学爱好者的一封公开信
·最好和唯一,不是一回事---儒家的一元化和多元化之一
·今日微言(人民需要伟大的领袖)
·关于假疫苗(微言七则)
·人民需要伟大的领袖
·今日微言(不仅要一查到底,更应该一查到顶)
·今日微言(建议第一条:请为民众言论自由提供制度保障)
·人民需要伟大的领袖(二)
·人民需要伟大的领袖(三)
·人民需要伟大的领袖(三)
·人民需要伟大的领袖(四)
·穷理尽性无止境
·“社会主义市场经济”批判
·今日微言(事无不可对人言,言无不可让人看)
·关于自由
·神道佛道天道人道
·关于汉唐宋元明清和民国的品质和性质
·两种极权两种暴政
·从假疫苗说起:手援和道援
·罔民之术何高明
·今日微言(不敢说,不敢说,非常不敢说)
·九条建议救吾民
·怎样对待坏人倡儒
·关于江西“殡葬改革”
·马毒
·马学的作用
·救人民也救佛道,救中国也救西方
·今日微言(真正以民为本,必须以儒立国)
·乡村重建之我见(微言集)
·关于儒家复兴
·今日微言(出极污之水而不染、居大恶之世而独善)
·儒家主张零关税
·王道仁政微论
·真好人、老好人和烂好人(微言集)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
饮鸩止渴说学鲁---兼向鲁粉们请教

   饮鸩止渴说学鲁---兼向鲁粉们请教

   有自由派津津乐道于鲁迅的批判精神、斗争精神、反抗精神、革命精神等等,认为反对鲁迅就是反动,就是为专制特权“三帮”(帮闲帮忙帮凶)。

   殊不知按照他的逻辑,他自己更成了“老帮”。因为,要论批判、斗争、反抗、革命诸精神,何必到鲁迅身上去找?马列主义毛思想中所具更加浓都得多、强烈得多、完备得多。自由派反对马列主义毛思想,岂非更加反动,更加“三帮”?

   (自由派中,这类颠三倒四的人物挺多。如有自由派指责当局背叛了马列主义毛思想。我笑了:这不正是一种进步吗?要指责,就应该指责当局背叛得很不彻底,还藕断丝连的让它们窃僭宪法大位。)

   批判、斗争、反抗、革命诸精神都是有营养的东西。但是,在吸取之前,有必要留意一下它们是谁家的产品,是否假冒伪劣,是否含有剧毒?象马列毛家以及鲁家出产的,就要当心再当心了。当心还没批成判、斗成争、反成抗、革成命呢,自家先送了命(道德真命,文化慧命)。自由派拥鲁尊鲁学鲁,无异于饮鸩止渴。某新浪网友说得好:

   “鲁迅本非民主派,而是一个党外布尔什维克,是属于马列斯毛阵营的人,某些民主派不辨是非,被人蒙蔽,把鲁迅捧为偶像、导师,非有识之士所为。鲁迅的倒掉,并不会削弱批评社会丑恶现象的力量,不会削弱志士的勇气,反而有正本清源的作用,有提示正气、开启智眼的作用。”

   另外,说鲁迅有一定的批判、斗争、反抗、革命精神(尽管有毒),我相信,但鲁迅有不代表鲁粉们有。如果说鲁迅仅仅不够君子,鲁粉们则大多等而下之、很不君子了。君不见,从“解放前”到“解放后”,从文革到现在,广大鲁粉最擅长的似乎是内骂内斗“挥刀向更弱者”,是“三帮”(帮闲帮忙帮凶)以从“三权”(强权特权极权)那里分得一杯羹----某些鲁粉本身就是既得利益集团中人。

   除此之外,除了当年的红卫兵和而今的红卫兵遗孽,可有鲁粉曾经或正在从事批判现实、斗争特权、反抗暴政、革命专制等工作和事业来着?遗憾我无缘见闻,请知情人士赐知----当然,数以亿计的鲁粉群体中,不可能绝对没有仁人志士正义之士,事情总有例外。只要这种人在广大鲁粉中只是不成比例的极少数,人们就有理由认定:鲁粉们的批判斗争反抗革命种种精神,假冒伪劣居多。

   其实,只有来自儒家的批判、斗争、反抗、革命诸精神,才是靠得住的,才是真正的好东西。对于反仁义、反道德、反文明的事物,儒家一向勇于批判、勇于斗争、勇于反抗,必要的时候也勇于革命。(汤武是儒家圣王,曾亲自领导革命。对于汤武革命,孟子十分支持,大加称赞。历代“反政府武装”都有儒家人物参与。)

   与别家的勇有所不同,儒家的勇是建立在仁与智之基础上的,属于仁者之勇、智者之勇。儒家以仁为本,对现实的批判实实在在、与罪恶的斗争堂堂正正、对暴政的反抗或革命合情合理大仁大义。象鲁迅那样不辨清浊地乱批乱斗乱反乱革,为儒家所不取也。

   批判斗争反抗革命诸精神,如果来自自由主义,也不失为好东西。只是自由主义中,这些精神清汤寡水极为有限。由于自由主义的意识形态背景是个人主义,而个人主义是很容易滑向利己主义的泥潭里的。(个人主义与利己主义性质并不相同,奈何不少自由派无力辨别,喜欢将它们混为一谈。)2010-9-25东海儒者余樟法首发儒学联合论坛学术厅http://www.yuandao.com/index.asp?boardid=2

(2010/09/25 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场