百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[反对派圈子水平竟然还不如你?——再答韩一村]
徐水良文集
·4月中旬本人部分网上意见
·4月下旬本人在网上的部分意见
·郭文贵和郭阵营原形毕露
·谈基本理论以及三民主义等问题
·一个网友谈基督教
·再笑郭文贵和郭卫兵
·驳郭文贵和小蚂蚁们近日谬论
·网友汤显祖披露最新消息:郭文贵给的钱来自土共维稳经费
·评东海一枭《检验真理的三大标准》
·闲聊郭文贵:郭是中共某派棋子
·再谈民主与自由关系,驳反民主谬论
·再聊一神教马列教等
·我的说明
·再驳路德
·极权社会,不可能有真正的民间组织
·就南京大屠杀等问题驳日本右翼意见
·谈贸易战中川普的一个重要失误
·再驳反道德谬论
·就中国问题的原因戏驳种族主义谬论
·戏评习、金、川
·再谈一神教
·近日杂论
·说道德评德治
·再說道德和德治
·马克思、专政和悖论
·中国道德重建,任重而道远
·近來一些評論(未來局勢,再駁胡平反暴力論等等)
·再駁鮑彤胡平
·一評川金會二評郭粉
·驳陈汉中对本人的攻擊污蔑
·隨筆兩則
·郭陣營剩下不要或不太要臉皮的人
·與郭陣營及胡內奸辯論
·冬小麦返青前的苗色
·再說道德和德治
·评只要权贵规则不要社会道德的奇谈(文章两篇)(一)
·评只要权贵规则不要社会道德的奇谈(文章两篇)(二)
·必须搶在中共發動世界戰爭前推翻中共
·再聊民運問題
·今日评论
·国际国内反对派中特线比率
·對《明鏡》《財經全觀察》第74期的一個評論
·也谈反毛颂毛问题
·我怀疑邓文迪是燕子,郭文贵是乌鸦
·再谈颂毛反毛问题
·权贵走卒反道德的原因和本质
·再谈不吃猪肉狗肉牛肉等饮食禁忌
·再批新自由主义谬论
·启 事
·胡安宁自爆一些重大特务活动
·悼朱長超先生,轉喬忠令說法
·在推特上再驳胡平口头改良派
·对郭文贵7月17日爆料的评论
·再批专制独裁造神运动
·二天三叛变的内奸特务胡安宁自曝的部分特务材料
·指鹿为马不属于言论自由范畴
·中共策划假民运的某些历史回顾
·中共掏空中国洗钱到海外
·关于“人民”一词
·再谈中共策划假民运假反对派等问题
·近来对郭文贵问题的部分评论
·在民主阵营中宣扬“没有敌人”,本质上是背叛民主、帮助专制敌人的叛徒或奸
·民主运动和造神运动势不两立
·本月再批毛左黄俄(部分评论合编)
·近来部分意见汇编
·近来对郭文贵问题部分评论汇编
·对黄河边先生最新视频的评论
·闲聊郭文贵每秒5000发机枪
·两日短评
·驳“民运不如贪官”的谬论
·说几点我的意见
·逻辑在哪里?也来说点逻辑和推理
·西方对中国:经济决定论的破产
·再谈台独港独等问题
·对黄川粉和全球性倒退潮流的简评
·到西方学什么?(兼谈西方左右派)
·应该如何看待美国党争(再谈中共党文化党性思维问题)
·对禽兽化反道德谬论的批判
·聊聊刘强东乌鸦燕子反道德禽兽和屠夫魔头
·答刘晓东女士
·再谈杜撰道德婊概念反道德
·黄川粉的奇葩概念和逻辑
·反普适价值政治正确是个国际性大逆流
·捍卫新闻自由,CNN初赢对川诉讼
·他们真是右派吗?
·本人对郭文贵大吹大擂的新闻发布会的评论
·对郭文贵新闻发布会的评论
·离奇的逻辑
·认清狭义民运沦陷区不代表中国民运,捍卫中国民主运动
·近日时事评论
·低档骗子、王牌特工,何来不“被和谐”之说?
·“千年明君”的大小走卒——郭骗郭蚂蚁
·谈川普、郭文贵、贸易战、白左等
·兩日雜論(编辑修改)
·近日讨论、评论和杂论
·再谈郭文贵、民运及其它
2019年
·几则小评论
·几则小评论(二)
·驳李剑芒先生的谬论
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
反对派圈子水平竟然还不如你?——再答韩一村


再答韩一村


   

徐水良


   

2010-7-20


   
   你真会讲笑话!反对派这个圈内,三十多年着重研究的就是制度和路线,对这些问题的研究,体制内人士,水平远远不如这个圈子。一个长期在体制内混、属于体制内低水平的人,竟然大言不惭,说这个圈子不懂他那些极低水平的东西。真正是无知者无畏,就像幼儿园小朋友,任意批评大学生水平太差一样。
   
   日前本人发表的《21世纪建国纲要》(重发稿),就是在简述基本理论之后,着重讲制度问题,最后讲路线。体制内人士哪个写得出来吗?你以为这圈子里的人,都是08宪章水平?或者还不如08宪章?即使是08宪章,也要比你高出好多倍。
   
   还有,一个扮成维权人士的人,竟然相信中共的“盛世”谎言,大誇中共的“经济奇迹”,真是咄咄怪事。中国经济,正是共产党统治时期倒退落后的,到现在为止,在世界上的地位,充其量只是恢复到共产党统治以前水平。实际上中国经济在世界上的排名,还没有恢复到那个时候的水平。
   
   我们第一应该研究的是:为什么希特勒的纳粹德国,在全世界大萧条的条件下,却能独创经济奇迹?我看到有的文章,说纳粹德国的经济,以每年翻一番的速度增加,不知这个数据是不是正确。反正,纳粹德国的经济,才是世界公认的奇迹,不像中共那样,靠自己吹,靠海外第五纵队吹。纳粹德国在全世界普遍失业的条件下,解决了失业问题,纳粹德国的失业率非常低。
   
   为什么?这第一是低人权优势,第二是国家大政府极权集权集中的优势。可以依靠专制,集中全力,使经济得到一时的快速发展。这也就是解决金融风暴,美国效率暂时不如中国的原因。
   
   我们第二应该研究的,是极权专制超过希特勒德国的中共,为什么经济发展速度远远不如纳粹德国。而且,中共处在世界经济大发展时期,得到国际大量支援,纳粹德国当时处于经济大萧条时期,没有像中共这样得到普遍支援的优越条件。
   
   这里,讲二个我们可以看得到的明显原因:
   
   1、中共无比腐败、无能,希特勒纳粹德国和国家社会主义工人党则非常廉洁和勤奋;
   
   2、德国工人和民众当时盲目相信希特勒及国社党,而中共却遭到全国老百姓痛恨。
   
   中共的经济发展速度,远远不如希特勒,有什么好吹的?
   
   即使洋务运动,其经济发展速度,也不比中共低。
   
   洋务运动搞的是工业、商业和教育等产业。过去的资料不全。但即使满清末年,清皇朝摇摇欲坠。但其经济发展速度,也高于中共。1901年到1910年间,中国的民族工商业平均以每年15%的速度成长。
   
   国民党掌握全国政权后,1927—1937年。十年间战乱不断,外有日本侵略,内有共党和军阀作乱,但国民经济的年平均增长率,仍然达到8%—9%。
   
   中国人到哪里都是吃大苦耐大劳,勤奋节俭,都能在困难条件下创造优异的经济奇迹。中共统治60年,处处压制中国人的优点和积极性,把中国搞成这样。一个自称“维权人士”的人,却处处为中共张目,再说一遍,这真是咄咄怪事!
   
   徐水良
   
   2010-7-20
   
   
   附1:韩一村说法:
   
   我谈路线,你说个案,不同层面的问题,结束讨论。
   
   圈内的某些人,其实只是反腐败,不懂制度层面的道理,一心泄愤报复,与封建社会的草莽人士同样。尽管人权、宪政嘴上甩。
   
   请教高人一个问题:
   
   1860年后兴起的“洋务运动”,历史三十余年,没出现经济奇迹。党国三十年的改革开放却实现经济腾飞。看上去,都是改革开放,为何结果不同?
   
   请赐教。
   
   韩一村
   2010---07---20
   
   
   附2:
   

中国经济世界排名后退主要在共产党时期


   

——有感于中共“盛世”滥言


   

徐水良


   

2008-1-22日


   
   
   近来看自己文集旧文,看到1988年5月19日在镇江江苏省第二监狱写的《关于经济发展速度问题――驳邓小平的“宏伟蓝图”》一文(见附件)。不仅再度为我当时讽刺的、邓小平那些计算能力连初中生也不如、却被中共长期内大吹特吹的荒唐离谱的“宏伟蓝图”发笑。联系中共在经济问题上的一系列谎言和“盛世”谰言,这里随手写一点感想。
   
   历史上的国民生产总值,因为统计资料的缺乏,以及不同专家有不同的计算办法,数据差距很大。笔者过去从网络看到西方有的专家意见,认为中国秦汉时期人均国民生产总值,与古罗马相似,都是450美元左右。这是当时东西方最先进的国家。自汉以后,中国的人均和总体国民生产总值,常常领先和超过欧洲。到满清乾隆年间,占世界比例达到51%。
   
   不过,最近查维基百科,数据非常不同,中国在世界国民生产总值中的比例,一般在百分之二十多到百分之三十多。到鸦片战争前20年的1820年,是32.9%。最近读了一些网文,其中李伯重先生《中国全国市场的形成,1500—1840年》中说:"按照麦迪逊的计算,1700年中国的国内生产总值约占全世界国内生产总值的四分之一;到1820年,这个比重上升到三分之一(注:Augus Maddison: Chinese Economic Performance in the Long Run,Development Centre of the Ogranisation for Economic Co-Operation and Development(Paris),1998, p. 40.)。""尽管西方在近代早期的世界史上扮演了主角,但直到19世纪初期,中国经济的规模仍然在世界上首屈一指。1820年,中国的国内生产总值依然超过欧洲、美国和俄国的国内生产总值的总和(注:Augus Maddison: Chinese Economic Performance in the Long Run, p.40.)"[注1]。
   
   维基百科,麦迪逊以及最近中国专家的意见,看起来应该比前些年我在网上看到资料准确,笔者过去应用的有关数据和意见,似乎应该修正。
   
   鸦片战争以后,经过太平天国动乱,中国人口和经济都损失很大。但到洋务运动以后,中国经济又开始较快增长。根据林牧老先生引用的资料,1901年到1910年间,中国的民族工商业平均以每年15%的速度成长。即使辛亥革命和军阀混战时期,中国经济也是高速成长。据陈旭麓先生主编的《近代中国八十年》记载:1912—1919年,中国新建工矿企业投资加上原有企业扩建,新增资本一亿三四千万元,超过辛亥革命前50年投资的总和。以纺织业和面粉业为主的轻工业增长最快。1913年至1921年,纱锭总数增加了2倍多,面粉产量增加了3倍多。在教育方面,大学和专科毕业学生由1912年的490人,1926年增加到2300人;小学在校学生则由280万人增加到1922年的660万人。
   
   国民党掌握全国政权到抗日战争以前的十年(1927—1937)。国民经济的年平均增长率达到8%—9%。在1929年开始的世界经济大危机和随之而来的经济萧条时期,实现这样高的成长速度,是难得的。(以上满清末年到民国经济资料,见林牧老先生《读史随笔(之八)》)[注2]
   
   实际上,中国经济世界排名的后退,主要是在共产党统治时期。
   
   第二次世界大战结束时,我国的人均国民生产总值,高于一片废墟的日本。仅次于欧美发达国家。经济总量则是日本的几倍。中国的上海,是远东第一大城市。其人均国民生产总值,远超过亚洲四小龙。经济总量,四小龙合起来,大约也不抵一个上海。及到国共内战战乱结束,我国人均国民生产总值,仍然与日本差不多。当时中国人均国民生产总值,远超过韩国。韩国到1960年代末期,人均国民生产总值也只有60多美元。一般老百姓每天往往只能吃两餐。
   
   但中共掌权以后,我国的人均国民生产总值,在世界上的排列名次,急速后退。经过大跃进和文革的特大倒退,到1969年,一直倒退到第99位、1970年100位,1972年104位,1973年105位,1978年128位,1982年140位。中共掌权时,及到1952年,人均国民生产总值,还与日本相差不远,中国是150美元,日本是200多一点。经济总量则远超过日本。但到80年代,人均国民生产总值,倒退到欧美日本的几十分之一,经济总量倒退到日本的六、七分之一。上海的经济总量,则倒退到亚洲四小龙中任何一条小龙的几分之一。(以上数节,其数据由本人根据当时报刊,主要是1980年代在监狱中,根据当时中共《新华文摘》摘录。见本人1988年5月19日于镇江江苏省第二监狱写的《关于经济发展速度问题――驳邓小平的"宏伟蓝图"》一文。)
   
   中共掌权以后,中国人均国民生产总值排名倒退的速度,包括改革开放以后,排名继续倒退的情况,着实让人震惊。
   
   所以,中国经济世界排名的后退,主要是共产党造成的。
   
   这些年中国经济的急速增长,与日本及亚洲四小龙经济起飞时期类似,是一种规律,是与世界先进科技和经济巨大差距造成的巨大能量带动下的一种差距填充补偿性的发展。就像水位落差巨大时,一旦开放,水流就会急速流向低处使低水位上升一样。因此,充其量,这种高速发展,只是对先前共产党闭关锁国引起的与先进国家的巨大差距落差的一种补偿。
   
   虽然这种高速增长,让人们在数量上感到生活的改善。但这种改善,仅仅是对先前长时间生活恶化倒退的补偿。根本不是中共及媚共"精英"们宣扬的历史"盛世"。更何况中国经济发展,以对历史财产的掠夺挥霍和对环境的破坏性掠夺为代价,吃祖宗饭、吃子孙饭,以降低生活品质为代价。
   
   即使如此,经过这些年经济高速发展,中国人均国民生产总值,仍然只有欧美日本发达国家的几十分之一,在目前世界的排名中,仍然只回到第104位。中共及媚共"精英"们的所谓历史"盛世",根本不存在。
   
   注1:见http://jds.cass.cn/Article/20071102101118.asp
   
   注2:见http://tech.groups.yahoo.com/group/netdigest/message/686
   
   
   附3:
   
              关于经济发展速度问题
   
             ――驳邓小平的"宏伟蓝图"
   
               徐水良
   
         一九八八年五月十九日于镇江江苏省第二监狱
   
   
   我国的人均国民生产总值,在世界上的排列名次,逐年后退,从六九年七零年的第九十九位、一百位,到七二年七三年的一百零四、一百零五位,到七八年的一百二十八位,到一九八二年的第一百四十位,据报刊文章说,八六年继续后退。这种情况,令人忧虑。
   
   八零年,当邓小平提出翻二翻和人均一千美元的二零零零年"中国式"现代化目标(后改为八百美元,小康水平)时,我和有的朋友曾作过简单计算,估计按这个速度,我国在世界上的排列名次,将保持不变,或进一步后退,因此很不理解上述说法是按什么方法得出来的。(按:大约也是"拍拍脑袋"的结果)。当时朋友们颇为忧虑。而事实却比我们估计的更差些;我们的发展速度比目标预定更快些,但在名次排列上,却比我们八零年时预计可能的最大后退幅度退得更大些。

[下一页]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场