[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[把反儒派的嚣张气焰打下来!]
东海一枭(余樟法)
·人人潜具大神通
·我开了春天还会远吗
·《三个代表》
·我来了,儒家春天还会远吗?
·垃圾论
·槟郎:雪季念枭(一枭附言)
·任雨荷:由《还我汪精卫》一文所想到的(自由圣火首发稿)
·《雪灾》
·我非高标不可,你们及格就行
·《最后的苦谏》
·道德论
·《仁王经》
·奇文共赏:东海之道与撒旦教信仰之雷同
·《实相经》
·自他偈
·一枭拜年三祝愿
·自由是儒家最高信仰
·自题《大良知学纲要》
·《迟早都一样》
·《大良知学纲要》欢迎批评
·大良知学纲要
·东海答客难(416--421)
·台湾心学网主席陈复关于《大良知学纲要》的质难
·先讲道理,再讲别的
·自题《大良知学纲要》联二
·为中华文化报喜-----隆重推荐董子竹
·赠董子竹君
·天下无难事,难寻十个人
·《不易经》
·陈复先生对枭文《宁可对不起同道,不敢对不起吾道!》的回复
·宁可对不起同道,不敢对不起吾道!
·九曲澄:读东海老人“自题《大良知学纲要》”五绝句,集句贺一枭
·《国家离我家越来越远》
·傅小松:东海一枭诗词评点
·雪峰:为东海一枭惋惜(一枭附言)
·敬告少数基督徒
·共产主义与大同理想
·雪峰:东海一枭该升级了(东海老人附言)
·祝贺《网络公民》创刊
·自题《新礼学初论》七律二首
·发展阳明之学,把握良知之圆-----关于《大良知学纲要》二复陈复先生
·心學網葉震对枭文《宁可对不起同道,不敢对不起吾道!》的回覆
·《斗战胜经》
·艳照门之我见:道德不打野鸳鸯
·你受伤,不是我的责任----三复陈复先生
·本体四论(修正稿)
·新礼学初论
·请不要栽赃,好吗?
·大彰良知不是梦,广传吾道可成团
·追问余杰:向何处追寻良知?
·当怒则怒与似怒非怒-----复云尘子先生
·向真理礼拜,对儒家负责----四复陈复先生
·大乐无边在我家
·胡胜华:向东海发声(一枭附言)
·对生命的最高礼敬
·自题《良知论》五绝
·大人不搞小动作
·烈雷:拒失吾道,更拒失吾友(一枭附言)
·男儿到此是豪雄-----答陈复《东海思想评论》01
·心學網部分儒生批评东海言论备案
·少林:对东海一枭是杀是救?救!
·『关天茶舍』与老枭聊点儒学和自由主义
·向受过我伤害的“论敌”致歉
·装睡与真睡
·一头大羊飞起来
·《中国一号》(外二首)
·《第一颗苹果》
·东海草堂海外八大分堂恭迎各路英豪
·东海制联小萃(五)
·东海制联小萃(六)
·《守住自己》
·自题小像有寄(配东海照片)
·恭请高人反开示
·台湾出了个陈大师
·良知三论
·德不孤立,花不独开
·自题枭文《为释迦牟尼一哭!》(外一首)
·关于电邮病毒的启事
·戏答雪峰暨生命禅院诸君
·读雪峰《绑架东海一枭为经纬草》作
·《自恨无能》
·孔子的骄傲
·《向我靠拢》
·体用之辩,兼回东海(一枭附言)
·证道诗致生命禅院诸君
·宴客自醉失礼自警二绝
·雪峰难化终须化,华夏未兴毕竟兴
·证道诗六首简析
·《乐观中华》
·只有傻鸟见我才不跑(小诗五首)
·成佛容易转身难
·有人欠我一个道歉
·南怀瑾:色身转化的修行次序(一枭附言)
·真体内充,大用外腓----体用学发微
·写怀示某儒
·乾坤草:向东海道个歉(一枭附言)
·乾坤草:向东海道个歉(一枭附言)
·乾坤草:向东海道个歉(一枭附言)
·真正的尊重
·良知二论
·抗议公安机关并警告有关儒家!
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
把反儒派的嚣张气焰打下来!

   谁反儒家我反谁----把反儒派的嚣张气焰打下来!

   反孔攻儒最可悲,绝源断本灭良知。挺身叉手当门立:谁反儒家我反谁!

   这是东海一首旧作。依据儒家义理,对于各种反儒言论进行如理如实的反批判,原是儒者应尽的责任和义务。希望每个儒者都能具有一种诲人不倦、弘儒不止、持正不屈、卫道不懈的精神。

   有的反儒派愿意好好讲理,按照文明规范开展争鸣,我们应该持欢迎的态度,尊重并尽力维护他们的言论权,让他们畅所欲言。对于儒家对于中华文化,拥护和反对是每个人的自由和权力。

   但是,有那么一些反儒人士,毫不讲理又极其无礼甚至采取各种非正常手段反儒,不仅智弱,而且德残。本来,反儒者不论是否中国人,在文化上都属于蛮夷,这些毫不讲理又极其无礼甚至采取各种非正常手段的反儒派,更是蛮夷之尤,广大中华人有必要进行一些抵制,或者说开展一个“抵制运动”。(注:中华人,指儒佛道三家信仰者及爱好者,包括社会各界,不论体制内外。)

   法律面前人人平等,这是毫无疑问的。在法律层面,作为人这个“类”,他们的人格应该得到尊重,但在道德层面,他们的人格是不健全的,是完全不值得尊重的。鄙视无知、无礼、无耻的言论和行为,勇于与这类言行作斗争,正是文明的表现。当然,抵制和斗争必须在法律许可的范围内进行。

   至于具体内容,如何抵制,可以八仙过海因人而异。至少有一点:根据孔子“无友不如己者”的交友原则,儒者不应该与品质不良的蛮夷为友。不论这些蛮夷多么位高权重或金多势盛,拒绝之,轻蔑之,鄙视之,尽量远离之。

   那些品质恶劣道德败坏、辱骂孔孟丧心病狂的当代蛮夷,或肩领导之任堂皇“雷鸣”于官场,或负教育之责恣肆纵横于学界,不仅是儒家的耻辱,更是中华民族的耻辱。他们已成为儒家复兴、民族振兴的一大障碍!特别是对于那些把中西两方的坏处圆满结合于一身的假洋鬼子派,几十年来遍布体制内外,已对社会产生极大的导向错误,已让国家和人民大吃其亏。

   假洋鬼子派是最为无知的反儒派,他们对儒家、对中华文化普遍无所知解,反儒却说不出任何正当理由,或曲解歪缠,强词夺理,与文革红卫兵水平相当,却由于“假借”和“倚仗”了西方制度及科技的优势来反(其实西方制度及科技的优势与他们一毛关系也没有),影响特别恶劣,颇能迷惑一些人。他们还往往是最为恶劣的反儒派,喜欢借助和利用特权力量来压制儒家的复兴。

   有人说,目前儒家还很衰弱,我们需要团结一切可以团结的力量。不错,团结一切可以团结的力量不仅是我们的需要,也是儒家的本份,是儒家仁爱的必然。然复须知,那些毫不讲理又极其无礼的反儒蛮夷,不是一时一世一厢情愿可以团结的。

   要团结也有前提和条件,那就是他们认识到了自己的错误,有了过而改之主动向善的追求。否则,儒者如果主动示好,那不是团结,那是乡愿,是自轻自贱,甚至是傍权傍款同流合污。这么做,壮大不了儒家,真壮大了,也就不是儒家了。

   儒家的春天,只能靠每一个儒者通过诲人不倦、弘儒不止、持正不屈、卫道不懈的努力去呼唤、去创造。抵制某些反儒派,是抵制愚昧无知、野蛮无礼、下流无耻,是抵制一种不良的时代风气。抵制与呼唤、拒绝与创造,“谁反儒家我反谁”与“谁爱儒家我爱谁”,都是一体的两面。与其说是抵制,不如说是示范和教化,就像孟子所说,不屑教诲也是一种教诲。

   只有把某些极端和恶劣的反儒派的嚣张气焰打下来,儒家的春天才能够早日到来!2010-3-13 东海老人

(2010/03/13 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场