百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    陈泱潮文集
[主页]->[百家争鸣]->[陈泱潮文集]->[请看徐水良打着“反共”旗号掩盖事实真相和要害问题的现行欺骗术(3图)]
陈泱潮文集
·4.切不可丧失起码的道德标准和公义良心,神话轻启战端的暗杀惯犯权力狂
·⑸.孙中山卖身投靠苏俄做儿皇帝埋下葬送国民党政权的祸根是不是事实?
·⑹.孙中山以苏俄党国体制颠覆了民国初年三权分立的政体制度是不是事实?
·⑺,孙中山为争取外国经济政治军事援助极力兜售中国领土是不是事实?
·⑻.今日中共国民主革命主体对象是不是党国体制?
·⑼,今日要不要强调从政者必须信守政治道德?还是继续孙中山的枭雄黑道?
·4.切不可丧失起码的道德标准和公义良心,神话轻启战端的暗杀惯犯权力狂
·5.天翻地覆巨大变化后,刻舟求剑非常荒唐
·坚持刻舟求剑膜拜孙中山,是误国犯罪行为!
·略谈当前要不要重新认识孙中山分歧的性质
·北洋人物段祺瑞风采(1图)
·6.切莫忘了今日中共国民主革命【救世救心并举的两大任务】
·7.必须从【神话孙中山的党文化枷锁】里彻底解脱出来
·8.必须确认孙中山“二次革命”以来的所谓“革命”都是地地道道的反革命
·9.必须正确吸取和发扬辛亥革命和台湾民主化和平转型的成功经验
·10. 满怀必胜信心,争取中国民主革命的全面胜利
●辛亥百年来中国人政治道德沦丧的源头
·历史不能只由胜利者书写!
·ZT孙中山的暗杀名单
·ZT蒋介石日记自述中华民国成立后暗杀同志陶成章事
·孙中山所谓二次革命的起因、结果、影响与性质
·应当正视清朝大大扩大了中国版图等事实
·ZT千年一帝 康熙盛世的历史思考(图)
●史学界反思辛亥革命,还原历史真相
·孙中山枭雄黑道乱华不值得称道!
·关于中山陵的一段轶事及《中山陵:中国国民党葬于此》
·袁伟时:辛亥革命与百年宪政
·ZT袁世凯是辛亥革命的第一功臣
·萧功秦:辛亥革命是二十世纪多灾多难时代的开端
·袁伟时:是谁摧毁了辛亥革命?
·萧功秦:革命的乌合之众摘了清王朝的烂桃子
·张鸣:摒弃历史符号,探究辛亥真相
·纽约知识界举办辛亥革命百年座谈会纪要
·ZT孙中山遭受百年来最猛烈的毁誉交加 【节选】”
·ZT孙中山:一国国贼,两党党父
·ZT孙中山的罪行,是抹杀不了的!
·谢选骏:中国需要一场“结束革命”的革命
·ZT黎元洪:备受歪曲的共和元勋
·清王朝骤然垮台的两大重要原因
·ZT马勇:晚清“太子党”——从改革先锋到反革命
·洪哲胜:也来申论重新认识孙中山的必要性和紧迫性
·经典文章:辛亥革命的逻辑起点/姜福祯
·孙中山组建枭雄黑道中华革命党是对宋教仁缔造的国民党的反动
·辛亥革命百年纪──“中山陵体制”是现代中国的万恶之源
·ZT以党国体制摧毁民国宪政的罪魁禍首是孙中山
·ZT是谁杀死了宋教仁:疑点重重 孙中山或是真凶
◇◇◇◇◇
●专著/後世必引以為據的陳泱潮權威史論:《毛泽东与文化大革命》
首次深刻揭示毛澤東發動文革的真正目的及其瞞天過海之計
·论毛泽东真相(4图/全文)
·文革48周年再论毛泽东真相及中国政体制度之最佳归宿(组图)
·论对“文革”的历史定性(全文)
●參透毛澤東
·参透毛泽东·目录
·1.亟待弄清華國鋒現象後面的歷史真相和歷史啓迪
·2.华国锋抓捕“四人帮”的性质是宫廷政变、抢班篡党夺权
·3.在毛泽东的算计中,华国锋的地位和作用
·4.毛澤东权力意志党主席家天下传位的铁证(2图)
·5.毛泽东发动文革的真正的核心目的(2图)
·6.人算不如天算,华国锋成功欺骗了毛泽东
·7.華國鋒宮廷政變主觀上造成的惡果
·8.華國鋒宮廷政變客觀上產生的積極效果
·公权力异化极其严重!坚持專制獨裁只有死路一条!
·9. 从毛泽东苦心孤詣传位家天下梦幻的破灭看天意难违
·10.从毛泽东—华国锋的家天下帝王梦看中国的最佳政体制度
·11.华国锋宮廷政变对今日当权者极其重要的历史启迪
·12.結论(请详阅《大变革与新文明•聖君論》第十章面臨新甲午海戰……
·毛泽东文革有值得肯定的东西
●“文革”:共产中国民主革命序幕
·简论“文革”的历史定性
·文化大革命是中国民主革命的序幕/郭国汀13评陈泱潮文章
·武振荣评:文化大革命是中国民主革命的序幕
·重新认识和评价“文革”,公民维权抗暴运动呼唤【四大】!
·武振荣:最近“文革”研究的几个看点
·论对“文革”的历史定性:一、对“文革”的四种定性
·论对“文革”的历史定性之二、毛泽东“文化大革命”掩饰下的【夺权文革】
·论对“文革”的历史定性之三、邓小平【浩劫文革】的实质是“官僚保特权不准百姓造反的反文革”
·论对“文革”的历史定性之四、刘国凯等【人民文革】的准确说法应当是“百姓趁机维权抗争的有限造反文革”
·论对“文革”的历史定性之五、陈泱潮对“文革”的历史定性:【文化大革命是(共产)中国民主革命的序幕】
▲专著:幸存者定论华国锋
·幸存者的见证
·华国锋的飙升
·毛泽东临死前的“正邦”之举
·华国锋抓捕江青等从毛泽东角度看来是十足的【篡党夺权】【宫廷政变】(1图)
·华国锋背叛毛泽东【篡党夺权】的铁证——记杜修贤《锁起的影像终于解禁》全文(3图)
·姚文元回忆:毛泽东想让江青当主席(1图)
·张玉凤关于毛泽东晚年的回忆(1图)
·诸多应验谶语,华国锋【篡党夺权】【宫廷政变】的关键之点
·毛泽东【既定方针】的实质和要害:要华国锋“有问题,找江青”
·华国锋发动【宫廷政变】的立场、动机、手段和实质
·毛泽东在交班问题上的枭雄黑道如意算盘
·叶剑英“当时主席看了我一眼,说不出话来”大有奥妙
·华国锋【为了个人名利不择手段】【违背程序抢班夺权】的恶劣影响和流毒
·华国锋到底是忠厚老实人,还是中国历史上极其典型的大奸似忠者(1图)
·华国锋以双重标准肢解毛泽东:否定反对特权的【继续革命】,厉行“抓纲治国”镇压所谓“反革命”的暴虐路线
·华国锋时代被错杀的优秀青年——王申酉、李九莲、钟海源们
·华国锋时代:一封信和一个人(武文俊)之死
·华国锋注定只能是过渡性人物的根本原因
·本文作者当时拍案而起首次刻印《特权论》准备发动新疆起义
·邓小平给华国锋写“效忠信”,再度复出
·邓小平通过【打民主牌】、【反对权力过份集中】和【审判“四人帮”】,最终从华国锋手里全面夺取了最高统治权
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
请看徐水良打着“反共”旗号掩盖事实真相和要害问题的现行欺骗术(3图)

――徐水良过街,王希哲喊打,众网友声讨徐无德欺世盗名


   
   ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

目录


   

   一.王希哲先生质疑徐水良的要害问题:“你申请全家移民出国,安全部门与你究竟有没有交易?”
   二.王希哲先生揭露徐水良自吹他在“国内号召革命推翻共产党”,查无实据,完全是欺世盗名之谈
   三.王希哲先生揭露徐水良“驳胡平是假,制造机会吹嘘自己是真”
   四.王希哲先生揭露徐水良当年的所谓“反特权”不过是在毛泽东划的圈圈里闹腾,谋求共产党施赏
   五.众网友声讨徐无德名利熏心,故意行骗:编故事欺世盗名
   六.胡平提请大家参看《失踪者的足迹》,以辨明文革青年批判思潮真相
   
   附:徐水良掩盖事实真相和要害问题所编辑的:《王希哲投靠共产党阵营自供状》
   
   ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
   
   【陈泱潮按语:刚才上网看到博讯主页有徐水良上贴的一篇文章《王希哲投靠共产党阵营自供状》。这是充满徐水良小农意识狡狯手段,打着“反共”旗号,掩盖王希哲先生进一步质疑他徐水良的事实真相和要害,混淆视听误导读者的文章。

   
   王希哲先生和徐水良这次在独立评论的激烈争论,关键是王希哲先生进一步质疑徐水良为什么能够举家自由迁徙美利坚合众国和徐水良“总是那么疯狂那么极端”的种种不正常言行.

   
   而徐水良煞费苦心所编篡的这个《王希哲投靠共产党阵营自供状》,却十分狡狯地打着“反共”旗号,以攻为守,刻意掩盖了王希哲先生质疑徐水良“你申请全家移民出国,安全部门与你究竟有没有交易?”这个要害问题。

   
   就我和王希哲先生徐水良先生的实际交往获得的经验和印象而言,王希哲先生是一个表里如一的人,往往怎么想就怎么说,较少阴谋诡计;而徐水良则不同,心理极其阴暗,嫉妒心极其强烈,全身透露出一股充满小农意识争名夺利的奸诈和狡狯的阴气。

   
   
请看徐水良打着“反共”旗号掩盖事实真相和要害问题的现行欺骗术(3图)

   
   王希哲先生照片
   
   
请看徐水良打着“反共”旗号掩盖事实真相和要害问题的现行欺骗术(3图)

   
   徐水良先生照片
   
   
   徐水良所煞费苦心编篡的这篇打着“反共”旗号,掩盖事实真相和要害问题的文章《王希哲投靠共产党阵营自供状》,就是证明。广大读者可以进一步由此看清徐水良一贯的奸诈狡狯手段和欺世盗名的恶习,以免受骗上当.

   
   鉴于王希哲先生没有在博讯网站开设文集,本人路见不平,编辑并上贴此文到博讯《陈泱潮文集》,以正视听。】

   
   一.王希哲先生质疑徐水良:“你申请全家移民出国,安全部门与你究竟有没有交易?”

   
   作者: 树犹如此 专题:徐水良先生确是有疑问的 2010-03-11 00:20:41 [点击:21]
   徐水良先生确是有疑问的
   
   -------------------------------------------------------
   
   徐水良先生不可能是共特,但他很过激 .博讯螺杆
   
   ---------------------------------------------------------
   
   “共特”不知道。疑问则难说。本人从来不屑徐水良“抓特务”,但对当年徐水良拉家带口自由移民出国,确是有疑问的:
   
   1、是安全部门主动提议徐水良全家出国的吗?我不作这种猜想。因为这立即会牵涉到更多背景问题。
   
   2、是徐水良向安全部门申请全家出国的吗?这最可能。
   
   3、既然徐水良提出了申请全家移民,安全部门是一定要找徐水良谈话的,且不止谈一次的。
   
   4、谈话,安全部门就一定要向徐水良提出交换条件的。无条件,绝不可能。
   
   5、徐水良拒绝条件?那就不会有全家移民美国这回事。全部答应安全部门条件?以最大的善意设想徐水良,可能是各让一步,达成折中,徐水良接受了安全部门的部分条件,于是,实现了全家移民。
   
   常有徐水良反复辟谣的“谣言”说,徐水良全家是受到安全部礼送,上海走贵宾通道出中国海关的。这其实是完全可能,一点不稀奇。安全部门经办的事务,一定要负责到底。徐水良和全家受这种礼遇不但是正常的,没有这种礼遇倒是不正常的。但徐水良既然“辟谣”,这件事有无其实也不重要,故我们就当作没有。我们只立足于面前既有的事实:
   
   “革命推翻共产党”的徐水良,“共产党不共戴天敌人”的徐水良,全家自由移民来到美国;

   
   而安全部门必定提出交换条件;徐水良不接受任何条件根本不可能实现全家自由移民出国。

   
   这个判断,可以断定,徐水良是有疑问的。是可以怀疑和解释他来到海外,为什么总是那么疯狂性的极端的。

   
   徐水良善于东拉西扯。一件事处于不利,他就去拉扯不相干的事溜掉原题,掩护自己。或者,别人提出五项疑问,他辟了一个“谣”,就算把五个疑问都“辟谣”了。这是他的惯技。全家出国这件事就是典型,他常常抓住“有没有走贵宾通道”这件事“辟谣”,但永远心虚地不敢面对“你申请全家移民出国,安全部门与你究竟有没有交易?”这个问题。

   
   有,还是没有?
   有交易,有有交易的疑问;
   你说没有交易?有没有交易的疑问。
   
   二.王希哲先生揭露徐水良自吹他在“国内号召革命推翻共产党”,查无实据,完全是欺世盗名之谈

   
   作者: 树犹如此 从楼下辩论看得清楚。徐水良这个自吹“国内号召革命推翻共产党” 2010-03-10 10:37:54 [点击:49]
   
   从楼下辩论看得清楚。徐水良这个自吹“国内号召革命推翻共产党”的,一接触具体历史,没有一处不暴露出他无非是站在共产党某派一边反对另一派罢了。而且越吹嘘越肉麻,不惜感恩戴德,美化自己投靠许世友这样大规模迫害人,杀人的魔头,认他为主子的事实,美化许世友为“共产党里的好人”。
   
   其实,从文革一直到89,人民的反对运动从自发盲目,到自觉理智,大多都有一个“站在共产党某派一边反对另一派”的过程,毫不奇怪,非常正常。老王自己就是这样过来的,89运动也基本这样过来的。
   
   问题在,当时是什么就是什么,实事求是,没有必要今天来装扮自己,吹嘘自己,企图以此树自己为“领袖”,甚至以这种自我吹嘘为基础,去污蔑、攻击、打击正在为08宪章背负十字架的刘晓波,事实帮助“共产党好人”。

   
   三.王希哲先生揭露徐水良“驳胡平是假,制造机会吹嘘自己是真”

   
   作者: 树犹如此 经过辩论,回头可以看清楚和总结徐水良“驳胡平”,驳了什么? 2010-03-09 23:37:19 [点击:47]
   
   经过辩论,回头可以看清楚和总结徐水良“驳胡平”,驳了什么?
   
   ------------------------------------------------------------------------------------
   
   我们先看胡平问什么:
   
   袁红冰、徐水良当年在国内是搞过非暴力反抗的。试问:当时你们摆出的态度是把对手当敌人吗?心里想不算数,我说的是公开表明的立场。据我所知,不是。你们公开摆出的立场不是把对手当敌人,不是摆出势不两立、你死我活的姿态。如果现在你们要否定没有敌人这句话,先否定自己的民运历史吧。
   
   ------------------------------------------------------------------------------------
   
   显然,胡平的问,和给出回答条件如下:
   
   1、徐水良当年在国内是“搞非暴力反抗”。是不是?
   
   2、徐水良 是把共产党整体“当势不两立、你死我活的敌人”的吗?站在共产党一派的立场,只是把共产党另一派当敌人不算。
   
   3、必须要有实际的“公开表明的”证据,“心里想不算数”。

   
   -------------------------------------
   
   徐水良怎么答的呢?
   
   1、他用共产党当年对他的《起诉书》证明他“革命”。老王指出,这不能算数,不然,刘晓波就是“革命”的了。因为共产党起诉刘晓波就是他“颠覆国家政权”。
   
   2、他用自我描述来“证明”他主张“推翻特权官僚专制统治”。老王指出,徐水良这种拿不出实证的“自我描述”,不能做数,因为胡平已经给出条件,必须要有实际的“公开表明的”证据,“心里想不算数”。

   
   3、他引用他“监狱里写的”。老王指出,也不能算数。因为除了那么关爱你的共产党监狱,谁也不知道你真的写了什么。仍然不符合胡平给出的条件,必须要有实际的“公开表明的”证据。
   
   4、他说他多年后在香港发表的。只要人还在国内,这些可以算数,符合胡平条件。但没有一条证明他是把共产党整体“当势不两立、你死我活的敌人”要革命推翻的,更没有“暴力反抗”,相反他是与共产党某一派很和平,很得到无微不至关照,点滴记住恩情地与他们合作,反对另一派的“特权官僚专制统治”的,据他吹,还有最高指示对他立场作了概括:徐水良是“走在前面的马列主义”。
   
   最后,连国内“暴力反抗”,徐水良也否认,说是“造谣”的。那你“驳”胡平干什么?胡平本来就说你是“搞非暴力反抗”的。
   
   最后结论:徐水良大声嚷嚷一通什么都没有驳胡平,东拉西扯混过去,其实本来就“驳胡平”是假,制造机会吹嘘自己是真。全不顾自己“革共产党命”的“敌人”立场,却不断吹嘘自己如何在“毛泽东”,胡耀邦、许世友,还有一些共产党小官面前得宠,受关爱。

   
   刘晓波真冤枉啊,受徐水良攻击,还没有徐水良得共产党那么多恩惠!
   
   四.王希哲先生揭露徐水良当年的所谓“反特权”不过是在毛泽东划的圈圈里闹腾,谋求共产党施赏

   
   作者: 树犹如此 附文:徐水良鼓吹的是无产阶级专政下的“继续革命”,要革的是 2010-03-09 23:44:07 [点击:31]
   
   徐水良要吹牛皮自己与共产党头目的亲爱关系时,就忘了他“暴力革命推翻共产党”,
   
   他要在今天坛上骂胡平、刘晓波时,就毫无实证地吹嘘自己当年国内要“暴力革命推翻共产党”
   
   他是个什么人物?
   
   当年国内,徐水良鼓吹的是无产阶级专政下的“继续革命”,要革的是“特权官僚阶级”的命,实事求是,这是可以相信的(但他连这个都拿不出历史实证),由于这是要求革共产党某一派的命,于是得到共产党另一派一时的“特别关照”,不但是可能的,而且从文革,从民主墙,从89运动过来的人都知道,这一点不稀奇,正常得很。但他却极其卖弄,得意忘形,“我点滴在心又怎样?”好像受宠得很!(“啊呀,你们都没有我这么得宠啊!”)

[下一页]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场