纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[奥巴马何曾叩头下跪?]
张成觉文集
·中共何曾真正实行多党合作?——与丁学良教授商榷
·毛是什么样的“理想主义者”?——与张博树博士商榷(之二)
·“伟光正”把人变成虫——田华亮相的联想
·毛“反修防修”和批“走资派”有“积极意义”吗?——与周良霄先生商榷
·弄清史实当为首务——与张博树博士商榷(之三)
·如何看待中共建政60年?——读杜光先生新作有感(之一)
·信口开河之风不可长
·奥巴马得奖太早了吗?
·汉维喋血谁之罪?
·白毛女嫁给黄世仁?
·论史宜细不宜粗——评《“共和”60年——关于几个基本问题的梳理(上)》
·中共建政前后30年“水火不容”吗?——与李大立先生商榷
·中共并无为57“右派”平反——澄清一个以讹传讹的提法
·保姆陪睡起风波
·“黄世仁”话题之炒作亟应停止
·为57右派“改正”的历史背景
·大陆国情ABC
·大骂传媒实属愚不可及
·“要让全国人民都知道”——读《反思录》有感
·血与泪的结晶——读《57右派列传》
·钱学森确实欠一声道歉
·毛怎么不是恶魔?——与张博树博士商榷
·毛泽东害死刘少奇罪责难逃
·不敢掠人之美
·王光美的回忆与孙兴盛的解读——再评《采访王光美:毛泽东与刘少奇分歧恶化来龙去脉》
·苏、俄两代总统顺天悯人值得效法
·中共建政前后30年“水火不容”吗?——与李大立先生商榷
·丢人现眼,可以休矣——评冼岩《用“钱学森问题”解读钱学森》
·“八方风雨”与“三个代表”
·“宁左毋右”是中共路线的本质特征——与李怡先生商榷
·“出水才看两脚泥”——与林文希先生商榷
·打黑伞的奥巴马黑夜来到黑色中国
·胡耀邦与对联
·胡耀邦妙解诗词
·奥巴马何曾叩头下跪?
·“反动的逆流终究不会变为主流”——读《自由无肤色》感言
·“年度百名华人公共知识分子”如何评选?
·刘晓波因何除名?——再谈“09百名华人公共知识分子”榜
·华府何曾让寸分
·“现时中国实行的就是社会主义”?
·“向前走”还是兜圈子?
·又是一个“这是为什么?”
·钱学森的问题和张博树的声明
·毛的“心灵革命”应予彻底否定——读《“共和”六十年(下)》感言
·倒行逆施自取灭亡——抗议北京当局重判刘晓波
·梧桐一叶落,天下共知秋
·仗义执言的辛子陵
·实至名归 开端良好——评“2009年中国百大公共知识分子”(博讯版)
·“岂有文章倾社稷”?
·做个勇敢香港人
·严寒中的一丝春意--“临时性强奸”案改判有感
·坚持科学社会主义会回到蒋介石时代?--与辛子陵先生商榷
·池恒的幽灵和民主派的觉醒 --读辛子陵新作有感
·念晓波
·美东华文文学的一支奇葩——李国参作品简介
·八十後,好样的!
·倒打一耙意欲何为?
·赵紫阳还做过什么?
·善用香港的自由
·胡耀邦的诗
·明知山有虎,偏向虎山行
·一代大师的悲剧收场——看阳光卫视《张伯苓》专辑有感
·色厉内荏的谭耀宗
·Thank you
·“快乐人生”与沈元之死--读宋诒瑞自选集有感
·他爱祖国,“祖国”爱他吗?
·缅怀三十年代
·“悬案”、“悬意”及其他
·温家宝的“民主”和“尊严”
·“还我人来!”---读郭罗基《新启蒙—历史的见证与省思》有感
·从善如流的《黃花崗》雜志編輯
·哲学的迷雾与历史的真实
·小议《右派索赔书》(下篇)
·致《争鸣》编辑
·多看一遍再发出好吗?
·功能组别“万岁”?
·对刘自立《纠正张成觉的误读》的点评
·“斗鸡公”与红卫兵的嘴脸
·不要爹妈 只要“国家”?
·也谈鲁迅与姚文元
·巴金的“一颗泪珠”---读《清园文存》有感
·“窑洞谈”何曾涉及斯大林?
·毛与时代潮流背道而驰--简评张博树讲稿
·世界因公费旅游而美丽?---有感于“影响世界华人盛典”
·悼朱厚澤
·大师之路及其他-----从《清园文存》说开去
·悼念朱厚澤先生(七律)
·回首歷史軌跡 褒貶知名人物 週日下午海德公園講座各抒己見
·百年回首辨忠奸---在“百年中國“研討會上的發言
·標新立異 見仁見智---評《梟雄與士林》
·從“份子”與“分子”說開去
·血淚凝結的一株奇葩---評新版《尋找家園》
·金庸何樂入作協
·批毛應力求言之有據
·从传记文学看57反右(上)
·从传记文学看57反右(中)
·从传记文学看57反右(下)
·從《四手聯彈》“讚”汪精衛說起
·“鳳兮鳳兮,何德之衰!”---有感於錢偉長逝世
·切爾西不請奧巴馬
·由克林頓送酒說開去
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
奥巴马何曾叩头下跪?

   
   
   奥巴马结束上任后的首次访华已近3周,国际传媒对其褒贬不一,应在意中。但日前香港某大报一位专栏作者以《奥巴马叩头的影响》(以下简作《叩头》)为题加以抨击,却未免失之偏颇,令人难以苟同。
   
   

   该文首段称:
   
   
   奥巴马在北京叩头下跪,被西方及美国传媒批评为过於软弱,跟以前访华的美国总统大相径庭,而这种表现,不但令他两手空空的走上空军一号,无法拿到中国的定单合同等大礼,更重要的是,他的“下跪礼”有可能窒碍中国的改革,其影响将是巨大而深远的。(《叩头》)
   
   
   这段话是经不起推敲的。
   
   
   诚然,奥氏此次在华66小时期间,既未如同老布什一样邀请大陆异见人士赴宴(连见面也欠奉),也不像克林顿公开提出中共监控民主人士的事实。其前任小布什两次访京均赴教堂做礼拜,奥氏则根本没有接触当地市民。但他何以没有仿照前三任的做法,以类似的行动表示出美方对中国人权状况,尤其是思想丶宗教自由的关注呢?一言以蔽之,此乃时移势易今非昔比之故也。
   
   
   人所共知,财雄势大的北京政府现在是华府8000亿美元国债的债主,加以在全球气候变化丶防止核武扩散和对付金融危机等重大国际问题上,美国亟需中国提供更多实质性的协助。因此,奥氏只能审时度势,与中方进行积极的对话以增进彼此间的理解,从而推进两国关系的发展,努力谋求双赢。
   
   
   该文罔顾当今的现实,特别是随着中国崛起所引起的各方力量对比之变化,似乎奥氏理应效法其几位前任,摆出对华强硬的姿态,即不仅指责中国对异见人士的严厉监控,还要向之施压迫使人民币汇率升值,以消除美方对华贸易的巨额逆差,如若不然就是“过於软弱”,等同于对中方叩头下跪。如此立论,不是匪夷所思吗?打个比方,一个债务缠身的乡邻跑到其债主家里,指手画脚地指摘对方苛待自家人,同时还开口索取这样那样的好处,这除了自取其辱之外还会有什么别的结果呢?
   
   
   更奇怪的是,该文指奥氏的软弱导致其“两手空空的走上空军一号,无法拿到中国的定单合同等大礼”,真不知何所据而云焉!莫非如若奥氏训斥胡温等领导人一番,中方将会衷诚受教,感激涕零地以“大礼”相报?试问,这“订单合同”几时包括在奥氏此次出访的预期收获之中?
   
   
   该文后面指出“外部因素在中国的改革中,起了重要的促进作用,……让中国摸着石头过河的改革,有可供遵循参考的模式”。“美国一度以其强力的经济及军事实力,展现其制度优越性,不仅成为中国改革的模仿对象,也是向北京施压丶促进其改革的主要外力。”这无疑不无道理。但继而提到“政治制度丶人权等领域,中共表面上极度抗拒外国压力,……实际上,中共很在意这些批评,暗地里作出很多改变去迎合。”并以近年“中国官方不断强调同国际接轨,按照国际标准行事,提出政务公开丶依法行政和依法治国等”为据,就难以成立了。
   
   
   “中共很在意”来自外国的批评吗?未必。北京当局历来我行我素,着眼点只在维护其极权统治,往往根本不把国际舆论当回事。从毛到邓都是如此。60年前中共建政前夕,针对美英等国可能实行的经济封锁,毛就说过:“封锁吧,封锁十年八年,中国的一切问题都解决了。中国人死都不怕,还怕困难吗?”20年前的“六.四”邓悍然大开杀戒,以坦克机枪镇压手无寸铁和平表达民主诉求的学生和首都市民。可见中共甘冒天下之大不韪,不仅说说而已,而真是“说话算话”。
   
   
   这一点,从所谓“第三代领导人”的江泽民到今天的胡锦涛,并无本质上的改变。
   
   就拿“依法治国”来说,最突出的是一年前被处死的杨佳一案,疑点重重,依然迅速审结并执行处决。黄琦被判刑三年也同样为人诟病。这都不能用“实践时有很大偏差”来推搪,而是“有法不依”的证明。“政治制度”方面如三权分立,近期中南海决策层更轮番出动,一再宣称决不采用。不久前澳门回归十周年时,港澳办某高官公然称赞何厚铧政府的强势管治,颂扬行政立法司法三者紧密合作而非互相监督的成效,这明显传达出最高当局的意向。以此观之,对于西方在政制方面提出的诤言,中共何曾“作出很多改变去迎合”之有?
   
   
   文中又指“奥巴马主动放弃对北京的批评”,其实并非如此。奥氏在上海的演说及回答美国大使转达的中国防火墙问题,都包含了批评的意味,而非“对中国政治及人权的缄默”。其正面宣传普世价值观尤具积极作用。之后在与胡锦涛共同出席的记者招待会上,他提出西藏问题就更直接了当,有目共睹了。
   
   
   至于说到“部份中国人误以为,中国已经在世界崛起,西方也不敢对中国抡起大棒,从而认定中国制度的优越性。”这恐怕不能归结为奥氏访华的结果。事实上,由于全球化的不断推进,西方与中国互相依存,共存共荣,早就谈不到“对中国抡起大棒”。因为那样做无异于使用“双刃剑”,自己也必然难免受损。
   
   
   但这并不意味着美国与欧盟对中国再无任何压力可言。据本港中国民运信息中心称,奥氏此次曾当面向胡锦涛提及刘晓波案。还有日前美国参议员对黄琦案的关切,郭飞雄妻子儿女和高耀洁医生获美庇护,以及美国国会一个委员会的报告书警告中国窃密。还有法兰克福书展事件,等等。所有这些,都说明大洋彼岸的花旗国和众多的欧洲国家,仍然是中国民主运动和人权斗士的强大精神支柱与有力靠山。
   
   
   末尾还要提出奥巴马的个人魅力。他在华期间的一言一行备受大陆网民和电视观众注目。无论是他在风雨中自己打伞步下飞机舷梯,或是他坦言作为总统不希望听到批评声音,但反对在网络上设置障碍。可以说,这位民选产生的首位黑人总统,本身就形象地展示出美国的“软实力”。
   
   
   总之,奥巴马到北京并无改变美国的根本立场,只是因应形势放低身段,在外交策略上有所调整,而他此行也不会是一无所获!他传播了自由民主人权等普世价值观念,亿万中国人耳闻目睹,得益匪浅,对大陆改革肯定有正面作用。同处地球村的美国也必将从中受益。
   
   
   应当指出,该文本意在于:忧虑由于奥氏未表现出强硬态度,将“令中国失去很多诤友和改革的外部压力”;进而导致“民间要求政改的呼声,不是被遏止就是被自满取代,政改也就失去了土壤,要启动就更难了。”其意旨不无可取。但如果肆意贬低奥氏访华之行,甚至使用“叩头下跪”等字样,那既非实事求是,更无助于中国民主运动,只会长中共当局之志气,灭人权斗士的威风。当此大陆反民主的逆流猖獗之际,此诚属有害无益之举也,望作者三思。
   
   
   (09-12-4)修订

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场