[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[儒家立场小论----兼议陈独秀先生]
东海一枭(余樟法)
·各大门派对待他人的态度。你赞成哪一派?
·医院见死不救,源于制度冷漠-----兼谈为什么斥不锈钢老鼠无知
·饿死事大,失节亦事大-----为理学辨诬之二
·临危一死亦英雄------为理学辨诬之一三
·民主难免犯错,专制必定犯罪!----评不锈钢老鼠文并更正兼回吴辉君
·关于称呼问题
·给高智晟打个电话吧
·能狂能谦更英雄 ---和袁红冰《英雄不谦卑》
·狂者与乡愿
·梦中说梦两重虚----驳斥不绣钢老鼠
·从民生着眼,以生存为重!------驳“鼠文”《福利制度不利社会稳定》
·我的人生、文化及政治之态度--我不是儒家
·民主暂时同道,文化终究殊途。谁敢指手划脚?看我宏文卫儒
·两项基本道德原则
·给廖亦武们下一帖猛药!
·给廖亦武们下一帖猛药!
·给廖亦武们下一帖猛药!
·欢迎投机民运,共求社会大道----并请不锈钢老鼠刘荻等救命!
·原儒认同好色,大儒何妨狎妓----为理学辨诬之四
·山海新经(续一).....(广西)东海一枭
·快乐的哲学
·十亿民生双臂拥,五千文化一肩挑!
·孔子教我怎么爱
·拥护"爵位制",自荐"新天子"
·为董仲舒及开明专制鸣冤
·林樟旺案通报
·东海一枭:我们的敌人遍天下 
·李肇星,你算谁?
·天下溺,手援还是道援?
·警钟一号
·我的出现让很多人不舒服
·暂代儒家总经理-----儒家集团发展概况及主要产品介绍
·网友酬唱集萃(之8)
·“垃圾派”-黑箱-屁
·向魏京生君致敬
·一个反共分子的快乐人生
·我为自己是个中国人而耻辱!
·你会给鬼子带路吗
·文化昆仑横一角,群山俯首尽儿孙!
·道义,最大的利益!---小论儒家义利观
·高扬儒家理想主义旗帜!---中华文化大启蒙书之一
·信上帝者,非伪即愚!
·君子胆子别太大:畏天命畏大人畏圣人之言
·孔孟教导:大人说话可以不算数!
·枭式“八荣八辱”,教导中共干部!
·大鸟吟
·反儒派最常犯的两大错误
·枭鸣动态:张国堂綦彦臣卢语晖诸君及广大反枭派请进
·灭儒灭佛的文化极权!
·《或者》
·为什么“台湾商人到了大陆就成为残暴的奴隶主?”
·《妓女与菩萨》
·枭鸣动态:中华文化大启蒙
·为政不难,不得罪于巨室
·偶尔一嫖又何妨
·《摸石头过河》
·《向汪精卫先生致敬》
·千古一圣汪精卫!
·坚持唯真主义
·原儒拥护世袭制何错之有?
·祭汪精卫
·希望在儒家!----兼论汪精卫
·希望在儒家!---兼谈汪精卫
·面对汪精卫,我不能不低头!
·考考你的眼力:这是汪精卫的绝笔吗?
·考考你的眼力:这是汪精卫的绝笔吗?
·除却精卫不是鸟!-----兼向痛斥汪精卫的朋友致敬!
·张国堂,不要强奸上帝!
·拥共不愧英雄,反共更是大义!
·《致来访者》
·尊儒驱马,还我文化;攘夷反共,兴我华夏!
·转送中共一妙联
·攻乎异端,斯害也已!
·《我的眼里没有垃圾》
·女人太美,男人都被镇住啦
·《山海新经》笫二部
·山海新经(全本,期待深度批评)
·为何不打法轮功?
·中共的崩溃将突如其来!
·骂贼容易辨诬难!---但谁又配在枭爷面前放肆呢?
·林樟旺案上诉结果终于出来了!
·张国堂,不要装神弄鬼了!---并有请李洪志和唐子先生(修正)
·张国堂,不要装神弄鬼了!---并有请李洪志和唐子先生(修正)
·推荐食狗肉之粵人(天赋超群)的一篇奇文并附言
·宁愿拥共,也不与反共垃圾为伍!
·Brian:不吐不快-帮东海一枭继续棒喝张国堂!
·反共之道的最佳选择----以前对民主同道太客气了!
·从施剧谈起----致天下儒者的一封公开信
·我来卫道无多术,浩气仁心贯笔尖!----《卫道书》自序
·我为张国堂诊了一下脉!
·我为张国堂诊了一下脉!(修正稿)
·在中国,抄袭有时是一件美好的事情
·在中国,抄袭有时是一件美好的事情!(修正稿)
·“龙泉十八剑”火热出炉!-----有请帮助和关注过林樟旺案的朋友们
·“八夷八夏”(最新版本)
·还我汪精卫!
·中共统一台湾不符合儒家义理!
·儒学,通往民主的最佳桥梁!---中华文化大启蒙书之三
·儒学,通往民主的最佳桥梁!---中华文化大启蒙书之三
·黎鸣与朱熹犯了同样的错误!
·捧出佛家人文主义宝藏!--兼论基督教
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
儒家立场小论----兼议陈独秀先生

   儒家立场小论----兼议陈独秀先生

   一公论可分为两种,一种是公众之论,一种是公正之论,公众之论未必为公正之论。易言之,真理不一定在公众、在多数人的一面。明朝吕坤说得好:“公论,非众口一词之谓也。满朝皆非,而一人是,则公论在一人。”这是就多数和少数而言,就民间与“朝廷”来说何尝不是如此?

   以前一向以站在民间的立场上为正确,为光荣和自豪,其实是出偏了。象所谓的“汉圈”,无疑是百分百的民间,然而他们充满种族主义、专制主义、暴力恐怖主义色彩的“思想”之反动黑恶程度,是“朝廷”望尘莫及的。民间云乎哉,民间云乎哉。

   可见儒家不应预设立场,在仁本主义、中庸之道之外,不论预设什么立场都会出问题----当然,这并非意味着放弃民间立场,那就更不对了。在非民主的社会,民间的利益特别需要维护,弱势的权利特别值得追求,而比起少数人权力人之论,多数之论公众之论相对要公正得多。

   超然于“朝廷”与民间之外,任何时候都持公正之立场,发公正之傥论,不论面对民间还是“朝廷”,进步、文明、仁义的就支持,落后、野蛮、黑恶的就反对。这才是儒家,也才是真正的独立知识分子、公众知识分子。

   二不由得想起陈独秀。被自己所反对的党跨省,又被自己所组建的党抛弃,但他五次入狱而不挠,孤家寡人而不悔,拒绝蒋介石出任劳动部长之邀,拒绝组建新共党,拒绝组建第三党,拒绝赴美考察,拒绝去延安,拒绝政府要员接济…陈独秀被捕,何应钦“审讯”过后向陈求字,陈写下:“三军可夺帅也,匹夫不可夺志也!”

   应该说陈独秀是犯过大错误的,曾经激进而愤青,好在斯大林那一套反文明本质的邪恶让醒悟过来了,乃知过即改,幡然回头。关于苏联和无产阶级专政(无产阶级立场,在当时也可以说是相当公众和民间的。)他说:

   “没有事实使我们相信,在人类自由之命运上斯大林党徒好过希特勒党徒。”“所谓无产阶级独裁,根本没有这种东西,它只是党的独裁,结果也只能是(斯大林)领袖独裁,任何独裁都和残暴、蒙蔽、欺骗、腐化的官僚政治是不能分离的。”;“无产阶级政权是多数统治少数,竟怕这怕那,强调一党专政,不允许言论自由,焉有是理?”

   关于“独立”之思想和立场,他说:“我有手足,自谋温饱;我有口舌,自陈好恶;我有心思,自崇所信;绝不认他人之越俎,亦不应主我而奴他人;盖自认为独立自主之人格以上,一切操行,一切权利,一切信仰,唯有听命各自固有之智能,断无盲从隶属他人之理。”

   这些话至今读来,依然凛凛有生气。这样的远见卓识,这种超然于党派立场、党派利益之外的立场,是使他被自己所组建的党抛弃的根本原因。

   “政治上民主主义和经济上的社会主义,是相成而非相反的东西。民主主义并非和资本主义及资产阶级是不可分离的。无产政党因反对资产阶级及资本主义,遂并民主主义而亦反对之。”

   这样的思想,至今仍鲜亮而且大有现实意义。

   三亊实证明:当时囯共两“朝”皆非而陈独秀是,公论在陈独秀一人。陈铭枢挽陈独秀:谤积丘山,志吞江海,下开百劫,世负斯人。我们不能再辜负斯人了,也恳切希望囯共两党不要再辜负斯人了。

   囯共两党都曾不同程度地悖离了民主自由的追求,纠正是必要的。囯民党已经纠正,但还不够。中国的政治,不仅要纠到民主自由也就是晚年陈独秀的立场上,还应进一步纠到仁本主义的道路上来,这才是最大最到位的“正”,这才是真正可以下开百劫的“正治”,也才是真正中囯特色的政治。

   儒家对自由主义有一定的认可但不完全认同(详见东海《正名,必也修宪乎》诸文)自由主义无疑具有相当的真理性,但“度数”或“级别”远较仁本主义为低。儒家仁本主义外王与内圣修养同步,制度和道德建设并重,德治以法治奠基但高于法治,王道从民主开始但优于民主。中国的民主建设和制度改革都应该在仁本主义的指导下进行。

   我想,凭陈独秀对真理的尊重、对理想的执著、对民与国的大爱,一旦有机会认识到儒家的大中至正,他一定会再次自纠其偏,坚定地站到仁本主义的立场上来的。

   蔡元培说得好:近代学者人格之美,莫如陈独秀。在那个风云龙虎、风雨苍黄的时代,陈独秀坚持公正之立场,勇发公正之傥论,在生命的最后几年,真可谓一枝独秀,囯士无双,尽管思想立场仍与儒家有异,但在人格精神上不算儒家,胜似儒家,他的民主自由理念他的理想主义精神包括他的勇于改过,都是我们儒家学习的榜样。2009-12-13东海老人于南宁首发《民主论坛》东海草堂新浪分堂http://blog.sina.com.cn/donhai5

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场