纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[苏、俄两代总统顺天悯人值得效法]
张成觉文集
·文苑班头心窍迷——记郭沫若(反右干将剪影之六)
·文宣总管胡乔木——反右干将剪影之七
·周扬胡乔木合议
·敢向毛说‘不’的伟大女性——记宋庆龄(大风浪里三君子之三)
·一瞬而成刀下鬼——从汉阳一中冤案说到王任重
·请勿苛责‘知识人’——与刘晓波商榷
·民意岂可轻侮?——携孙参加香港争取普选游行记略
·岑泽波父女勇闯美国游泳锦标赛追记
·为了忘却的记述
·‘自相残杀’始于毛——富田事变及其他
·同是天涯沦落人——香港幸存右派一瞥
·罗孚何处见帮闲——与武宜三商榷
·念念不忘真与善——再与武宜三商榷
·同修者的信仰与力量——目睹耳闻的法论功
·诗三首——‘右三帅’的‘悲喜愁乐’
·从评价江青说开去
·胸荡层云 足踏实地——记另类交大人之一(席与汉)
·阶级乎?路线乎?利益乎?
·‘狗抓耗子’武宜三
·作育英才 不亦乐乎——另类交大人之二(王宇纶)
·没有言论的57‘右派’
·寒冬腊月访罗孚
·‘文化沙漠’钻天杨——读《文苑缤纷》随感
·谁领导曹雪芹?——从文学家的任务说起
·萧瑟秋风中凋谢的金银花——记大公报名记者杨刚
·一个笔记本夺了一条命?——再谈杨刚与子冈
·悬壶济世显爱心——美籍华裔心血管专家岑瀑啸纪略
·‘鲁郭茅,巴老曹’小议
·请毋忘‘有理`有利`有节——致武宜三公开信
·‘我怎么向社会交代?’——从周恩来痛悼老舍说起
·那个‘革命化’的春节——1967农历新年漫忆
·戊子年元日纪事——我的《24》
·有感于布什总统农历新年贺词
·毛的方向就是灾难——有感于《歌唱祖国》
·香江“凡人”陈愉林——一位右派的传奇故事/张成觉
·留取丹心照汗青——《57右派列传》及其他
·中坚数百 薪火相传——57右派接棒者一瞥
·希望在第三代身上——再谈57右派接棒者
·情人节不送花?
·星火终必燎原——57中坚的思考
·左转的“右派”及其他
·左转无非求名利
·向右转的“左仔”
·“肥姐”沈殿霞走了,香港还会有“开心果”吗?
·“靓女”与欢乐——再谈“肥肥”
·站起来,老弟!——也谈“下跪的自由”
·中国人站起来了吗?——驳“军事专家”的谎言
·“毛的旗帜”凝结着白骨与鲜血——再斥“军事专家”的谎言
·浩然死了 老舍还活着
·浩然何尝为农民代言?
·有关林昭的几点思考
·智者千虑之一失——有关林昭的再思考
·劫后悲歌燕园泪——读陈斯骏《劫灰絮语》
·负责,是敬业乐业的表现
·“三个穿灰大衣的人”——《劫灰絮语》人物谈
·暴政岂自“反右”始?——从《劫灰絮语》人物说起
·毋忘肃反“窦娥冤”
·炮制大冤案 毛理应反坐——潘扬、胡风案反思
·恨小非君子 无毒不丈夫——毛55年心态试析
·睚眦必报 绝不手软——再谈毛55年心态
·“旋转”毋忘叶“廖”功——叶剑英、陈云与改革开放
·浅议交大两学长——陆定一、钱学森漫话
·也谈胡耀邦手上的“血污”——与余杰商榷
·勇士与魔王——也谈赫鲁晓夫
·毛何曾信奉马克思?——试析中共悼词中的“谥号”
·人性未泯的列宁信徒——再谈赫鲁晓夫
·谁读懂了《资本论》?——兼谈毛为何宗奉马克思
·“十无”后面的毒瘤——试析“延安”与“西安”
·谁是最可恶的人——驳魏巍对《集结号》的抨击
·“秋官”、股市、胡乔木
·肯定“小善” 争取多数 逐步到位——与刘自立君商榷
·“组织性”与“良心”的背后——读《别了,毛泽东》有感
·毋忘当年的镇压、剥夺与清洗——回顾1949-57的中国
·自由主义者的“毛情结”——读《风雨苍黄五十年》有感
·人治的悲喜剧——从英若诚就任副部长说起
·蓝天,白日,宝岛绚烂的春天——台湾总统选举随想
·胡适说:“鲁迅是我们的人”——拆穿毛利用鲁迅的伎俩
·毛江夫妻店的开张——批判电影《武训传》的内幕
·武训不足为训?
·让思想冲破毛的牢笼!——有感于夏衍的反思
·毛泽东与中国知识分子——从一副对联说起
·尊重知识的谭震林
·“人生贵有胸中竹,经得艰难考验时”——中共奇人叶剑英一瞥
·西陲当日忆地主
·因祸得福“新生员” ——“党文化”之百密一疏
·请让我说“对不起”——不堪回首话当年
·认清延安整风真面目——有感于《何方自述》
·毛泽东未读过《资本论》
·不是灰锰氧,是硫酸!——骇人听闻的延安抢救运动
·莫把康生当成薛仁贵——兼论中共官修党史之虚妄
·延安反特第一案与抢救运动
·周恩来欠历史一个交代——“五· 一六”、姚登山及其他
·陈毅欠帐也不少
·又一项世界纪录---奥运圣火传递的思考
·主张“缓建三峡工程”的反对派——访地理学家王维洛博士
·苦难文学 流亡文学 香港文学及其他
·黄万里 诗词 毛泽东
·强奸140个女学生,可信吗?——苏明《血色中国》引起的争议
·台湾怎会有“文革”?——评一个不伦比喻
·戒严期的台湾与毛时代的大陆——浅议两种独裁之异同
·毛的假社会主义及其在中国历史上的教训
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
苏、俄两代总统顺天悯人值得效法

    柏林墙倒塌20周年,举世瞩目。在11月9日的纪念庆典上,现任德国总理默克尔向应邀出席的前苏联总统戈尔巴乔夫表示感谢说:“这要归功于你。”
   
   
   此一感谢,戈尔巴乔夫可谓当之无愧。正如论者所言,“他在二十年前允许变革,导致了柏林墙的开放。”从而促成了德国的统一,并引发了东欧集团共产党政权的迅速垮台,为结束东西方冷战开启了大门,实在是功不可没。而这,又肇因于这位时任苏共总书记的克里姆林宫主人之“新思维”---其核心为民主与人道主义的理念。
   

   
   无独有偶,戈尔巴乔夫的同胞、现任俄国总统梅德韦杰夫,也具有同样的情怀。这位1965年9月出生、曾任法律学教授的年轻元首,不仅出席了此次庆典,还发表评论称:“柏林墙是一种标志,他是分隔两个阵营、两种文明、两种价值观和分割整个欧洲的标志。柏林墙的倒塌,代表了一种世界范围的走向联合的趋势,也是欧盟走向联合的最重要一步。”
   
   
   对此,有论者指出,当年柏林墙倒塌,苏联以至今天的俄国在某种意义上是“受害者”。但梅德韦杰夫超越狭隘的国家观念,立足于欧洲和人类进步的基点,慨然应邀赴会共襄盛举,诚属难能可贵。
   
   
   非但如此,梅德韦杰夫在不久前,更旗帜鲜明地表达了迥异于极权主义的价值观。
   
   
   针对今年国内为斯大林喊冤的人数大增,“他在视频博客和电视台上说,二战前的二十年里,斯大林让很多人受到政治迫害,但至今还有人说,这是为了某种最高国家目的。‘我坚信,任何国家的发展,它的任何成就丶宏图,都不应当以人的痛苦和损失为代价。任何东西都不能高於人生命的价值。任何迫害都没有理由。决不允许在恢复历史正义的名义下替消灭自己人民的人平反。’”
   
   
   在此之前,从1991年苏联解体起,每年10月30日被作为纪念俄国二十世纪受政治迫害者的日子。其中绝大多数死于斯大林的魔掌之下,为数达二千万人,在全球仅次于毛王朝无辜受害的四千万丧生者。
   
   
   梅德韦杰夫还说:“对民族悲剧的记忆同对胜利的记忆,一样神圣。”这和列宁所说“忘记了过去就等于背叛”,在一定意义上是相通的。也是坚持实事求是的表现,应予肯定。
   
   
   反观大陆中国,尽管当年毛语录称:“世间一切事物中,人是第一个可宝贵的。”但实际上视人命如草芥。镇反、土改等杀人近千万,文革死于非命者亦不下数百万。“六.四”前夕,当局更扬言:“杀20万人头换20年稳定。”这一切均冠以“革命”的理由,即“为了某种最高国家目的”。其藐视“人生命的价值”,简直到了无以复加的地步。
   
   
   与此同时,除政治迫害外,1958年大跃进之后3年的大饥荒,至少有3750万人命丧黄泉。然而在最近中共纪念其建政60周年期间,对此和文革浩劫等悲剧一样只字不提。也就是妄图将之从民族的集体记忆中抹去。
   
   
   什么时候中南海掌权者能够改弦更张,仿效克里姆林宫的俄国首脑“与时俱进”,“与国际接轨”,尊重普世价值,真正把“以人为本”落在实处,而不是把“党的利益”置于首位,那才意味着中国崛起的开始,而平反“六.四”则应是第一步。有必要仿效曾是“社会主义老大哥”的北方邻邦,将之作为毛王朝受政治迫害者的纪念日,永志不忘。
   
   
   当然,天安门城墙上的毛像也应同时除下,连同其腐尸一起送进历史的垃圾堆。那将意味着拆除已有60年历史的北京“柏林墙”---中共精心构筑的把大陆民众和民主自由分隔的人为障碍。
   
   
   “世界潮流,浩浩荡荡,顺之者昌,逆之者亡。”孙中山的名言发人深省。践踏人权,违反人道,残害人民的政权,必然如同柏林墙一样被推倒。这难道有什么疑问吗?苏、俄两代总统顺天悯人的榜样不值得北京领导人效法吗?
   
   
   (09-11-17)修订

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场