[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[到底谁是满清遗孽?]
东海一枭(余樟法)
·仁者必有大智慧!-----莫把老枭当凯子
·关于《仁者必有大智慧!》的一点更正
·写怀
·一间草堂足矣!-----兼谈制度建设和道德建设
·中国需要自由,自由需要运动!-----驳斥李劼《自由需要运动吗?》
·歪解古文,厚诬古人!----略驳綦彦臣《孔丘诚实与善良吗?》
·孔孟支持我“夜遁”!
·“托改良之名,行颠覆之实”
·闲话:儒学之短在于“陋于知人心”--由老枭想到(一枭附言)
·美色怀中致和谐!---关于召开“中华和谐大会”的倡议书
·昌平老人:文盲芦笛
·虎口狼窝智勇双!----老枭“退坛”事件回顾及其它
·自题示友人
·我为每一篇枭文负责!
·通权达变与时偕行的“圣之时者”
·孟子强调顺受其正,枭爷早已成仁取义!
·平昌老人:自嘲
·平昌老人:自嘲
·芦大侠佯狂卖傻,平昌公逃之夭夭(一枭拟题)
·为何佛祖也要让我三分?
·为何佛祖也要让我三分?
·儒门大智慧
·丧心时代
·杨万江:改东海一枭《《一声长叹:只能这样了》》
·揭破甚深微妙义,如来低首不能言
·此是乾坤万有基!----中华文化大启蒙书之五:本体揭奥及儒佛辨异
·平昌老人:题东海一枭《中华文化大启蒙书》(修正稿)
·芦笛,毕竟是文盲!
·芦笛,毕竟是文盲!
·芦笛,毕竟是文盲!
·川歌:爱我大师,护我国宝(一枭附言)
·为芦笛疗愚!----芦文《鸟兽不可与同群──答东海先生》略批
· 高智晟不是未来中国论坛发起人!
·高智晟不是未来中国论坛发起人!
·给中国一个奇迹,给中共一个机会!---致胡锦涛主席温家宝总理的公开信
·《夜越来越深》
·芦笛大喊:非礼啦非礼啦
·《木杖》
·唱和诗一束
·东海一枭唱和诗一束(二)
·你们只看到匹马纵横(组诗)
·立身奢望千秋重,下笔严防一字虚!
·自嘲示饶君惠熙
·甘做垃圾清理工!
·写罢此文无寄处----骂遍中共法轮儒家自由民运各大门派
·偏要拉起袁红冰的手!
·太息途穷天不助,手援无力道援难!
·北京之春---无题(组诗).......(广西)东海一枭
·立身常望千年重,下笔严防一字虚!-----见道者言
·《推倒陈良宇》
·道不同,不妨为友!
·怀明锵丈兼向杭州诗友问好
·乐乐乐
·同道阋墙何时了?老"道"来充和事老!
·同道阋墙何时了?老"道"来充和事老!
·旧诗一首,祝海内外旧雨新朋中秋愉快阖家团圆
·如有所“挟”,皆所不答!
·坚持“三本”不动摇!
·牛钝:东海诗词读后感
·景秀:和东海一枭二首
·一言性善发天心!----中华文化大启蒙书之七
·写给自由派民运圈===自荐《中华文化大启蒙书》
·东海一枭少年旧作:一日思卿十二时
·已向诗城称帝子,外间荣辱不相干
·已向诗城称帝子,外间荣辱不相干
·东海一枭诗词(最新点评本)
·挽林牧老人
·幽居写怀并与文朋诗友共勉
·一切人类,悉有善性!---人性续谈(一)
·胡哥正沿着枭爷指示的方向奋勇前进!(旧文重贴)
·道德之性与生理之性---人性续谈(二)
·闲语闲言徒内耗---借老戚一用!
·私欲非恶,中道至善---人性续谈(三)
·胡哥正沿着枭爷指示的方向奋勇前进!(旧文重贴2:关于反腐问题给胡锦涛主席的建言)
·民主不兴,和谐难求!----从制度建设开始
·到处都是牛逼轰轰的家伙(组诗)
·答客难-----人性续谈(四)
·答客难-----人性续谈(四)
·马克思谬论-----人性续谈(五)
·幽居写怀(其三)
·如果人性本恶---人性续谈六(兼论陈破空文章、林牧精神)
·自题《人性续论》二首
·一切人类,悉有善性!----中华文化大启蒙书之八(全文)
·草根:郑重推荐东海一枭的作品《诗人的鸡巴》 (一枭附言)
·网友酬唱集萃(之11)
·为《春秋》洗尘!----刘晓波《孔子编史与中国避讳传统》批判
·《广西北海泳》
·为酷吏辩小诬,给共官立榜样
·超度共产党(旧文新版)
·青沉眼底山常见,绿满窗前草不除----草根听训!
·自由之歌(组诗)
·中华有三仁焉(高智晟袁红冰刘晓波们)
·尊儒尊的是什么?
·戏赠反儒批孔诸小将
·门外谈儒笑柄多(七绝四首)
·三十二子
·四哭谭嗣同
·四哭谭嗣同
·四哭谭嗣同
·从心所欲,率性而行!-----洋插队员与土老冒儿们上课啦
·为“国学辣妹”改诗
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
到底谁是满清遗孽?

   到底谁是满清遗孽?

    “汉圈”有一著名口号叫:反清兴汉,让人想起满清时白莲教及义和拳的口号:反清复明(义和拳改名为义和团后,口号改为“扶清灭洋”)

   “汉圈”与义和拳也确有类似之处,如民间自发性质、民族主义立场、独立的政治倾向等。但义和拳及义和团尽管很愚昧,却是真勇敢,可不仅仅是叫叫口号而已,----就是叫叫口号,也是有风险的。对他们来说,“清”与“洋”都是实实在在存在、有枪有炮会吃人的真老虎,反清也好灭洋也好,随时会作出巨大牺牲甚至付出生命代价。

   而现在,满清政府灭亡已久,“汉圈”的反清与打死老虎何异?如果说反美的粪青中不乏愤青,这些口号反清的“志士”,百分百“粪青”无疑。如果说义和拳反清义和团灭洋可悲中不乏壮烈,“汉圈”的反清,除了滑稽可笑就是荒唐可耻。反清兴不了汉,制造笑柄和“浑水”,或在“浑水”中多卖出几件所谓的汉服倒有可能。

   “反清兴汉”的“志士”们反清是假,兴汉是假,卖汉服或是真。曾有知情者告知:“所谓汉圈,实际上是一群卖汉服的商贩,文化水平不高,瞎胡闹罢了。”不过我觉得他们的表现十分可疑,不仅仅是瞎胡闹、不仅仅是一般的奸商而已,因为他们反民主、反自由、反文明、反儒家也是真,这“四反”的证据,在各汉网俯拾即是(《新汉网》例外)。

   文化水平不高可以理解,商贩谋财,想争取多卖出几件卖汉服,正常,但是,打着兴汉、华夏之类堂皇招牌,鼓吹大汉族主义以及国家主义,煽动暴力和民族岐视,制造满汉之间与汉族内部的仇恨和内哄,这可就极不正常了。如此鲜明浓烈的政治色彩和彰明昭著的政治野心,岂“一群卖汉服的商贩”所为?

   义和团“发展”为义和拳之后,奋勇灭洋的结果,“不仅使中国在国际上丧尽脸面,而且使中国陷入空前灾难和极度耻辱的境地。”(螺杆语)另一大后果就是:自取灭亡。汉圈鼓吹大汉族主义、反自由反文明的后果会是什么?“志士”们已经造成了自身的精神错乱、局部的思想混乱,以后会不会、有没有机会和能力制造某种程度的社会动乱呢?凡此,值得儒家同仁及广大有识之士当提高警惕,拭目以待。

   还有可笑和无知的呢:“反清兴汉志士”们喜欢认明朝为“正朔”甚至以继承太平天囯遗志自诩。

   在历代“尊儒”的王朝中,明清对儒家的歪曲、对华夏文明的败坏是最严重的,明的“删孟”和廷杖、清的文字狱都是对儒家的“反动”,所以有人说“崖山之后已无中华”。明朝虽比清朝好一些,也有限。至于太平天囯,对儒家的态度,比起满清的歪曲利用来更加恶劣万倍,那是彻底的摧毁和消灭,这方面太平天囯与古代暴秦和当代文革“同曲同工”。

   如果认可和肯定满清王朝好的地方就是“满清遗孽”,依此逻辑,那些对太平天囯事业无比推崇和向往、以继承太平天囯遗志自诩的人物和势力,岂非更是洪杨遗孽、太平天囯遗孽了?

   或问:满清的罪恶不可以清算吗?

   清算满清的罪恶,当然可以也有必要清算,就象古代坑儒的秦始皇、灭儒的洪秀全们的罪恶可以也有必要清算一样,但这种清算是学术上、思想上的工作,不是靠喊喊口号、骂骂“遗孽”、打打耳光所能办到的。况且,比起满清的罪恶来,现代日寇及当代文革的罪恶距离我们更近、更不能避开呢。避近就远、只将满腔义愤撒向满清,毋乃太伪太懦?

   另外,由于立场、角度、价值观及所依据的史料不同,对各种历史事件及历史人物有不同看法和评价是正常的,都属于现代良性法律所保护的言论自由的范畴。对不同的历史观点,可以争鸣,可以批评,但不能上升为道德批判,不宜演变成诬蔑、攻击和辱骂。(不仅此也,汉圈的“马甲勇士”们最擅长的是封住对方之口后再勇不可挡地开骂。下流至斯,令人叹为观止!)。

   言论自由,思想无罪,这是现代文明的基本“游戏规则”,也是儒家王道政治的必然体现。汉圈以掌掴不同观点者为荣、为英雄壮举,是对这一文明规则和王道精神的恣意破坏。此辈身居社会边缘无权无位,尚且如此猖獗凶恶,一旦得势,那还了得?此辈名义上反清,实质上对满清的文字狱“精神”却是情有独钟、一脉相承。

   写到这里,到底谁是满清遗孽的问题“闪亮登场”,结论顺理成章:在思想精神上,这些“反清兴汉的志士们”才是真的满清遗孽呢,而且只怕还不如。前面说了,洪杨遗孽而已!2009-11-24东海老人

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场