读了凌方《何必匆匆树碑立传》（以下简作《立传》）一文，对于作者和编辑的轻率深感遗憾。
   
   诚然，该文题旨不错。此次中共大庆为仍然在生的江与胡树碑，理应指责。但文中所举的事例却存在明显的谬误，这样的文风实在令人不敢恭维。

   
   文中称：
   
   记得立国之初，天安门也树起四个领导人的像，依次是毛林周朱，即毛泽东，林伯渠、周恩来和朱德，四位都是共和国主席及副主席。开国元勋，也不为过。（《立传》）
   
   真不知凌先生何所据而云焉！1949年10月中共建政之际，最高层由中央书记处五大书记组成，依次是毛泽东、朱德、刘少奇、周恩来、任弼时。他们是在1945年中共“七大”闭幕后，于当年6月19日召开的中共七届一中全会上选举产生的班子。实质相当于后来的中央政治局常委。
   
   林伯渠只是七届一中全会选举的中央政治局委员之一。他也从来没有当过什么“共和国副主席”。周恩来同样没有担任过这个职务。准确地说，中共“立国之初”，毛是“中华人民共和国中央人民政府主席”。朱德则是“中央人民政府”六位副主席之一。
   
   该文续称：
   
   五十年代末，中国经历了三年的天灾和人祸。这三年天灾其实也是由人祸而起的。（《立传》）
   
   这两句的表述也有问题。一是大跃进之后的大饥荒，通常指1959至1961年，并非限于“五十年代末”；二是上述三年经专家学者考证，天灾并不特别严重，只能说是“平年”而非“灾年”；三是“这三年天灾其实也是由人祸而起的”，这种说法没有什么根据。中国地大，这里那里发生水灾、旱灾这类自然灾害不奇怪，不能轻易说成“是由人祸而起的”。
   
   下面说：
   
   老天是不会原谅不尊重自然规律的狂人的，全国的大锅饭吃不了多久，粮食储备也吃完了。各地陆续发生饥荒，天灾降临，农业失收，在半点储备粮食都没有的情况下，饥荒夺去了数以千万计的中国人的姓名。（《立传》）
   
   说“粮食储备也吃完了”、“在半点储备粮食都没有的情况下”，这并非事实。中共各地的战备粮仓存粮并不少。陈云当时就说过：我们的老百姓觉悟真高啊！宁愿自己挨饿，也没有人去抢身边的粮仓。（大意）这固然反映出中共最高层根本不在乎人民的死活，同时也证明当时国家仍有存粮。只要开仓赈灾，就不会造成饿死3700万人的惨剧。
   
   该文下面又说：
   
   五七年在庐山召开的中共中央会议，毛泽东为了掩饰自己的犯下的滔天罪行，亲手把持不同意见的彭德怀元帅打成反党集团首领，继续以阶级斗争为纲去建立他所追求的无产阶级专政帝国。（《立传》）
   
   彭德怀被打成反党集团头子，是在1959年夏天的庐山会议上，1957年没有开过什么庐山会议。这是人所共知的。文章也错得太离谱了。
   
   除此之外，文句不通或拗口也不止一处。如“两位经已作故，……不可谓不创历史的先河。”“那些三个代表，和谐社会都是手下那批文人为他们度身出来的马屁”之类，都令人无法卒读。
   
   自由亚洲电台发出这样的稿件，也真使人难以置信。虽然文责自负，编辑也总得为读者着想，向听众负责吧！
   
   以上各点，仅供参考。
   
   （09-10-10）凌晨