[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[恃才傲物小议---兼向胡温及有关人士致歉]
东海一枭(余樟法)
·人和制度
·今日微言(2015-5-24)
·略答寒网
·三民主义批判之二(微集)
·给王岐山喝个彩并提个醒
·呼吁美国(微集)
·历史是由儒家写的
·今日微博(2015-5-27)
·伟大的帝王师
·仁本主义宣言
·今日微博(2015-5-29)
·《哲学三慧》批判
·儒城---一个儒者的中国梦
·仁者无敌论
·儒家革命论
·旧作展:给薄督一点忠告,为重庆献上三策
·爱民是最大的政治
·爱民是最大的政治
·【专访之三】余东海:我为什么支持习近平(儒家网)
·权力的本质
·论毛泽东的文化修养
·儒家对西方的历史影响
·儒家十大教条
·新中体西用论
·文化决定论—兼论中华宪政
·命运共同体论
·真正的三代表和民族魂
·旧声重发:唱红实为倡黑,有错而且有罪
·仁本主义人性观
·仁本主义世界观
·东海今日微博
·言论罪和妄语业
·今日微博
·“二十四孝”批判
·今日微博
·今日微博(2015-7-1)
·儒家化和现代化
·同道酬赠集(第二十五集)
·今日微博
·关于杀生答客难
·关于国党和台湾(微集)
·狼图腾批判
·-《国学圣典》序:学习中华文化,培养君子人格
·儒眼看股市
·儒家文化和马克思主义
·罗辉:向广大儒生力荐原始点医学
·今日微博(2015-7-11)
·诸葛虽亮不太明(微集)
·诸葛虽亮不太明(微集)
·五四、计生和铁流(微集)
·今日微言(2015-7-18)
·今日微博(2015-7-20)
·与蒋庆先生商榷
·[论语点睛]君子之言,信而有征
·今日微博(习王两位先生为国珍重)
·儒家的土地所有制
·今日微博(主权在民等)
·今日微博(现电力一姐和原马帮老大等)
·今日微博(必须诛杀一批)
·今日微博(关于朱元璋反腐和三武灭佛等)
·今日微博(追求东亚共荣和中西共荣等等)
·今日微言(关于反课纲和反儒派等等)
·今日微言(支持常万全先生)
·今日微言(继续声援常万全)
·今日微言(关于民粹、台湾、少林寺等等)
·今日微言(关于民粹、台湾、少林寺等等)
·今日微言(关于仁政、日本、毛氏等等)
·今日微言(继续割毛)
·今日微言(割毛、重评和儒门)
·今日微言(请先拿这两派官员开刀)
·今日微言(请先拿这两派官员开刀)
·毛家王朝与中华人民共和国
·今日微言(我看习近平)
·今日微言(文革、商鞅和天津等)
·今日微言(奥巴马、迂儒和铁律等)
·今日微言(马族劣根性)
·今日微言(劣根劣人领导人唐国强等等)
·今日微言(道统、人性、心之力等等)
·[论语点睛]礼制的典范
·今日微言(天快变了)
·今日微言(邓小平、江泽民和中国化)
·今日微言(拜恳习近平等等)
·今日微言(2015-8-26)
·今日微言(习近平上当了)
·今日微言(习近平、王岐山先生保重)
·今日微言(郝柏村、鲁迅、习近平)
·有话好好说(微集)
·光绪的演讲
·今日微言(爱狗主义和爱国主义等)
·二论儒文化和马主义
·正能量和正教育---并自荐一书
·西儒卢梭
·今日微言(奚晓明、余英时、女权主义等)
·今日微言(嘿嘿嘿)
·今日微言(琅琊榜、周期律、国民党等)
·今日微言(抗美援朝是大罪)
·今日微言(中华宪政救中国)
·zt【罗辉】要盟,神不听!
·【罗辉】略论《仁本主义辩证法》之尊和卑的统一
·【罗辉】阅读《仁本主义世界观》也谈物质和意识关系问题
·今日微言(只要反儒,就是邪派)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
恃才傲物小议---兼向胡温及有关人士致歉

   恃才傲物小议---兼向胡温及有关人士致歉

   一近来反思,以前为人为文,激烈有余,凝重不足,时露轻浮之态,不免恃才傲物。曾有东海之友批评我:

   苏轼也曾被二程视为“轻浮”,可见恃才傲物,文人劣习,不易改正。但你对理学素有研究,对程朱相当认可,为啥不能学学二程的稳重?

   忆及此直言批评,感铭肺腑。我现已深知,人生唯一终极可恃者,道德耳。离开了道德,一切肤表及外在的东西,包括知识、才华、智慧及势力等等,皆不足恃。

   孔子观于鲁桓公之庙,有欹器焉。问于守庙者,曰:“此盖为宥坐之器。”孔子曰:“吾闻宥坐之器者,虚则欹,中则正,满则覆。”此可为恃才傲物者戒,可为东海戒。

   二记得在《燃灯祈破千秋暗,煮字思疗一代饥》中,我曾写道:“够资格让我摆谱的可不多,我还真想摆谱给胡温辈看看,让他们知道人应该怎样活着。所以我倒想见见胡温之辈,不是求官,而是想当面训斥他们一顿。怎么训我都想好了,至少要训四个小时。开头是:你们这两个狗头(狗党之头)终于也敢来见我了?一下子就把他他的威风干净全部彻底地打掉…”云云。

   此类语言太也轻浮污秽!欲以身任天下,却图一时口舌之快,儿戏之至,用阳明的话说,“其何能济”?孔孟见到各国君王,尽管直言,纵有调侃,不会失礼,更不会如此满口污言秽语地开骂。为此我在《我的忏悔和不悔!》一文中已有反省,借此机会,再次自责并致歉,也向曾被我各类脏话伤害过的有关人士及网友致歉。

   一己一时的荣辱算得了什么?如果机缘成熟,“怀刺拜见在职高官”又何妨?孔孟不也主动周游列国求见大小君王吗?如果谁能听老枭的话,用儒家之道,汲取西方制度优势、推行中华王道政治,别说以我为师,我反过来叫对方老哥、老大、老板都可以。

   三不过话说回来,对我应该也必须高标准严要求,恃才傲物非所宜;但对一般文人,似不必苛求,不宜将“恃才傲物”一棍子打倒。所以以下所说,不是自辩,而是想为某些恃才傲物者说句公道话,为“恃才傲物”的“劣度”作一客观定位。

   恃才傲物一般不属于品质问题。如郑板桥之傲物,就傲得颇为可喜。他在家书中说:“吾壮年好骂人,所骂者都属推廓不开之假斯文”、"壮年傲气亦盛,而对于胜我者,却肯低首降服"。

   在一个奴性严重的恃权社会,在一个普遍性地恃权、恃财、恃势、恃谋略而傲的社会,恃才傲物尽管境界不高,尽管劣习,也并非一无是处。对于恃才以傲不仁之权、不义之财、不善之势、不好之人物事物者,我是愿意引以为同道的。

   其次,有些人看来起恃才傲物,实属表象和误读,实质上是恃德傲物,所傲的是假恶丑的人物、事物,就象历代大儒针对君主、针对权贵的“道德骄傲”,正是一定的道德的体现(道德,须体现、落实于亲亲仁民爱物之中,究极而言,道德不是拿来恃的更不是拿来傲物的。倘傲气未除,德纵高,终非至高。)

   傲物境非高,才华何足恃。其实,恃才及恃德而傲物者,往往是被“物”所伤乃至所害的悲剧性的人物。自古至今,因恃才傲物(大人物)而受伤受害者黟矣,常令我忍不住为他们洒一掬同情之泪、发一声惋惜之叹!东海老人首发《民主论坛》http://asiademo.org/gb

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场