[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[儒家文化是最大的软实力(东海老人随笔六篇)]
东海一枭(余樟法)
·东海草堂开讲:按照孟子标准逻辑,中共必须引咎辞职
·嘲共儒 怀不寐
·东海草堂开讲之:“亲亲相隐”对不对?
·网友酬唱集萃(之9)
·《到西藏看看》
·誓把金针度与人-------《东海草堂大开讲》开场白
·面向东方(组诗)
·仁者必有勇!
·儒者的真精神
·诚信缺席谁之责?老枭负债成被告!
·天下有道则见,无道则隐
·谁富谁可耻,我穷我光荣!
·芦笛的罪证
·芦笛的罪证
·请您支持“《100%尊重知识产权》行为艺术!”
·君子不忧不惧
·因果须明辨,老调莫重弹------驳芦笛《现阶段中国社会最合理的制度还是专制制度》
·盘古作曲演唱东海一枭《颠覆者》最新修订版mp3下载
·东海草堂读经札记:兴灭国,继绝世
·自题“东海草堂”四联
·自题“东海草堂”四联—并邀高手一试身手
·当啥也别当中共的官
·人道精神的形象体现---东海草堂读经札记
·震旦文化网二周年祭
·人不可以无耻----兼斥某人
·《幽居写怀》
·《小诗仿田间》
·维护个人权利与维护公众利益-----与卫子游君商榷
·天将以老枭为木铎
·东海草堂大开讲之:不迁怒,不贰过---兼斥芦笛
·东海草堂(组诗)
·莫和不如自己的人交朋友
·乘势与造势
·孔夫子与牟宗三之骂
·《落水》
·恰似针对刘晓波
·《落水》之2---答川歌
·我就是圣人,圣人就是我!----兼驳刘晓波的孔子观
·《不是东枭一枭不要狂》
·对广大儒者发出最严重的警告!
·《预警》
·破制度千秋之暗,疗灵魂一代之饥!---兼向自由、儒家两派及中共郑重表态
·《感觉有点痛》
·凭什么剥夺我的出国权?
·继续棒喝云尘子
·想家找家回家!(这篇枭文不是用眼晴看嘴巴读的)
·我为什么疯狂造文?---兼谈稿费问题
·中华之痛(组诗)
·满台冠冕堂皇甚,多是人间贱骨头!-----略谈自由兼嘲儒家
·浩气冲时弥六合,良知致处耀千秋----赠高智晟律师
·君子亦有恶乎
·茅境诗三首:读平昌老人《呼唤》
·平昌老人:老母猪上树---有神棍宣布要关押东海一枭三年,有感。
·我们都是未来中国奠基人!-----第四次被国保传讯记实
·我们都是未来中国奠基人!-----第四次被国保传讯记实
·向中共要回智晟,逼中共还我英雄!
·量小非君子,无度不丈夫!---与广大民主同道、文化同仁共勉
·平昌老人:欣闻一枭或有牢袱之灾,勉之
·皮介行:試看
·只能牺牲自己,绝不“奉献”他人!
·老调重弹:此生甘拱卒,永世不将军!
·儒释道都给我滚进来!
·给中共讲个小故事---算我亲自向胡哥温仔讨饶了呵
·仁者必有大智慧!-----莫把老枭当凯子
·关于《仁者必有大智慧!》的一点更正
·写怀
·一间草堂足矣!-----兼谈制度建设和道德建设
·中国需要自由,自由需要运动!-----驳斥李劼《自由需要运动吗?》
·歪解古文,厚诬古人!----略驳綦彦臣《孔丘诚实与善良吗?》
·孔孟支持我“夜遁”!
·“托改良之名,行颠覆之实”
·闲话:儒学之短在于“陋于知人心”--由老枭想到(一枭附言)
·美色怀中致和谐!---关于召开“中华和谐大会”的倡议书
·昌平老人:文盲芦笛
·虎口狼窝智勇双!----老枭“退坛”事件回顾及其它
·自题示友人
·我为每一篇枭文负责!
·通权达变与时偕行的“圣之时者”
·孟子强调顺受其正,枭爷早已成仁取义!
·平昌老人:自嘲
·平昌老人:自嘲
·芦大侠佯狂卖傻,平昌公逃之夭夭(一枭拟题)
·为何佛祖也要让我三分?
·为何佛祖也要让我三分?
·儒门大智慧
·丧心时代
·杨万江:改东海一枭《《一声长叹:只能这样了》》
·揭破甚深微妙义,如来低首不能言
·此是乾坤万有基!----中华文化大启蒙书之五:本体揭奥及儒佛辨异
·平昌老人:题东海一枭《中华文化大启蒙书》(修正稿)
·芦笛,毕竟是文盲!
·芦笛,毕竟是文盲!
·芦笛,毕竟是文盲!
·川歌:爱我大师,护我国宝(一枭附言)
·为芦笛疗愚!----芦文《鸟兽不可与同群──答东海先生》略批
· 高智晟不是未来中国论坛发起人!
·高智晟不是未来中国论坛发起人!
·给中国一个奇迹,给中共一个机会!---致胡锦涛主席温家宝总理的公开信
·《夜越来越深》
·芦笛大喊:非礼啦非礼啦
·《木杖》
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
儒家文化是最大的软实力(东海老人随笔六篇)

   儒家文化是最大的软实力(东海老人随笔六篇)

   在《东海老人:提醒贾庆林先生》文后,南山先生发言:“在全球推销共产主义有障碍。还是儒家比较适合做中国软实力的代言人。”

   说得不错,其言值得深化、强化一下。

   “在全球推销共产主义”不是有障碍,而是有大障碍,根本行不通。社会主义、共产主义在思想和精神上自有其一定的可取之处,但根基不正,付诸于政治、社会实践是会出大问题的----现当代历史已作了最好的证明。不论是民主还是社会主义,都应该是儒式的。只有在儒家文化的指导下开展,中国的制度建设才不会出偏走火,政治文明才能够真正到位。

   任何先进、良性的制度和价值观,都建筑在道德基础之上,或者说,它们都是道德在政治、社会层面的体现。仁义原则与民主自由人权平等一样是普世价值,而且更具普适性和基础性。例如平等观,人人良知平等的观点比起所谓的“上帝面前人人平等”,无疑更富有真理性科学性。

   而对于国家来说,儒家的文化、儒家的价值才是最大最重要的软实力,是一切的基础。2009-10-14东海老人

   《我们欢喜一切,包括误解》在东海老人“刚的更刚柔的更柔”诗后,至诚无息网友留言《和东海老人》:

   “我仿佛听见了东海的潮音,人伦正道人性良知在播化;我看见勇士没有彷徨,因为他有光明的大慧;知其不可为而为之,乃是生命内在的要求;千万人,千生万劫吾往矣,肝脑涂地只为你是曾经的我,我是曾经的你;就让我们用伤口去融化刀剑,用不休的呼喊代替沉睡;我们欢喜一切,包括误解;当我化为光,你也化为光的时候,你我都不会再怀疑光明的属性。”

    “我们欢喜一切,包括误解”,此言深得我意。录此备案以示谢意。正解和认同赞誉固然可喜,误解反对乃至辱骂也是可乐。

   首先,任何真理都难免遭到误解和反对,有误解和反对者,必有正解和支持者;其次,误解者本人也拥有正解的能力,智慧未开、后知后觉而已,他们的存在,让先觉者的生命具有更大的意义,用佛家的话说,有众生,才需要佛,才有佛。岂不可乐哉。

   误解也是人类特有的一种能力,就象作恶也是一种能力一样。某些愚痴卑鄙者比禽兽更坏,被骂为禽兽不如,但禽兽是不会有意作恶,这正是人类生命的殊胜之处,有作恶也有为善的、成德成圣的能力。2009-9-30东海老人

   《偶得》在凡夫眼里,本来就没有佛,佛是凡夫装的;在佛眼里,人人可以成佛,凡夫的本质是佛。

   在小人眼里,世上本就没有圣贤,圣贤是伪装成功的小人;在圣贤眼里,人人都可以成德成圣,小人与圣贤本性无异。2009-9-30

   《不需要善意的谎言》在随笔《撒谎与造谣绝不是战斗》中我已指出:对假恶丑人物及势力撒谎、撒假恶丑人物及势力谎是不好、不道德的。还有一种谎言、善意的谎言允不允许、道不道德呢?这要具体情况具体分析。除了极特殊的情况(如医生对绝症病患者的谎言),我以为同样是不好、不道德、不允许的。

   据《钱江晚报》报道,浙江的三位语文老师最近给各种版本的小学语文教材挑出了不少毛病。 他们发现内容随意“改编”、事实模棱两可、杜撰“名人故事”的课文在当下通用的小学语文教科书里时有出现,比如爱迪生小时候用反光镜提供“照明”帮助医生为母亲实施阑尾炎手术,内容就不符合历史与常识。《新民晚报》的评论指出:据查,世界上对阑尾炎手术最早的论述是1886年。而爱迪生生于1847年。1886年,爱迪生已经是一个中年男人了。三位老师之一的郭初阳老师说得好:

   “或许这些故事的本意是好的,但孩子们不需要善意的谎言。” 2009-10-14东海老人

   《关于“奥马哈海滩之兽”的判决》《东海老人:是非善恶之际》指出:“于是非善恶之际太固执太分明太激烈,也是一种缺点和毛病”。患者往往疾恶如仇、过于狭隘,严重者会在道德的立场上和名义下滑向不道德乃至反道德之路。比如,抓小偷是善举,是正义行为,但对小偷动用私刑甚至活活打死,就成了恶行和罪行。

   别说小是小非小善小恶,就是对待大是大非大善大恶问题,也不可过于狭隘。有一则有关二战德军士兵海恩-塞弗罗的报道是这样的:

   德军士兵海思-塞费罗被称为"奥马哈海滩之兽",原因是在1944年6月6日,盟军诺曼底登陆那一天,这位在奥马哈海滩战壕里死守的士兵,居然,在一天内,打死了大约二千名美军士兵,创造了一项惊人的世界杀人纪录。后来,他作为战俘被关在美国的监狱里,3年后获得释放。

   海恩-塞弗罗之所为,无疑是大非大恶,所犯的无疑是大罪,这样的惩罚的结果、这样的判决,对于很多“疾恶如仇”的正义之士似乎不易接受,然而,正如某网友所说:“实施在德国士兵身上的正义是真正的正义。因为这种正义是从人道主义的立场出发,抛弃了敌我双方的狭隘意识的偏见作出的判决。” 2009-10-14东海老人

   《原则性与灵活性》共产党最喜欢讲原则性与灵活性相结合。据说上世纪中叶,一次接待苏联客人时,毛泽东指着邓小平介绍道:此人能够将原则性与灵活性很好地结合起来,今后前途无量。

   原则性与灵活性的关系,相当于儒家经与权的关系。经是基本原则,权是方式方法、方便善巧。不能牺牲原则性来成全灵活性,也不能为了原则性而取消灵活性。但原则性具有根本性,是普遍主义理念,灵活性作为特殊主义,只是一种补充,灵活,必须在原则限制范围内的灵活。

   当然,共产党的“经权论”与儒家经权论形似而实异,因为两家的各种原则根本不同,两家的世界观、价值观、人性论等方面的差异是根本性的。2009-9-23东海老人首发《民主论坛》东海草堂新浪分堂http://blog.sina.com.cn/donhai5

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场