百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    陈泱潮文集
[主页]->[百家争鸣]->[陈泱潮文集]->[陈泱潮遭到“东土尔其斯坦”人士当场抗议的场景和感想]
陈泱潮文集
·谢选骏:中国需要一场“结束革命”的革命
·ZT黎元洪:备受歪曲的共和元勋
·清王朝骤然垮台的两大重要原因
·ZT马勇:晚清“太子党”——从改革先锋到反革命
·洪哲胜:也来申论重新认识孙中山的必要性和紧迫性
·经典文章:辛亥革命的逻辑起点/姜福祯
·孙中山组建枭雄黑道中华革命党是对宋教仁缔造的国民党的反动
·辛亥革命百年纪──“中山陵体制”是现代中国的万恶之源
·ZT以党国体制摧毁民国宪政的罪魁禍首是孙中山
·ZT是谁杀死了宋教仁:疑点重重 孙中山或是真凶
◇◇◇◇◇
●专著/後世必引以為據的陳泱潮權威史論:《毛泽东与文化大革命》
首次深刻揭示毛澤東發動文革的真正目的及其瞞天過海之計
·论毛泽东真相(4图/全文)
·文革48周年再论毛泽东真相及中国政体制度之最佳归宿(组图)
·论对“文革”的历史定性(全文)
●參透毛澤東
·参透毛泽东·目录
·1.亟待弄清華國鋒現象後面的歷史真相和歷史啓迪
·2.华国锋抓捕“四人帮”的性质是宫廷政变、抢班篡党夺权
·3.在毛泽东的算计中,华国锋的地位和作用
·4.毛澤东权力意志党主席家天下传位的铁证(2图)
·5.毛泽东发动文革的真正的核心目的(2图)
·6.人算不如天算,华国锋成功欺骗了毛泽东
·7.華國鋒宮廷政變主觀上造成的惡果
·8.華國鋒宮廷政變客觀上產生的積極效果
·公权力异化极其严重!坚持專制獨裁只有死路一条!
·9. 从毛泽东苦心孤詣传位家天下梦幻的破灭看天意难违
·10.从毛泽东—华国锋的家天下帝王梦看中国的最佳政体制度
·11.华国锋宮廷政变对今日当权者极其重要的历史启迪
·12.結论(请详阅《大变革与新文明•聖君論》第十章面臨新甲午海戰……
·毛泽东文革有值得肯定的东西
●“文革”:共产中国民主革命序幕
·简论“文革”的历史定性
·文化大革命是中国民主革命的序幕/郭国汀13评陈泱潮文章
·武振荣评:文化大革命是中国民主革命的序幕
·重新认识和评价“文革”,公民维权抗暴运动呼唤【四大】!
·武振荣:最近“文革”研究的几个看点
·论对“文革”的历史定性:一、对“文革”的四种定性
·论对“文革”的历史定性之二、毛泽东“文化大革命”掩饰下的【夺权文革】
·论对“文革”的历史定性之三、邓小平【浩劫文革】的实质是“官僚保特权不准百姓造反的反文革”
·论对“文革”的历史定性之四、刘国凯等【人民文革】的准确说法应当是“百姓趁机维权抗争的有限造反文革”
·论对“文革”的历史定性之五、陈泱潮对“文革”的历史定性:【文化大革命是(共产)中国民主革命的序幕】
▲专著:幸存者定论华国锋
·幸存者的见证
·华国锋的飙升
·毛泽东临死前的“正邦”之举
·华国锋抓捕江青等从毛泽东角度看来是十足的【篡党夺权】【宫廷政变】(1图)
·华国锋背叛毛泽东【篡党夺权】的铁证——记杜修贤《锁起的影像终于解禁》全文(3图)
·姚文元回忆:毛泽东想让江青当主席(1图)
·张玉凤关于毛泽东晚年的回忆(1图)
·诸多应验谶语,华国锋【篡党夺权】【宫廷政变】的关键之点
·毛泽东【既定方针】的实质和要害:要华国锋“有问题,找江青”
·华国锋发动【宫廷政变】的立场、动机、手段和实质
·毛泽东在交班问题上的枭雄黑道如意算盘
·叶剑英“当时主席看了我一眼,说不出话来”大有奥妙
·华国锋【为了个人名利不择手段】【违背程序抢班夺权】的恶劣影响和流毒
·华国锋到底是忠厚老实人,还是中国历史上极其典型的大奸似忠者(1图)
·华国锋以双重标准肢解毛泽东:否定反对特权的【继续革命】,厉行“抓纲治国”镇压所谓“反革命”的暴虐路线
·华国锋时代被错杀的优秀青年——王申酉、李九莲、钟海源们
·华国锋时代:一封信和一个人(武文俊)之死
·华国锋注定只能是过渡性人物的根本原因
·本文作者当时拍案而起首次刻印《特权论》准备发动新疆起义
·邓小平给华国锋写“效忠信”,再度复出
·邓小平通过【打民主牌】、【反对权力过份集中】和【审判“四人帮”】,最终从华国锋手里全面夺取了最高统治权
·陈泱潮是华国锋“抓纲治国”疯狂镇压“反革命思想犯”屠刀下的幸存者
·恶是创造历史的动力:就推动历史转折的作用而言,华国锋远远高于邓小平
·邓小平遗臭万年的三大罪案
·抗拒政治体制民主化改革的“以经济建设为中心”是中国严重两极分化的祸根
·假如华国锋没有发动【反革命宫廷政变】
◇◇◇◇◇
▲百年人物卷
●百年反思初步:枭雄黑道隐性帝制祸国殃民
·新世纪中国何往
·陈泱潮三论孙中山——孙中山三民主义的要害是假民主共和、真枭雄黑道
·就《五论孙中山》跟帖,斥武大郎无行文人二则
·孙中山是软柿子吗--请看隆重纪念孙中山诞辰140周年
·总结百年宪政历史的教训,是当前中国人要认真对待的事
·一请不要故意淆乱“北洋政府”时段,二请拿出比较数据来!
·文如其人。你这是什么意思?
·中國民主革命的成功注定還遙遙無期的一個重要原因〔外一帖〕
·中山狼的足跡--名记者黃遠生被刺揭秘的历史真相
·孙中山与日本侵华元凶田中勾结、完成田中指派任务的铁证
·到底是誰主使暗殺了宋教仁?到底誰是中國黨國體制的始作俑者?
●历史的真相、进程、现状
·對所有故意偽造中國民運歷史者的告誡
·ZT《毛泽东选集》真相
·千万不要以邓小平的身高来看待历史的进程
·ZT中国实现历史性转型的机遇真的来了吗?
·时移势易,完全不同的形势,刻舟求剑行吗?
●周恩來
·面具后面的周恩来(图)
●胡耀邦
·胡耀邦向楊尚昆談鄧小平的邪惡和卑鄙
·昔日胡耀邦的死敌今日寄希望于习近平
·胡耀邦先生百年诞辰致习近平主席(1图)
·耀邦夫人李昭千古!(2图)
·人子(弥勒)祝福耀邦李昭後人
●悼念赵紫阳
·中共的良心死了,丧钟响了!
·陈泱潮在议报悼念赵紫阳签名网的留言
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
陈泱潮遭到“东土尔其斯坦”人士当场抗议的场景和感想

   
   陈泱潮(陈尔晋)
   2009-9-28日记片断+10-28补充
   
   2009-9-28日,在参加林希翎葬礼暨追悼会后,接受法国中国民主党主席吴江的邀请,和任畹町一起去参加他们的一个座谈会。很意外地看到来了一些新疆维吾尔族同胞……在吴江等民主党人讲话后,吴江请余发言。余遂就前面朋友讲话所得到的启发和感动,作了一个简略的概括性的即席发言。


余的发言主题是:《就中国民运当前应当怎么办谈几点意见》,一开始就声明谨供大家参考。

   
   这几点意见分别是:
   
   1.关于中国民运的政治道德建设问题;
   
   2.关于中国民运思想理论建设问题;
   
   3.关于中国民运政策策略问题;
   
   4.关于中国民运薪火传承问题;
   
   5.关于民运会议规则问题(是针对此会议上一个自称是“天字第一号“的所谓“欧阳派”半疯不颠来历令人生疑的人一再强词夺理蛮横插话屡屡打断别人发言毫无意义地占据会议时间的状况而言);
   
   6.关于中国的民族问题。

就在余阐述民族问题的时候,当即就遭到看样子是这次来出席会议的新疆维吾尔族同胞领头人的强烈抗议。


他抗议说:“新疆是中共强加给我们的,你今后不能再称新疆,必须称东土尔其斯坦!”


余当即说:“据我所知,新疆这个地名,不是共产党给起的,早在清朝就这样叫了……”


当时的场景令余心里非常忧虑:如果“世界维吾尔族大会”,就是坚持这种做法和称谓的话,新疆百年内肯定不能安宁!新疆必然面临战争、流血、杀戮!土尔其国力无论今后如何发展,都是一个不能和中国相比的国家。新疆也根本不同于科索沃那样民族单一,语言、信仰基本一致的地方。几百年来,新疆已经是多民族杂居之地。特别是中共建政60年来,大量的屯垦军团移民生殖繁衍,大量的内地汉人移居生息繁衍,新疆事实上早已经成了以维汉民族为主的多民族(例如哈萨克……)的杂居之地,经济文化政治盘根错节犬牙交错,剪不断,理还乱,如果硬要闹分裂闹独立,势必是鏖战、血战、大战、流血千里的长期战……


因此,余接着说:“在对待中国民族问题上,达赖喇嘛毫无疑问是一位智者,他没有诉求独立,而只是诉求自治!西藏没有出海口,西藏经济的发展,岂可不需要内地的支援和大市场?希望维吾尔族同胞对此能够引以为鉴……”


——其实,这就是余10-1日《巴黎人权广场咏叹调》演讲的背景。


余本想就这番遭遇给热比亚女士写一封信,但至今未能命笔,且看事态的发展和需要再说吧。


下面有必要重申一下余在《“以独攻独”宣言——中国民主化第三方案》一文中所强调的这个根本性原则立场:

   
   “●10、一以贯之的十分明确的阐述
   
   这里有必要特别阐明‘以独攻独’的内涵。
   
   我们所说的‘以独攻独’,万众一心所要攻克的第二个‘独’字,毫无疑问,指的就是专制独裁的‘独’;
   
   但第一个我们所凭靠的‘独’字,决不是分裂独立的‘独’,而是地方民主自治有特殊独立性的【独】——
   
   树大分枒,合根一株;人大分家,合家一族;国大分治,合众联邦!
   
   为免于混淆和曲解本《宣言》的要义和宗旨,读者可参看陈泱潮
   
   ⑴ 1974年所著《特权论》【第十章无产阶级民主制度】;
   
   ⑵1998年所著《新五权民主宪政纲要》【第九条“中华合众国”行政规划】;
   
   ⑶2003年1月所作《来自民间的政治报告——16大后,中国的当务之急》之【十一、对中共的建言:为2004年推行新五权民主宪政革命作好必要的准备——2003年十余项当务之急4、必须立即着手国土区划改革:实行全国60个州的建制】
   
   ……
   
   这些文字,一以贯之,十分明确的阐述了我们‘以独攻独’的内涵。
   
   我们所讲的所要依仗的是【联邦之‘独’】,与狭隘的地方主义和狭隘的民族主义所追求的【分裂之‘独’】,有着根本的、原则的区别,
   
   决不可将【联邦之‘独’】,与【分裂之‘独’】,混为一谈。特此强调!”

——也正如余后来与吴江先生在电话中所说:“我们要珍惜和维护中华民族的大团结。世界在向全球化发展,欧洲已经形成共同体,亚洲也不可避免地要向亚洲共同体的方向发展。在这种历史的必然趋势面前,对中国民族问题,尤其是在新疆问题上,如果我们不能加以正确的引导,盲目支持东土尔其斯坦分裂中国的活动,是对维吾尔族同胞和汉族同胞极端的不负责任,是会遭到全体中国人的唾弃和反对的……”


特此希望全体中国民运朋友和藏族同胞、维吾尔族同胞,都能够考虑余的意见。谢谢!

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场