百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[抛弃左右直线线性思维,改采立体运动思维]
徐水良文集
·关于民主党临委会一事的说明
·答胡安宁两则:撒谎成瘾和虚虚实实
·现在不可能建立民运统一战线
·写给上海公安国保(两则)
·谴责郭台铭、抵制富士康
·郭台铭应该受谴责
·徐水良与洪哲胜关于富士康问题的争论
·富士康消息、传闻和评论(5月27日)
·中共开始封杀富士康信息
·驳扬光、洪哲胜
·富士康信息和评论(5月29日)
·富士康消息和评论(5月30日编)
·富士康跳楼事件和近来罢工浪潮
·中国人逻辑思维能力低下吗?
·支持张三一言评点韩一村
·温和与激进相互转换的一个普遍性规律
·关于民主党组党的几件事(答王希哲胡安宁)
·21世纪建国纲要(重发稿)
·高耀洁女士说得非常对,就是要实行正当防卫
·反对派圈子水平竟然还不如你?——再答韩一村
·又驳韩一村
·关于粤语保卫战的讨论
·你们称精英,真精英要羞愧得跳河了
·是制度问题而不是讲不讲道理的道德问题
·对茅老文章第一节谈点不同意见
·为批评茅老文章答张健
·反共还是反暴民——答茅老、驳扬光
·驳洪哲胜
·张三一言和徐水良驳许知远《暴力的诱惑》
·再谈反暴政还是反暴民?
·关于民意问题的讨论(2)
·出口转内销的信息和波兰道路
·关于革命和暴力问题的再讨论
·支持粤语保卫战但不能攻击任何一种语言是奴化语言
·也谈米尼奇克顺利成行中国的原因
·令人作呕的崇官迷官心理
·简评波洛狄特斯基《語言會塑造思維嗎?》一文
·简评斯坦福大学心理学教授波洛狄特斯基《语言会塑造思维吗?》
·反对抓特务的人才是特殊材料制成的
·究竟是谁掌控共产党
·重发旧文揭乔姆斯基虚假光环
·驳杨支柱
·再驳杨支柱
·暴力革命还是和平革命?走向民主还是历史轮回?
·应该鼓励戈尔巴乔夫甚至1%成分的戈尔巴乔夫
·中共吸收的叛徒线民比中共专业情报人员凶恶得多
·崔卫平的恶意欺骗
·评洪哲胜的肉麻说法等网文三则
·真心还是忽悠?关于温家宝的三篇评论文章
·向共舞台网友致个歉
·向共舞台网友致个歉
·近来关于特务问题的一些论战帖子
·张鹤慈和伪宪政派颠倒的改革道路
·许北方文章评点
·再谈改革程序(修改稿)
·读杜智富文章的一些看法
·中国反对派远超苏联东欧
·论索尔仁尼琴并谈国民主独特困难
·三妹回答180度大转弯的曾节明先生
·180度大转弯的曾节明先生
·三妹评朱学渊的文章《温家宝的颠覆效应》(转贴)
·和解合作派的驯虎梦呓
·陈至洁:中国对颜色革命做出反应
·评谢燕益《政改破题——直选人大代表!》
·决定革命的不是经济而是政治和社会矛盾的尖锐程度
·两种朋友
·在独立评论看骗子神棍陈尔晋发神经
·在共舞台看骗子神棍陈泱潮发神经
·网友揭露陈尔晋诈骗犯真面目
·关于盗用他人名义问题
·李录、多维,和第二正义党
·朱长超:刘晓波有获得自由权利,但不具备得和平奖资格
·评刘晓波获诺贝尔和平奖的笑话
·部分朋友评刘晓波获诺贝尔奖
·诺贝尔和平奖的泄密丑闻
·评刘晓波得诺贝尔奖共舞台评论三则
·怎样看待和利用诺贝尔奖事件
·刘晓波获诺贝尔奖评论(3)
·让软骨头和平奖为中国民主事业铺路
·未来中国的转型道路
·刘晓波诺贝尔奖评论(4)
·诺贝尔和平奖评论(5)
·三个建国纲领,你选择哪个?事涉中国未来
·关于刘晓波问题答周志荣先生
·教温家宝一招:
·64天网披露中共转型计划
·刘晓波三百年殖民地谈话:中国人从肉体到精神统统阳痿
·中国民主运动中的十二大分歧
·诺奖评论(汇编7)
·说几点几乎公开的秘密
·诺奖评论(8)
·就刘晓波问题答李悔之先生
·答刘荻
·诺奖评论(9)
·揭示陈尔晋真面目、他的谣言和被他搅乱的某些历史真相
·驳曾节明——陈泱潮那些东西是信仰吗?
·中国教育的耻辱
·鼓吹卖国当汉奸的人绝不可能是真民主人士
·原来刘派呼吁释放刘晓波是演假戏
·答朋友:不要过分重视对方边角料
·刘派偷改《我没有敌人》(附按语)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
抛弃左右直线线性思维,改采立体运动思维

   

徐水良


   

2009-8-25日


   

   
   法国大革命中一件非常偶然的事情,使左、右两个方位词,变成了借用的政治概念。那是法国大革命时期,从1789年三级会议开始,来自第三等级的议员坐在主席的左侧,第一、二等级的成员则坐在右侧。之后的立法会议,将坐在右侧的保皇党人或其他温和派人士称为右派,将坐在左侧的激进派称为左派。这个根据自己政治立场而分坐大会主席左右席位的传统,还延续到了法国今日的国民议会。
   
   但是,左右方位词变成政治概念,其含义完全是这次偶然从外部赋予的。左和右两个方位词本身,原来并不具有政治含义。第二、左右本是一直线,完全是直线线性思维,无法解释复杂的社会政治派别,无法解释立体的、多维的、运动的复杂社会现象。第三,左右是一种以人体为基准的,不断变动的方位概念,任何人,只要一转身,原来的左边,立刻就变成右边。例如事物从前进变为倒退,左派和右派,激进和温和,两派的位置,立刻颠倒。第四。除此之外,各种政治派别,又往往从自己的特殊利益出发,故意搞乱和混淆左右概念分野。这就使得世界上的左右概念,尤其是中国人的左右概念,变得非常混乱。
   
   第二次世界大战,由两个社会主义极左派政党——德国国家社会主义工人党和苏联共产党,独裁者希特勒和斯大林共同发起,这两个政党两位独裁者,都是极左。某种意义上,纳粹党比共产党更左,因此才能以激进的面目,夺取德国工人等德国共产党的左翼群众,成为国会最大党,并且一掌权就立刻用国会纵火案取缔共产党,从而几乎完全夺走了德国共产党的左翼群众。然而,不久之后,希特勒就对自己的盟友二次大战的共同发动者苏联和斯大林开战。苏联和斯大林大丢面子,为了推卸瓜葛,分开界线,斯大林和国际共产党就把希特勒纳粹工人党说成极右。使得今天许多不学无术的人士,依然人云亦云,称纳粹工人党为极右。
   
   在中国,毛共掌权以后,更是把左右概念搞得一塌糊涂。除了老毛一小撮极左分子以外,几乎其他所有的左派,包括依附于共产党已经变成极左的所谓的民主党派和共产党内的许多左派党员,全部被打成右派。毛左又大搞公有化大抢劫,把国家搞得一趟糊涂。
   
   毛左派的瞎折腾,导致名声扫地。改革开放以后,为了进行大抢劫大掠夺,中共权贵开始羞羞答答地推行自由主义,以自由主义为指导进行私有化大抢劫,一时之间,自由主义和自由派大泛滥。自由主义大多数人,根本没有搞清楚自由主义和自由派是怎么回事,就迫不及待地为自由主义及自由派唱赞歌。因为左派名声臭了,而他们的私有化大抢劫,又与毛左公有化大抢劫形式相反,于是他们就把本来是欧美中间派的自由主义和自由派,说成右派,自称右派。(美国后来因为左派完蛋,原来的中间派自由主义成了左派。)再加上反对马列主义和自由主义及其两次大抢劫的人本主义和反共抗暴民主民权运动的出现,使得中国的意识形态和政治势力,呈现鼎足而三立的状况,左右直线思维根本不能解释这种现象。这就使得中国当前的左右概念和分野,异常混乱,根本不符合当代中国的实际情况。而毛左,特别是自由主义,却抓住原来的左右分野不放,因为一旦肯定人本主义和民权运动,他们两家的反动本质,特别是自由主义那一家用“改革”外衣掩盖起来反动本质,就立刻暴露。
   
   在这种情况下,我们必须坚决抛弃左、右直线思维,采用立体或多维思维,描述并解释马列主义和毛左派(简称马列毛左),自由主义和中共权贵及伪精英集团(简称自由主义权贵,或者自由主义伪精英),人本主义和反共抗暴民主民权运动(简称人本主义和民权)三家鼎足而三立的现象,让全国民众和社会科学界,真正认识中国当代社会粗略的主体结构。
   
   马列毛左,和自由主义权贵,如果愿意停留在左右直线思维,不愿意变化,那也随他们便。因为人体,除了左右,还有前后。人本主义和他们两者之间的关系,就是前后关系,就是进步和反动的关系。
   
   这样,在左右一维之后,加前-后:进步-反动一维,再加上-下:政治-意识形态一维,就构成三维立体机构。
   
   当然,社会结构,实际上要复杂的多,早在上个世纪七十年代,笔者就指出,社会结构是一种运动着的立体的或多维的结构,非常复杂。先用鼎足三立的立体运动思维,取代左右直线线性思维,我们的认识,就前进了一大步。

此文于2010年08月24日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场