[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[只问理真不真,莫管人服不服]
东海一枭(余樟法)
·黄河清:有枭声喋恶(散曲)
·烈虎难囚遭鼠忌,狂龙失水被虾嘲
·我为中华修大道---简复一位网络故人
·网友赠诗集萃(之16)
·四言小诗谁解得?
·民运困境的内在要因简析
·最高经典是枭文
· 为胡紫微女士作
·东海一枭:为胡紫微女士作
·这个时代不值一毛(小诗五首)
·千古一圣汪精卫!(枭声重发为熊焱)
·考考你的眼力
·关于汪精卫,小偈答熊焱
·小偈答熊兄(二)
·仰天羡枭,不如俯而求己
·要么把我关起来,要么给我发言权!
·《东海大印》(组诗)
·汪精卫案翻不得!(修正稿)
·儒家的爱怎么做(修正稿)
·老枭不孤独,汪精卫不孤独
·理欠中庸要反思
·zt与老枭共勉,我也是汪精卫的粉丝
·东海一枭:《让我们有风度地对抗》(外六首)
·不懂中庸不大人
·请有关部门不要骚扰毕时圆!
·答鲁凡、方应看、“科学民主”诸网民
·没想刺激毕时圆,不是在乎张鹤慈
·九曲澄:一枭“汪精卫案翻不得”文读后(一枭附言)
·“杨帆门”有感(小偈三首)
·尚未成人休近我---略复某君并附《拒客启事》
·我们去哪里安身立命?逍遥山寨!(小调查)
·《写给反对派》
·聪明人与智慧人的区别
·《逍遥山寨》
·敢问余杰:徐晋如得到狗骨头了吗?
·关于心与上帝诸问题偈答熊焱君(一、二)
·论心小偈(答熊焱君)
·偶感写怀二偈
·缺德无内力,不义非健康---民运困境反思兼答客难系列之三
·《请不要对我太好》
·儒家三法印(修正稿)
·东海一枭:《修道一号》
·推荐《民国奇女子陈璧君》并为作者纠偏
·关于心与上帝诸问题偈答熊焱君(三)
·小调查:你对儒家的基本态度
·《回家的路》
·不论中共戓民运,品卑德劣皆应杀
·东海对各家各派的基本态度
·《东方之枭》
·为胡佳一辩
·我能造个新中国
·国内对老枭放松一点点了!
·《中国猪》
·士心一立胜金刚!
· 尽心尽性尽人事,知命知天知古今
·侯文豹:读老枭《我们应该怎样反共?》有感兼谈民运现状
·侯文豹:读老枭《我们应该怎样反共?》有感兼谈民运现状
·人人潜具大神通
·我开了春天还会远吗
·《三个代表》
·我来了,儒家春天还会远吗?
·垃圾论
·槟郎:雪季念枭(一枭附言)
·任雨荷:由《还我汪精卫》一文所想到的(自由圣火首发稿)
·《雪灾》
·我非高标不可,你们及格就行
·《最后的苦谏》
·道德论
·《仁王经》
·奇文共赏:东海之道与撒旦教信仰之雷同
·《实相经》
·自他偈
·一枭拜年三祝愿
·自由是儒家最高信仰
·自题《大良知学纲要》
·《迟早都一样》
·《大良知学纲要》欢迎批评
·大良知学纲要
·东海答客难(416--421)
·台湾心学网主席陈复关于《大良知学纲要》的质难
·先讲道理,再讲别的
·自题《大良知学纲要》联二
·为中华文化报喜-----隆重推荐董子竹
·赠董子竹君
·天下无难事,难寻十个人
·《不易经》
·陈复先生对枭文《宁可对不起同道,不敢对不起吾道!》的回复
·宁可对不起同道,不敢对不起吾道!
·九曲澄:读东海老人“自题《大良知学纲要》”五绝句,集句贺一枭
·《国家离我家越来越远》
·傅小松:东海一枭诗词评点
·雪峰:为东海一枭惋惜(一枭附言)
·敬告少数基督徒
·共产主义与大同理想
·雪峰:东海一枭该升级了(东海老人附言)
·祝贺《网络公民》创刊
·自题《新礼学初论》七律二首
·发展阳明之学,把握良知之圆-----关于《大良知学纲要》二复陈复先生
·心學網葉震对枭文《宁可对不起同道,不敢对不起吾道!》的回覆
·《斗战胜经》
·艳照门之我见:道德不打野鸳鸯
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
只问理真不真,莫管人服不服

   只问理真不真,莫管人服不服

   一或曰:“东海一再强调要尊重民意,要以善服人,可见很懂得民意和服人的重要性。可你自己却常常不懂得尊重他人、尊重民意,不能让人心悦诚服,表现得很没政治水平,这不是限制了自己的发展么?儒家文化,见仁见智,自由派普遍反感,完全可以等到以后再谈。”

   这段话误解多多,问题多多,主要是混淆了政治人和文化人的区别。

   政治人求同存异,对于不同意见、思想和观点,可以“存”而不辩。文化人则不妨求同辩异。辩异乃大文化人的本份。释尊不能不破九十六外道,孟子不能不批杨墨诸异端。所谓不破不立,大破大立,破为了立。这与尊不尊重风马牛不相及。

   尊重他人不是苟同异端外道,尊重民意不是民意至上民粹主义。儒家对世人对民意当然要尊重,但更要依理、依仁本主义进行教化和引导。

   《调整两千年,一飞九万里》中所说要以善服人,是针对“在位者”说的。“在位者”最高境界是以善养人,以善服人属次优选择。人服不服,民众服不服,政治人有必要关注,文化人则不必在乎。真理良知的普及弘扬受时代、地域、民智的局限,还要受传播渠道及各种人为因素的制约,有一定的渐进性和阶段性,不是一蹴可就的。

   顾名思义,文化人重在表现思想、文化、学术水平而不是政治水平。如果说政治人更尊重民意、注重团结的话,文化人则更尊重真理、注重明理,为此不妨“虽千万人吾往矣”。如果说政治人必须有团队合作精神,文化人则更应学习熊师十力“孤冷”风范和“孤往精神”。

   二熊师《十力语要》中说:“人谓我孤冷。吾以为人不孤冷到极度,不堪与世谐和。”强调“凡有志于根本学术者,当有孤往精神”他又说:

   “中国学人有一至不良的习惯,对于学术,根本没有抉择一己所愿学的东西。因之,於其所学,无有甘受世间冷落寂寞而沛然自足不顾天不顾地而埋头苦干的精神於中的生趣。如此,而欲其学术有所创辟,此比孟子所谓缘木求鱼及挟泰山以超北海之类,殆尤难之又难。吾国学人,总好追逐风气,一时之所尚,则群起而趋其途,如海上逐臭之夫,莫名所以。曾无一刹那,风气或变,而逐臭者复如故。此等逐臭之习,有两大病。一、各人无牢固与永久不改之业,遇事无从深入,徒养成浮动性。二、大家共趋于世所矜尚之一途,则其余千途万途,一切废弃,无人过问。此二大病,都是中国学人死症…。逐臭者,趋时尚,苟图媚世,何堪恬淡。随众势流转,侥幸时名,何堪寂寞。逐臭之心,飘如飞逢,何能专一。自无抉择之习,唯与俗推移。无所自持,何能恒久。故一国之学子,逐臭习深者,其国无学,其民族衰亡徵象已著也。而中国人喜逐臭,而不肯竭其才以实事求是,喜逐臭,而不肯竭其才以分途并进,喜逐臭,而不肯竭其才以人弃我取,此甚可忧”。

   三熊师此话,不啻空谷足音,金玉良言,也是对本文开头质疑者的最好回答。文化人只管“竭其才以实事求是”,只管“不顾天不顾地而埋头苦干”去,只问理真不真,不管人服不服。愚人贱人浑人恶人逐臭之夫不服,正是道大理真的反面证明也。

   还复须知,对真理的尊重源于人人皆具的良知本性。就人性言,良知难致,毕竟有人能致,所以理真必有人服;从长远看,本性难明,终究会普遍大明,所以理真必能服人。一时一地的成败利钝,何足挂怀。

   自由派普遍反感儒家文化,我当然知道,十几二十年前就知道。以前以为是他们的反感是由于不了解,只要有人出来把道理、把道德的深意和儒家的真面目讲清楚,会让他们改观的。谁知大谬不然,令我诧异又怜悯。

   本来也想存异求同、等求到民主自由以后再谈文化。但近几年来我终于明白:文化与制度,必须双管齐下、同步并进。没有文化之根道徳之本,就缺乏自由追求的力量和制度优化的土壤。在中国,没有儒家的复兴和升级,就永远等不来、求不来这个“以后”!2009-8-14东海老人欢迎驾临:http://www.yuandao.com/index.asp?boardid=2http://www.rjfx.net/dispbbs.asp?boardID=4&ID=7784&page=1

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场