百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    曾节明文集
[主页]->[百家争鸣]->[曾节明文集]->[中共国警察为何一再沦为抢尸犯?]
曾节明文集
·在泰异议人士发起“我是刘贤斌”接力抗议行动
·“我是刘贤斌”曼谷接力抗议行动第二天纪实
·“我是刘贤斌”曼谷接力抗议行动第三天纪实
·为英格兰足球病人把脉(之二)
·杀童事件凝聚着中国社会整体崩溃的血腥味
· My confusion before the Lord God
·My confusion before the Lord God
·Off the shore
·惜叹胡锦涛在陈玉莲案上的不作为
·奥巴马的教改方案落入中国式误区
·强烈谴责中共顽固当权派挺朝反美的危险举措
·就728大爆炸惨案告中共官员及全国人民书
·要求武警部队保持中立的声明
·八一声明:号召“解放军”争取国家化
·要求武警部队保持中立的声明
·号召解放军争取国家化
·八一声明:号召“解放军”争取国家化
·当省政法委高官成为受害者的时候
·坚决支持广东人保卫粤语的自由文化运动
·杀童事件凝聚着中国社会整体崩溃的血腥味
·论满清入关战争的性质
·反对在美国组建伊斯兰学院
·中国强制“戒网”产业的兴旺反映出什么?
·最新政局观察
·肯定温总理,简驳“胡温演双簧”说
·温家宝数年来的开明言论决非作秀可以解释
·胡锦涛不是压制温家宝的顽固分子,谁是?
·胡锦涛不是压制温家宝的顽固分子,谁是?
·中国民运的捷径是朝野互动
·非暴力主张不等于改良主张:答徐水良先生、三妹女士
·独咒温家宝的奇特现象
·请问那些要清算“基层党委书记”的有关民运人士
·温家宝的政改发飙推动中南海急骤分化
·热烈祝贺刘晓波先生荣获2010年度诺贝尔和平奖!
·由民运中痛心疾首于刘晓波获诺奖现象想到
·驳“刘晓波获奖导致中国倒退”论
· 旅泰中国异议人士热烈庆祝刘晓波获奖
· 旅泰中国异议人士热烈庆祝刘晓波获奖
· 旅泰中国异议人士热烈庆祝刘晓波获奖
· 旅泰中国异议人士热烈庆祝刘晓波获奖
· 旅泰中国异议人士热烈庆祝刘晓波获奖
·旅泰民运人士祝贺民运老兵孙树才八十七岁寿辰
·论中国政局的最新演变及反对派的策略(一)
·论中国政局的最新演变及反对派的策略(二)
·对江泽民、胡锦涛的总评
·效法叶利钦是江泽民的最佳出路
·十七届五中全会分析及前瞻
·强烈谴责徐水良、卞和详侮辱陈泱潮先生信仰的恶行
·强烈谴责徐水良、卞和详侮辱陈泱潮先生信仰的恶行
·满清比中共容易立宪吗?再论满清性质
·断不能以血统论“正统”
·简论儒家短长
· 只有社民主义才能救中国
·只有社民主义才能救中国
·呼吁国人网上投票评议、罢免中共领导人
·愿你成为中国的昂山素姬——致庞晶的公开信
·对诺奖颁奖前后时局的观察和思考
·腐败和政权的关系——兼论民运的着力点
·从崇祯帝的失败看儒家理学的荒谬性
· 致奥巴马总统的公开信:如何与中国共产党打交道
· 致奥巴马总统的公开信:如何与中国共产党打交道
·中国只能采取共和制政体
·清亡百年感怀
·孙中山的国父地位不可替代
·最适合中国国情的政体:长任期总统制+大选总理制
·冷眼看日本:日本民族为何如此优秀?
·中共窃据中国大陆的三大外因
·埃及革命与中国“六四”运动的最重要区别
·试析苏东革命、埃及革命和八九民运
·就中国民主化前景问题与郭国汀先生商榷
· “计生”政策真是保护环境的需要吗?
·从曼谷到纽约(一)
·呼吁江泽民顺天应时成就旷世伟业
·拉登伏法有感
·我感谢的人(一)
· 我感谢的人(一)
·希特勒是神经病患者的三大证据
·我感谢的人(二)
·胡正日同志,有种你封了腾讯、封了电信
·胡锦涛实施捆绑超限战,中国变天势所难免
·内蒙古戒严是胡锦涛拉萨经验治国的延伸
·我感谢的人(三)——袁红兵先生
·我感谢的人(三)——袁红兵先生
·我感谢的人(四)
·我感谢的人——刘国凯先生
·我感谢的人——刘国凯先生(修正稿)
·顽固派抬出“反腐”铡刀,温家宝已无退路
·评《最後的晚餐—寫在大崩盤前夜》
·时局观察:胡锦涛重用胡春华的信号
·时局观察:薄熙来在扮演刚毅角色
·犹太人是不是上帝的选民?
·胡锦涛“和谐社会”的本质是什么?
·犹太人是不是上帝的选民?
·胡锦涛紧锣密鼓谋继“太上皇”位
·我感谢的人——吴弘达先生
·江泽民“死去活来”反映出什么?
·胡锦涛实施捆绑超限战,中国变天势所难免
·现在礼求胡锦涛极不妥当
·胡锦涛别动队散播新“出身论”为哪般?
· 我感谢的人——梁山桥老先生和阿兰女士
·我感谢的人——梁山桥老先生和阿兰女士
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中共国警察为何一再沦为抢尸犯?


   (《自由圣火》首发 转载请注明出处并保持完整)
   
   
   作者 : 曾节明,

   發表時間:6/29/2009
   近年来,除扼杀思想言论外,中共国警察似乎新增了一项全世界警察绝无仅有的职责,那就是毁尸灭证:从高莺莺案到瓮安“俯卧撑”案到,最近的石首杀人抛尸案,公安武警堂而皇之地以“执法”的方式,为领导或领导的犯罪亲信抢夺尸体、毁尸灭证,且这样的“执法”越来越频繁,越来越上规模、上“档次”。
   2006年,为了保证党对村委会选举的领导,在胡锦涛中央的默许下,广东省当局出动数百公安武警攻入太石村、抢走村委会的账本、成功地销毁了眼看就要遭到选民罢免的党官的犯罪证据;2009年六月二十一日,在出动民警和千名武警两次抢尸未遂的情况下,中共湖北省当局出动上万武警部队,攻入石首市永隆酒店,成功抢走遇害厨师涂远高的尸体、强行火化、成功地毁灭了石首市市长之弟的犯罪证据。
   以军警“执法“的方式,从抢账本到抢尸体,不能说,这就是胡锦涛当局构建类朝鲜“和谐社会”的重大“成就”之一!
   而且,出动警察抢尸毁证的特殊“执法”越来越常态化。石首抢尸风波余波未平,六月十九日,湖南邵阳再次发生警方抢尸事件:当局出动数百公安武警,从死者亲属手中抢走在公安“抓赌”时离奇坠楼身亡的两名青年尸体1。
   死者的家属有权保存和处置尸体,这是世界公理;更何况死者生前疑遭谋杀身亡,死者家属要求保存尸体以作进一步的检验,这不仅符合世界公理,也完全为中共国的法律所支持。中共国的警察却可以以“上级命令”为由,堂而皇之地以“执法”的方式剥夺家属的尸体处置权,这不仅侵犯了人权,更严重违犯了中共国刑事案件勘察的有关法律(故意破坏现场、销毁证据),警方抢尸毁证的行为,实属不折不扣的刑事犯罪!在瓮安、石首、邵阳等事件当中,公安武警就是一群群抢尸毁证的犯罪团伙!而且,这些身穿制服的犯罪团伙,比一般的社会犯罪团伙远为可怕:一则,一般的社会犯罪团伙没有如此装备精良、训练有素、组织严密;二则,一般社会犯罪团伙的受害者还可以去躲避、去告官,而当公安武警这样国家公器整体成为罪犯的时候,老百姓上哪儿告、望哪里躲?
   本该执法破案的警察公开沦为抢尸毁证的罪犯,这种极度混账的荒唐事,如今不仅文明国家绝无可能发生,即使在伊朗、新加坡等专制国家也是闻所未闻。即便在朝鲜和毛时代的中国,这样的事情也十分罕见,为了维系意识形态的权威和政权的形象,朝鲜和毛共当局,对于定性为“敌特”或“反革命”性质之外的刑事、民事案件,是一定会作出“人民政权”的样子来的;袒护政权的蛀虫,纵容黑恶官僚出动警力抢尸此等赤裸裸与民为敌的蠢事,只有象中共政权这种彻底丧失了意识形态的末路法西斯政权才做得出。
   军警抢尸毁证事件的一再发生、愈演愈烈表明:中共国的公安武警队伍已经彻底堕落为各级党政官僚的护院家丁、私人爪牙。这样发展下去,公安武警有望比一般流氓地痞更遭全社会的仇恨和唾弃。这是一个极其险恶的趋向:对于一个社会,最可怕的败坏是司法败坏,随着警察的公信力的彻底沦丧,整个社会必然滑向溃乱的万劫不复深渊,整个社会将彻底丧失推倒重来的自我修复能力,最终导致国度和民族的崩溃沦亡。
   本该身为国家公器的中国警察,为何堕落至沦为抢尸犯的地步?其具体原因是在一党专制体制下,中国的各级警察机构既缺乏独立性、又缺乏分权制衡机制,这主要体现在两个方面:
   其一,中共国的体制党政不分、以党凌政,在这种党专制体制下,中国的公安机关不具备完整的行政司法机关性质,因为公安机关首先必须贯彻党的意志、实现党的意图,然后才能正常实现其作为司法机关的功能;也就是说,公安机关首先是隶属于党的职能机关,其次才是行政机关和司法机关。各级公安实权不在各级政府手里,而是掌握在中共的各级政法委手里,因此,中国公安机关的不仅没有行政司法机关应有的相对独立地位,甚至连完整的行政、司法机关功能都不具备,各级公安机关从一开始就是中共各级党组织的保卫部门,由于中共党内“民主集中制”的独裁组织原则,各级公安机关实际上成为中共各级党棍寡头的打手爪牙机构。
   中国公安(警察)机关这种迥异于文明国家的党家丁属性,毛泽东死后不仅没有减弱,反而在“六四”屠杀后得到进一步加强:毛泽东时代及八十年代,各级公安机关的党领导和行政领导尚由不同的人担任,“六四”以后,特别是胡锦涛上台以来,大力强化党专制制度,以“提高行政效率”为名,党组书记兼任公安局长的做法早已成为惯例,政法委副书记甚至书记兼下级公安局长的做法也普遍成风,公安机关对共产党的从属依附地位,在制度上甚至比毛泽东时代进一步加强了。
   党对公安机关“领导”的加强,意味着公安机关进一步沦为中共各级党棍寡头的打手爪牙机构。
   另一方面,邓小平式“改革开放”、特别是1992年后权贵私有化掠夺式“经济改革”的大规模推行,为急于谋求特权资本化的中共官僚集团敞开了大门,在洞开的权贵市场化闸门面前,手握特权却长期无法寻租的中共官僚集团,其贪欲就象久蓄的洪水那样奔腾而出,他们越来越和流氓资产阶级紧密勾结在一起,纷纷成为黑恶资本家的保护伞、后台老板、“干爹”……
   因而,“六四”二十年来,中共各级官僚,不仅政治上与老百姓继续对立,经济上也越来越和老百姓尖锐冲突。在特权资本化的巨大贪欲驱使下,中共各级官僚贪赃枉法、强迫拆迁、强迫征地等经济掠夺需求高涨起来,他们所掌控的公安、武警也就日益频繁地派上用场,荒唐地施行“强拆”、“强征”、“抢尸”等等“执法”,残酷镇压老百姓的反抗,为中共官僚的疯狂掠夺保驾护航(美其名曰:“构建和谐社会”);至此,中共国警察在毛泽东建政时就铸就的党官之家丁、打手性质,也就赤裸裸地暴露出来了。
    其二,中共国警察系统内,司法警察(如刑警、交警、派出所民警)和行政警察不分(如武警、“特警防暴队”),且统一由公安机关集权领导。各级公安局既有司法权、又有行政权,这就使得领导公安机关的中共各级官僚,能够很方便地调动警力、随心所欲地为自己个人目的服务。
   而且,公安机关实际上掌握着中共国内卫部队——武警部队:各级公安机关的一把手,一概兼任同级武警部队的第一政委,实际上掌握着内卫部队——这和平时期中共国所能使用的最大武装力量的领导权。这种惊人的集权,更令领导领导公安机关的中共各级官僚,获得了动用警力横行一方的大好条件。
   当今世界,不仅西方自由国家,就是在泰国、印尼这样的发展中国家,行政警察和司法警察都有明确的职权范围划分、且由分属不同警察机构:在这些国家,当官的无法调用刑警去对付上访的人、也不可能动用内卫警察去拆人家的房子…
   但在中国,由于行政警察和司法警察不分,且公安机关既有司法权、又有行政权,因此,有权“领导”公安机关的各级中共官僚,几乎可以动用一切警察为己服务。如今的中共地方官吏,滥用警察处理一切社会问题的滥权现象普遍成风、愈演愈烈:如动用干警、刑警去截访、打击报复告状者;如动用交警去处理“刑事案件”;如动用“特警防暴队”、武警、甚至法院法警去强拆征地等等。
   2005年十月,浙江台州的有关官僚,因为对当地党报刊台州晚报发的一篇批评交警部门乱收费的报道不满,居然出动交警队 “执法”:由台州交警支队椒江大队队长李小国亲自带领一群交警闯进报社,以“诽谤”为由,将该报副总编吴湘湖当“犯罪嫌疑人”戴上手铐押走,在押解过程中拳打脚踢,将吴湘湖打成重伤,于次年二月二日不治身亡2!
   最近一两年中频频发生这样的事:县长仅仅因为对上访者不胜其烦、县委书记仅仅因为在网上遭人批评,就可以招来公安机关抓人关人;甚至一个小小的县委书记,也居然张狂到派出本地警察跨省捉拿网上批评者……可见中共官僚滥用警力到了何其荒唐的地步!
   总之,因为有这种体制的便利,对当今中共国的官僚来说,不管是什么警察,只要是有权调动,都能够方便地用作家丁爪牙,而且一切滥用警察的行为,都可以堂而皇之地称之为“执法”,都受到体制的支持和保护。中共国警察机关的集权体制,赋予了领导警察机关的中共官僚“合法”滥用警力的极大便利。
   中国公安(警察)机关的集权性质,不仅便于手握政法实权的各级官僚滥用警察,而且十分有利于将权力的专横效应放到最大,以最大限度地以权谋私、贪赃枉法。
   由于警察行政职权与警察刑事职权是由同一个机关行使的,所以警察查处一般违法的时候,可以很方便地将一般违法案件转为刑事案件,如将嫖娼、未婚男女自愿同居变性为强奸、将揭露腐败、批评领导上纲上线为“煽动颠覆”、“泄露国家机密”;同时,公安机关也可以很方便地将刑事案件转化为一般违法案件处理、甚至根本不处理,如以“嫖娼”处理官员奸淫幼女案、“宝马撞人案”的处理、杭州权贵子弟飙车恶意撞死人案件、还有近年频频发生的官僚权贵势力驱车恶意撞死人、撞伤小孩后故意将之轧死等案件的轻微处理等等。
   以上这些,都反映了集权的公安机关处理案件的超级“弹性”。这种超级“弹性”,既赐予各级警察对当事人敲诈勒索的充分条件——你不“孝敬”老子,老子就把你的违法违规案转化成刑事案件,让你坐牢;这种“弹性”,更赋予了有权“领导”公安机关的各级中共官僚以权谋私、贪赃枉法、公报私仇的上好条件——一方便可以动用警力,打击报复揭发、检举、上访者,只要原意,总能整出一堆“罪名”,把需要整治的人劳教判刑;另一方便可以动用公安机关,袒护自己犯罪的亲戚、亲信、行巨贿的黑恶奸商,将杀人害命轮奸等严重的刑事罪案“大事化小、小事化无”——越来越频繁发生的公安武警抢尸毁证事件,就这样应劫而生。
   而且,公安机关不经过法院审判而处人以“劳教”(实际等同监禁)特权,更增添了这种无法无天的“弹性”。
   因为公安机关的这种超级“弹性”,几乎一切问题到了公安局手里都“可大可小”,问题是大还是小,全看行政权力的介入程度、关涉程度,在既是行政机关、又是司法机关、且司法属性隶属于行政属性的公安机关手里,是非公义就如橡皮泥,任凭权力揉捏成不同的形状。
   中国公安(警察)机关的集权性质,赋予了公安机关充当家丁打手的绝佳“天份”,也就是说,公安机关天生就是充任中共各级贪官恶吏护院家丁打手的好材料。

[下一页]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场