纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[缘何《秋雨再含泪》?]
张成觉文集
·毛泽东未读过《资本论》
·不是灰锰氧,是硫酸!——骇人听闻的延安抢救运动
·莫把康生当成薛仁贵——兼论中共官修党史之虚妄
·延安反特第一案与抢救运动
·周恩来欠历史一个交代——“五· 一六”、姚登山及其他
·陈毅欠帐也不少
·又一项世界纪录---奥运圣火传递的思考
·主张“缓建三峡工程”的反对派——访地理学家王维洛博士
·苦难文学 流亡文学 香港文学及其他
·黄万里 诗词 毛泽东
·强奸140个女学生,可信吗?——苏明《血色中国》引起的争议
·台湾怎会有“文革”?——评一个不伦比喻
·戒严期的台湾与毛时代的大陆——浅议两种独裁之异同
·毛的假社会主义及其在中国历史上的教训
·学风腐败 学术造假——张鸣谈大陆高校大跃进(续)
·学官得益 学子受害:张鸣教授谈大陆高校大跃进
·红颜祸水是江青?——致袁鹰先生的公开信
·“大跃进”精神不足为训——与袁鹰先生商榷
·“人定胜天”还是“地哄肚皮”?——“全民写诗”的荒诞与恶果
·滥杀 贪腐 淫欲——《血色中国》的触目图景
·郭沫若的马屁诗及其他
·上有好者,下必甚焉——《血色中国》的薄命红颜
·“扶贫”款也要榨出油——从《血色中国》看贪官嘴脸
·“失心疯”的昏君及其臣仆——“大跃进”荒唐之一例
·一丘之貉 主奴之别——驳“党史专家”的谰言
·性伴侣的易名与“民主”的发展
·石在,火种是不会灭的——悼念林昭殉难40周年
·我说故我在/我做故我在——有感于齐家贞悼父文
·黎智英的男儿泪
·要求自由民主是中共优良传统吗?
·“所有的狗都应当吠”——有感于对康生遗孀曹轶欧的访谈
·“你懂历史吗?是谁给你粮食?”——致来港愤青
·谁是马克思主义者?——戳穿毛言必称马克思的骗局
·徒有虚名的“马列主义”——剖析一个虚假的理论
·57反右是毛走向独裁的分水岭?——与章立凡先生商榷
·“这鸭头不是那丫头”——80年前的中国共产党一瞥
·“慨当初,依飞何重,后来何酷。”——《大公报》名记者范长江的命运
·请勿中伤胡耀邦
·康生为何先毛而得“善终”?
·责无旁贷与逆耳忠言——对四川大地震的思考
·摒弃“阴谋论” 人命大于天——有感于对四川地震的评论
·“这是为什么?”——六问温家宝总理
·错过时机 前景堪虞——胡温救灾的失误与隐忧
·救灾岂容有空白?——汶川大地震的一个盲点
·“人们,我是爱你们的,。。。”——写在全国哀悼日
·就是要“宁可信其有,不可信其无”——驳孙力舟似是而非的谬论
·北京当局应给灾民一个“说法”——汶川地震预报与震级的疑问
·信任之余 毋忘监督——谈港人对北京当局态度的变化
·救灾采访不设限是可喜的突破
·“猫论”指导好得很——“群策群防”“土洋结合”防地震
·“非重灾区”、“豆腐渣”及其他——对救灾的几点思考
·多难未必兴邦 自强方为首务——谈对灾区学童的心理辅导
·不宜“借军方监控重建”——再与崔少明先生商榷
·对灾区少年请慎言——与崔少明先生商榷
·交流信息 人命关天——唐山地震“漏报”的思考
·中共内部的健康力量——从冉广岐说开去
·以生命的名义要求什么?——看四川抗震救灾文艺晚会有感
·是生命凯歌,不是自我中心——两位幸存者的启示
·她不是祥林嫂——有感于孙国芬寻儿
·刘小桦为何不能与父母团聚?——再谈“以生命的名义”
·应急预案急需改革——谈大陆救灾体制的弊端
·灾区煤矿何以罕有伤亡报导?——解开短临预报之谜
·“人民军队忠于党?”——六四与地震随想
·吁请媒体关注陕甘及四川非重灾区
·震后四个“念念不忘”
·范美忠应予开除吗?——兼谈地震中的人性
·余秋雨居心叵测
·余秋雨“泪”从何来?
·如此“理性真诚”的“大局观”
·余震仍在继续 岂可轻言“胜利”
·谈“胜利”与求“稳定”的背后——“5.12”地震一月感言
·和余秋雨结伴做鬼去吧!——斥无良文人王兆山
·无可救药的余秋雨
·余秋雨的“人性”——再评《感谢灾区朋友》
·余秋雨岂可与郭沫若相提并论?
·勇气可嘉 论点成疑——评《我挺余秋雨》
·《关于奥运圣火传递的紧急通知》(拟《中共中央文件》)
·假传“圣旨”与圣火传递——解读《拟〈中共中央文件〉》
·“警姑”反哺面面观
·不能让范美忠“好好活下去”吗?
·西藏的骚乱和毛的哲学
·悼念陆铿先生
·“国家插手”处理豆腐渣校舍问题合适吗?
·韩战“胜利”是毛“光辉的顶峰”?
·自命“伟光正” 岂能“不崇高”——有感于王旭明言论
·愚不可及 赌徒心理——评毛的韩战决策
·灾区政府应立即停止宴客
·“祝你俩手拉手白头到老!”---致吴雪女士(范美忠妻子)的公开信
·从各方新闻看瓮安事件
·请勿苛责与教训瓮安民众
·瓮安事件定性藏玄机
·“西南的春雷”、“全国之最”及其他
·草木皆兵却为何
·奥运金牌就是一切?---从中国体育“三座丰碑”说起
·何须为此费唇舌?——有感于梁国雄被拒发回乡证
·拒绝对话是为何?
·大陆同胞失去义愤了吗?
·“小惠未遍,民弗从也”——有感于习近平访港
·从“停止”到“不支持”——评北京的西藏问题政策
·鲜为人知的“高尔基”—痛苦
·旷代文豪的“生荣死哀”——再谈高尔基
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
缘何《秋雨再含泪》?

   
   《秋雨再含泪:不准继续侮辱中国人!》,这是在大陆享有“大师”荣衔的知名文人余秋雨之新作,文末标明“2009年5月18日于香港”。
   
   事缘余大师于5.12地震一周年前往四川灾区“作报告”,其后光临香港。不料读到《苹果日报》上的一篇文章,题为《以川震灾民之名,无泪劝告含泪的余秋雨》,作者桑普。文中剖析余在四川的高谈阔论,直斥其花言巧语,诸如“大爱、至善、生命关怀、以人为本”之类,全是‘迷魂汤’”。
   

   对此,余大动肝火,将之视为对己之“猛烈抨击”,当即撰文于网上反扑。余文首先“老鼠跌落天平---自己称自己”,极力标榜此次灾区行的报告备受欢迎,然后断章取义地引述桑文,指其“向香港读者宣布,中国四川的512地震,‘涂炭生灵,哀鸿遍野’,‘人祸才是主因’。他甚至认为‘真相早已摆在眼前’,‘地震早有先兆’,他认为地震的灾祸是‘官场腐败的结果’,‘早在预料之中’。”
   
   余接着写道:“香港的几位作家”告诉他,此文作者“一定是大陆文人”。对此他声言:“我真正愤怒了,不是因为它针对我。”而是由于“目前在全世界,……也没有一个人认为,512地震主因是人祸,而不是天灾;也没有一个人认为,中国人民在这场大灾难中表现出来的大爱精神是不存在的,是灌‘迷魂汤’。”
   
   作为一篇驳论文章,余秋雨如此行文实在太下作了。因为他肆意歪曲对手的说法,然后进行无情批驳。等于先把对方抹黑丑化,将之推入罪恶的深渊,再站在道德高地宣判对手为“不齿于人类的狗屎堆”。
   
   其实,任何一个思维正常的人都把地震列作天灾,尽管据说地下核试验或修建大型水库可能诱发地震,但就汶川地震而言,迄今无人提出确凿的有关证据。即便真的属于“诱发”,那也只是“火上加油”而已,地震主因毕竟在于地壳的变动即板块的碰撞。
   
   桑普认为“512地震主因是人祸,而不是天灾”吗?否。其原文是:“千家破,万人亡,人祸才是主因,否则受难人数必大减──地震早有先兆,本可预测,详见二十八位国内专家今年一月在《中国科学》杂志上所发表的论文;各地遍佈豆腐渣工程,铁丝充钢筋,杂泥浆充混凝土,官商勾结,偷工减料,导致学童大量即时死亡,敢言传媒对此指证历历,不可不察。”
   
   可见,桑文根本不是说地震本身之“主因是人祸”,而是说“512地震”所产生的“千家破,万人亡”之恶果,其主因为人祸。换句话说,假如听信专家震前发出的预报,作出相应部署加以防范,则受难人数定可大大减少。
   
   事实上,多位专家早已预报了5.12汶川地震,可是当局未向有关地区广大民众发出预警。结果造成近9万人死亡与失踪,30余万人受伤。这不是‘涂炭生灵,哀鸿遍野’,又是什么?
   
   另一方面,该区大量核工业设施却受损轻微,众多煤矿的伤亡报告甚少。原因是事前接到通报早有防备。两相对比,有目共睹,这不是‘真相早已摆在眼前’,‘地震早有先兆’么?
   
   余文刻意回避上述事实,在把屎盆子扣在论敌头上之后,进一步扭转话题,说什么“去年的512地震,是历史上发生在人口密集地区的最严重的一次,直到今天,居然没有出现任何瘟疫、饥荒、逃亡、难民,这是全世界有目共睹的奇迹。”
   
   这明显属于诡辩。试问,难道可以用震后救灾的成绩来掩盖或抵消震前封锁消息的错误与罪责吗?
   
   因此,余秋雨下面这两问:“为什么一定要闭着眼睛否认这个发生在自己祖国的奇迹,却去玩弄什么‘生灵涂炭、哀鸿遍野’的词汇去诓骗外人呢?你作为中国人的良心放到哪里去了?”如果略加改动,回敬其本人,是再合适不过了。
   
   请问余大师:“为什么一定要闭着眼睛否认这个发生在自己祖国的悲剧,却去玩弄什么‘大爱、至善、生命关怀、以人为本’的词汇去诓骗外人呢?”遇难学童的家长要为夭折的子女讨回公道,却饱受官方打压;见义勇为的热心人士如作家谭作人甚至被无理关押。当局不仁,你余秋雨视而不见,非但不置一词,反为虎作伥,“你作为中国人的良心放到哪里去了?”
   
   余文接着又为其臭名昭著的“含泪劝说”辩解,这更是拙劣透顶。鉴于该一“劝说”早已声名狼藉,被公众唾弃,此处不再浪费笔墨。只是如今官方已断然宣布,所有地震损毁建筑的工程质量问题“着毋庸议”,但当日余却拍胸口担保定要追查真相,两者未免抵牾,真不知余大师此刻如何转圜。
   
   更荒谬的是,余秋雨将川震与日本侵华相提并论,这简直匪夷所思。
   
   一方面,从来没有人说过:“九.一八”或“七.七”事变“主因”在于“当时中国政府的管理”有问题。因为不言而喻,日寇入侵乃其军国主义穷兵黩武所致。另一方面,包括桑普在内也没有人说过:5.12地震本身主要乃人为所造成。平素能言善辩的文学大师余秋雨,何故莫名其妙地犯了毫无逻辑性可言的的低级错误呢?如此语无伦次,提出明显属风马牛不相及的话题,不正说明其理屈词穷信口雌黄吗?
   
   针对桑普重提“石一歌”旧案,余秋雨气急败坏,赌咒发誓文革中“全家受到迫害”,自己只接受过“周恩来布置的任务”,没干过坏事。不过他玩弄了文字游戏,不敢否认自己是作为“四人帮”鹰犬之“石一歌”成员,只否认自己曾“用‘石一歌’的笔名写过一篇、一段、一行、一句他们指控的文字”。末尾那个“他们指控的文字”可圈可点,大得刀笔吏巧言令色之精妙。
   
   文末余大义凛然地宣称:对于桑普等“糟践中国,糟践中国人”,“我不可容忍”。这是向其主子的表白。他却只字不提:数千名死于豆腐渣工程的学童,其家长正受“糟践”,有冤无处诉;官商勾结强迫拆迁的受害居民,为数不下十万,也饱受“糟践”,苦不堪言;邓玉娇受淫官“糟践”,正当防卫杀人而被关押于精神病院;还有因三聚氰胺毒奶粉夭折的婴幼儿,山西黑煤窑的奴工,等等,真是不可胜数,罄竹难书。至于远的如“六四”死难者20年尚无一个说法,反右受害者百万之众,半世纪未获平反。“糟践中国”的到底是谁,你以为民众一无所知吗?
   
   余秋雨自称为“无权无势”的文人,否认自己可以用刀笔杀人。这就未免对其本身的能耐过分自谦了!曾否以刀笔杀人,他自己心中明白。此刻,我们只是要含怒正告这位御用“大师”,勿再充当当局的帮凶或帮闲,继续“糟践中国,糟践中国人”;否则,受“糟践”的死难学生家长以及成千上万有口难言的冤民,对你绝“不可容忍”。任你如何乔装打扮舌灿莲花,一切善良正直的炎黄子孙也必会識穿你那鳄鱼的眼泪。
   
   
   善恶到头终有报,举头三尺有神明。寄语余秋雨:好自为之!
   
   (09-5-31)修订

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场