百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    曾节明文集
[主页]->[百家争鸣]->[曾节明文集]->[曾节明:八九民运在中国失败的另类原因]
曾节明文集
·暴力抗争的价值,暨胡平绝对推崇和理非的荒谬
·习近平搞砸大陆,毁掉香港,台海战争的浩劫临近
·香港问题中共图穷匕见,台海战争已近在咫尺!
·港民再不上街声援“勇武派”,香港自由将被赶下海
·这个对比证伪了华人低劣论,也是大陆人三十年来只能维权、没有民运的根本原
·为什么太监和女人当权,往往比暴君更残暴?
·为什么当了权的太监和女人,往往比暴君更残暴?
·香港高院和美国参院沉重地打击了习近平的权威,加剧了中南海的分歧
·香港法案的影响,及川痞将会如何选择
·秦朝的技术之迷
·以周易预测香港人争普选的前景
·以周易预测香港人争普选的前景
·刘备为什么成不了刘邦第二?兼论习近平
·为什么老革命不如新革命,新革命不如反革命?
· 习近平红卫兵治港、制台双惨败,武统台湾浮出水面
·香港区议会选举证伪了胡平,下一步中共会对香港下什么毒?
·普选是硬道理——港人的五项诉求可凝缩为一项诉求
·普选是纲,其他都是目——港人一项诉求胜过五项诉求
·港人要靠台湾更靠自己,不要奢望英、美帮忙
·维权访民现象:一件不知是可笑还是可悲的真事
·拼车经历——切身感受白川粉
·所谓民运还不如共产党的问题,是中共五毛炮制的伪问题
·粉碎薄熙来的成果:比薄熙来还不如的人在继续薄路线
·李元洪事件戳破了中共伪民族主义的画皮
·儒家不等于中华,华夏文明包含诸子百家
·中共对弹劾指控的反应,照出了川痞通共的鬼脸
·大陆川粉的文化基因缺陷:漠视程序正义
·川普的逍遥法外暴露出美国的体制缺陷
·也谈中共武统台湾时间节点、及兵力使用分析 ——兼与姚诚先生商榷
·川普的经济成就与中共一样是短期行为:在我走后哪管洪水滔天!
·中文语境不是中国人不正常的原因,汉语之先进远超世人想象
·川痞以经保政短期行为与中共酷似,对世界前景的另类预测
·特朗普的反社会主义,与马克思的反资本主义一样偏缪
·中国没有左祸、右祸,只有专制独裁之祸
·什么是左派、右派?中国存在未来极右派专政的高危
·伪民族主义和反“白左”:中共保专制、防清算的两剂毒药
·经济极右派同样反人权
·高唱“四大自由”的富兰克林. 罗斯福其实是一个法西斯分子
·儿子大事不糊涂
· 特朗普袭杀苏莱曼尼的用意及后果
·川普刺杀伊朗高官,令美国重返亚太流产,中共成最大得利者
·中共特务的特征之一:始终为中共战略利益而欢呼
·台军坠机事件为中共制造,意在打击蔡英文选情
·川普袭杀苏莱曼尼的性质及重大影响
·立此存照:周一台湾大选,蔡英文必胜韩国瑜
·共产党政权灭亡前有哪些征兆?
·美国是正义化身吗?——双重标准背后的利益考量及其他
·特朗普愚蠢卑鄙的中东政策,让中共获得了战略优势
·骗子治国结硕果,特疯子对华贸易战以失败告终,中美关系前瞻
·中共真能够“东方不败”吗?驳芦笛
·台湾政局前瞻,国民党边缘化,第三党或崛起
·中共转移视线手法精致,大陆废拉败坏扭曲
·极权防疫:武汉封城恰如长春围城
·武昌起疫,湖北被封:今明两年是中共的大劫
·曾节明接受赵岩采访:一错再错,封城把中国推向社会危机
·丧失修错能力的末路专制狂奔:封城正把中国推向全面的社会危机
·习共当局掀起对湖北人的空前歧视,湖北同胞当如何自救?
·中共败坏社会道德的具体手法:不断地制造对特定社会群体的歧视
·中共煽动仇恨武汉人以转移视线,武汉人当如何自救?
·习近平顽固坚持极权倒退,不断加重疫情,必激发倒逼浪潮
·封城防疫为何大错?欲对武汉断网,习近平顽固坚持极权必引发倒逼革命
·七律. 江夏感怀
·满清亡于武昌起义,后清亡于武昌起疫
· 中共最怕冠状病毒,号召所有的感染者上街要民主、要生存!
·应对瘟疫,为什么封城会造成更大的灾难?
·武昌起疫后红朝数尽标志:救招解招反自捅肺管子
·中共急建火神山、雷神山两医院的玄学预兆
·预言2020年新冠状疫病危机下的中国前景
·几乎所有人都没想到:共产党极权的克星是瘟疫
·极权大系统为何防治不了瘟疫?中共政权必因瘟疫步满清后尘
·中共垮台之异象,武汉龙门竟被大风吹倒
·从玄学解读:广州SARS=1911年广州起义;武昌起疫=武昌起义
·面对疫情恶化,习近平的甩锅、卸责、抓权、强专制伎俩注定救不了局
·中共的极权大系统为何在瘟疫面前一败涂地?
·钟南山其实是中共特级舆论引导员
·四月疫情消失是弥天大谎
·习近平在利用瘟疫复辟文革式的极权,必很快失败
·陈秋实被被当作新冠状病毒感染者隔离,警惕中共以瘟疫大规模谋杀异议人士
·中共高层或逃离北京:新冠状瘟疫已危及中共政权
·七常委作逃跑准备:新冠状病毒已危及中共政权
·美国电影《中途岛之战》:美国的实用和日本的凄美
·新冠状病毒冲击下,中共政权危机全面加深的信号
·新冠状惊人规律:越挺共越染病,新冠状病毒是上天派来结束中共的
·排华,就象瘟疫一样滋长:我的亲身经历
·旅途艳遇
·新冠状病毒是大规模灭绝中国老年人口的生化武器
·中国的新冠状疫情今夏不会消失,秋冬会更猛烈反弹
·给予外国人超国民待遇:中共的满清、蒙元意识
·海外华人的抢购潮,是否证明了中国人天生劣等?
·新冠状病毒能否刺激美国对抗中共?
·2020年美国大选没有任何指望
·文革中周恩来涉及三大谋杀案 ——兼论周是中共的长生丹和最后的道德牌坊
·中共政权的满清、蒙元意识
·武汉抗疫的“胜利”,是应政治需要而伪造的假胜利:两会才是疫情风向标
·疫病危机果然引爆中共内斗:习近平与王岐山翻脸
·中国大陆人为什么“不自觉”?
·新冠状病毒是厌共厌习病毒,习近平、特朗普、文在寅败局已定
·新冠状瘟疫,中共甩锅美国纯为对内维稳需要
·疫情“清零”,是习共复工和造假政绩的需要,后果是灾难性的
·李跃华事件反映出主流医疗界的僵化与无可救药
·对李跃华的否定和打压,背后附着中世纪教会打压异端的阴魂
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
曾节明:八九民运在中国失败的另类原因

曾节明:八九民运在中国失败的另类原因
   【 “苏东剧变”二十周年的新反思(之二)】
   (《自由圣火》首发 转载请注明出处并保持完整)
   
   作者 : 曾节明,

   發表時間:4/1/2009
    “六四”大屠杀已经过去二十年了,“六四”悲剧深刻地改变了中国的命运,把当时已经迫近光明井口的中国,再次重重地踹落黑暗的深渊。二十年来,对于中国八九民运失败的原因,一直众说纷纭、莫衷一是、争吵不休,近年来,终于有敏锐如阮敏先生者,正确意识到:赵紫阳在关键时刻的撒手退缩,是中国八九民运失败的主要原因——即:赵紫阳在1989年五月中旬,没有抓住学运高涨、军队动摇的千载难逢时机,站出来号召军队。
    客观的说,这确实是民运失败的最主要的直接原因,因为当时身为总书记和军委副主席的赵紫阳撒手退缩行为,固然可以洁身自好,但却等于拱手把数万学生市民的性命交到中共顽固派这头恶龙的口中,赵紫阳的行为构成了失职。
    但是,如果把中国八九民运的失败完全归咎于赵紫阳,又怎么解释捷克、保加利亚、东德、罗马尼亚等顽固派当权的前共产国家民运在1989年的胜利?当年这些国家,不要说没有戈尔巴乔夫、叶利钦,连胡耀邦、赵紫阳也没有。
    赵紫阳关键时刻的退缩,显然只是中国八九民运失败的表面原因,或者说,是深层原因的一个结果。
    虽然没有开明领导人,但当年这些东欧前共产国家的有一个共性,就是不能成功地以开枪屠民的方式镇压示威游行:面对全国性的游行示威,以雅克什为首的捷共统治集团选择了集体辞职、东德昂纳克选择了两德统一、保共总书记日夫科夫则主动下台…他们都宁可失去权力,也下不了向本国同胞开枪的狠心;当年的东欧共产国家中,唯有罗马尼亚的齐奥塞斯库试图以中共大屠杀的方式,扼杀本国的民主运动,但是,他的凶残努力迅即招致了粉身碎骨的惨败:齐奥塞斯库对本国示威民众的血腥枪杀引发了体制内的强烈反弹,这种反弹在齐氏派内务警察处决抗命的国防部长古萨之后,激变为高层将领的集体倒戈相向,国防军的倒戈,导致罗马尼亚共产党政权在四天内垮台。
    相比之下:中共顽固派对本国同胞的“六四”大屠杀,其疯狂和凶残,比齐奥塞斯库当年的屠杀有过之而无不及,却没有引发任何体制内的公开反叛。
    与当年的这些东欧国家构成特别鲜明对比的是:同样是顽固派,中共的顽固派在权力受到挑战时毫不犹豫地选择了开枪,邓小平早在八六年就要求:对学潮要采取专政手段,八九年更是扬言,平息动乱要“不怕流血、不怕骂娘、不怕制裁”1,陈云当时也杀气腾腾地叫嚣:“退,就是承认他们那些所谓民主选举的非法组织,承认搞资产阶级自由化,承认和平演变,等于否定中国共产党,把我们几十年战争、成千上万革命烈士的鲜血换来的成果统统毁于一旦!2,中共顽固决策开枪屠民时的坚定、冷酷、狠毒、团结,足以令最冷血的苏、东共产顽固派望尘莫及,只有满清入关屠杀汉人、日本人屠杀中国人,才能与之相比。
    可见,顽固派道德素养上的重大差别,是造成八九民运在东欧国家和中国一成一败的更深层次的原因。八九年春夏之交的中国局面,如果换到东欧任何一个国家,顽固派都必然垮台,不管有没有赵紫阳式的人物、不管赵紫阳式的人物能不能站出来。而在中国,由于顽固派远比欧洲的顽固派厚黑和不择手段,因此除非赵紫阳关键时刻敢于向邓小平、陈云、王震一伙下狠手,否则即使赵紫阳敢于站出来,民运也不大可能成功,而赵紫阳恰恰是一个宋襄公式的“仁义”政客。
    同样是共产顽固派,为什么中共顽固派敢于向本国示威民众开枪、而东欧顽固派却不能、且行不通呢?中国和东欧共产顽固派道德素养上的重大差别,是由中国和东欧国家不同的文化传统造就的。
    中国是儒家传统国家,而东欧国家都是基督教(东正教)传统国家;不同的文化传统,造成了对待人命的显著差异:东欧民族较珍视人命,东欧民族这种珍视人命的传统,并不因各国马列政党的上台而消灭;而中国民族则向来漠视人命,如曾国藩、李鸿章对太平天国统治区民众的滥杀、国民党为了打击日军不惜掘开黄河大堤,淹死中国老百姓数十万…中共的上台,只是使得这种漠视人命的观念雪上加霜而已:同样是共产头子,唯有毛泽东敢于在莫斯科共产国家会议上豪言不怕美国打核战争,“中国有六亿人口,死了四亿还有两亿,还可以打游击”3,此言一出,国际共产阵营众寡头不仅瞠目结舌、面面相觑,因为东欧当时最铁杆的斯大林主义主义者,即使残酷如海因里希、霍查之流,也不敢有如此粪土人命的豪情壮志;即便斯大林在世时,也没有过此草菅人命的大气魄。
    为什么中国和东欧民族在对待人命上会有如此显著的差异?这是因为中国和东欧国家不同的文化传统,造成了民族价值观的深刻差异。在基督教(东正教)的影响下,东欧民族多少具备西欧民族那种罪恶感、人道传统和个人至上精神。
    而中国民族在儒家的主导性影响下,没有人道传统,也不可能产生人道传统。儒家没有超越世俗权力的价值追求,没有彼岸世界的概念,因此儒家也就不承认因果报应和转世轮回、没有罪与罚的信念;没有罪与罚的信念也就没有罪恶感,没有罪恶感有两个后果:
    一是道德难生根,很容易因为世俗利害关系放弃原则,这就是历来儒家信徒普遍假仁假义的根本原因,这也是成长于儒家传统社会的中国人普遍比较虚伪的根本原因,共产党的上台则是大大助长了这种虚伪。
    二是缺乏自省和忏悔精神。因为没有罪恶感,中国人非常不习惯于查找自己身上的恶,而每每以放大镜甚至显微镜追查别人身上的恶,并力求“除恶务尽”;由于没有罪恶感,中国人很少认识自己身上的恶,而且普遍觉得承认一己之恶很没面子,因此中国人缺乏自我束恶的行为习惯: 中国人每每自认为在正大光明地“揭批”、严惩、报复别人的恶,却对自己行为的穷凶极恶浑然不觉:中国的父母们常常对自己的小孩恶狠狠地棍棒拳脚相向,口称小孩不肖、“不打不成材”,却不觉得自己行为是更大的恶。
    缺乏自我束恶的行为习惯,也就没有人道的行为习惯。一方面,中国的富人们历来为富不仁,鲜有绅士作风和慈善济世行为、中国的官府则是怙恶不悛、顽冥不灵;另一方面,底层的草根大众仇官仇富也往往达到食肉寝皮的程度,普遍认为贪官奸商“不杀不足以平民愤”(而不管其罪是否该死),其毫无人道的残酷心态,与迫害压榨他们的官僚往往如出一辙。
    这样一个没有人道的行为习惯的社会,是不可能产生人道传统的。所以两千年来,中国社会的各种惨无人道的酷刑牢居世界前列,儒家不仅不反对酷刑,反而主张“乱世用重典”,随着儒家影响的加深,凌迟(千刀万剐)这种惨绝人寰世界头号酷刑的成为中国明正典刑,中国社会不是人道了,而是更残忍了。在近千年的时间里,对于缠足这种有违人道的陋习和凌迟酷刑,中国社会几乎没有抗议质疑声音,这突出地反映了中国文化传统无人道的一面。
    在这种无人道传统的影响下,中国社会对动物更是赤裸裸地显现出毫无怜悯之心:上世纪二十年代,英国思想家罗素笔下的中国民众,看见一只狗被汽车轧断腿而开心大笑,中国人的这种心情曾使得罗素困惑不已;2005年夏末的一天,相同的一幕我在桂林东环路亲眼所见。中国人的这种残酷心态是西方人难以理解的,它至今丝毫未变,这种心态就是典型的缺乏人道的心态。
    缺乏自省和忏悔精神,也就缺少歉疚之心。许多人苦大仇深地控诉自己在文革中遭受的迫害,却对自己在文革中同样迫害他人的罪恶讳莫如深,或者统统推给“上级”,仿佛个个都是天真无邪的童子;在“武斗”中曾经把“反革命”开膛破肚的那个广西凶手谈及当年的行凶居然面无愧色,从从容容地把自己犯下的发指罪恶全部推给“时代”、推给“毛主席”!总之,中国人在揭、批别人的时候总是积极雀跃,但在需要承担责任之际却每每面无愧色、堂而皇之地诿过卸责,缺乏羞耻之心和自责道德勇气。
    统治集团缺少歉疚之心,就会毫无长进、重新犯罪。邓小平既是毛泽东的帮凶、又是毛共暴政的受害者之一,但他一旦得势,就好了伤疤忘了痛,对老百姓厉行“严打”、“计生”暴政,并且对学生市民实施铁血专政,制造“六四”惨案。
    虽然儒家也有爱人的精神成份,但儒家之爱,局限于个人的家人和亲族,并不是博爱;儒家不仅不主张博爱,还激烈地反对墨家的“兼爱”精神。因此,儒家传统的中国社会,也是一种缺乏博爱精神的社会。
    在这种传统的影响下,邓小平、陈云、王震们对自己儿子的疼爱,毫不妨碍他们残杀别人儿子们的狠心。
    因此,中共的领导人在作屠杀本国同胞决策的时候,要远比东欧的同行们更少心理包袱。
    同样是共产党党棍,二十年前,面对数以万计的游行示威民众,前东欧共产国家的顽固派们犹豫了、动摇了、酗酒了、分化了、辞职了、倒戈了…除了齐奥塞斯库短暂的疯狂外,他们的手一时间都沉重麻痹无比,始终扣不动屠杀的扳机,结果,这些国家八九民主运动都成为庆典式的狂欢、成为国家民族摆脱癌瘤、重获新生的节日欢庆。
    二十年前,同样面对数以百万计的游行示威民众,中共的顽固派们却惊人的沉着、冷静、精明、团结,他们周密部署,统一指挥,一防兵变、二防政变,双管齐下,以数十万野战军、数百辆坦克、装甲车的绝对杀人优势,将中国的八九民运屠灭于血泊当中。
    面对如此惨酷血腥的屠杀同胞场面,中共的将领和高官的表现却惊人的冷血,没有一个将领敢于倒戈相向、没有一个军委军头敢于与邓小平对着干;而中共开明派的表现却又惊人的懦弱,由儒家敬老、孝道观念而生的中国老人政治传统,深深地毒害了赵紫阳等人,使其宁可弃职逃避,也不敢抓住时机推翻邓小平、陈云等老东西。
    缺乏人道主义的社会传统+老人政治传统=中国八九民运失败。中国八九民运失败的悲剧民运,实际上在胡耀邦促成邓小平、陈云、王震、薄一波等老干部,形成老人干政集团的那一天,就注定了。
    中国儒家传统社会人道主义土壤的稀缺,使类东欧“天鹅绒”式的和平革命在中国成功的希望非常渺茫,六年来更加阴狠毒辣的暴政表明,象胡锦涛这样的中共统治者,只要还有一口气,必要时也会毫不犹豫地选择开枪屠杀和平反抗的民众,1989年、2008年,两次“西藏镇暴”,就是典型的例子!

[下一页]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场