[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[民族主义揭伪]
东海一枭(余樟法)
·大儒说
·恭请胡锦涛当爹
·恭请胡锦涛当爹(修正稿)
·恭请胡锦涛当爹(修正稿)
·恭请胡锦涛当爹(修正稿)
·而今迈步从头越
·自由天使网友致一枭公开函(一枭附言)
·元旦写怀并向海内外师友拜年
·实语者老枭
·网友酬唱集萃(之8)
·给你一个研究院!
·贺老战友芦笛君大著梓行
·大陆盛产三种动物
·zt总编在线:动物涅磐----写在《东海一枭:大陆盛产三种动物》诗后
·谁能让我生回气?
·学习老枭好榜样
·伏虎驯狼志必酬!
·把脏话进行到底!
·慨当以慷:为《亚洲周刊》“2005年风云人物”写照(组诗。附老枭荐语)
·一蓑烟雨任平生----与草庵居士共勉
·一蓑烟雨任平生----与草庵居士共勉(修正稿)
·天下为公,法律为王!
·略复傅涛并寄语胡锦涛
·“合法腐败权”和古今几面小镜子
·高智晟万岁
·言论自由离不开自由言论---兼驳张玉祥君《说话与做事》
·薛振标:就许万平被判十二年向当局进一言
·每个人都与我有关
·蒋庆君,是宵遁是顽抗还是虚心受教?
·当代中国知识分子应该达成怎样的基本共识?
·高智晟与圣人心态
·中国?中国!(大型组诗)
·枭鸣动态:卫儒道剑迎黎鸣老,开新纪诗传《山海经》
·天之未丧斯文也,中共其如予何!
·《中华有我郑贻春!》
·乐观仇官杀官新高潮!
·“横渠四句”与“东海四句”
·郭飞熊,我不是你的棋子!
·注意,有人冒充老枭大量发送病毒电邮!
·为什么说黎鸣是最大的狂徒?
·枭鸣动态:为理学辨诬、为传统卫道系列
·王达三,不要为流氓帮腔!
·王达三听好了:大义所在,不可不辩!
·为什么“每个人都与我有关”?
·“大同”实践正其时!
·新年祝福
·生此中共国,不如丧家狗!
·写怀四绝
·川歌:题于枭文《生此中共国,不如丧家狗》之后
·题《卫道书》,欢迎广大同道指缪教正
·敦促胡锦涛拜师的公开信
·张五常自承没有良知!
·大处分明休琐屑,吸烟酗酒亦真儒!
·为“存天理,灭人欲”叫好!
·神异经
·“儒家道德二分法”
·山海新经(之一)
·警告共产党,寄语海内外!
·打倒张五常!
·旧文重发:我为乞丐鼓与呼----兼批张五常君
·我打谁,谁就得倒!---从打倒张五常说起
·飞雄,毕竟是英雄!
·最不尊重文化人的政权!
·不是添花,是送炭,是救命!----兼驳《打倒张五常不对》
· 高昂的头颅!-------为理学辨诬之六
·绝食大有意义,老戚已经“出事”!
·哲学教授强奸国学大师!
·贪腐可恶,书法何辜?-----驳余杰《作为"文化摇头丸"的书法》
·东海先生歌
·zt张玉祥:回东海一枭先生并请教之
·zt姜福祯:经济学上的恐怖主义-----三谈张五常该不该打倒
·黎鸣果然批不得!
·打倒张五常,保卫生存权!
· “免于匮乏的自由”是基本人权!
·打倒中宣部!
·各大门派对待他人的态度。你赞成哪一派?
·医院见死不救,源于制度冷漠-----兼谈为什么斥不锈钢老鼠无知
·饿死事大,失节亦事大-----为理学辨诬之二
·临危一死亦英雄------为理学辨诬之一三
·民主难免犯错,专制必定犯罪!----评不锈钢老鼠文并更正兼回吴辉君
·关于称呼问题
·给高智晟打个电话吧
·能狂能谦更英雄 ---和袁红冰《英雄不谦卑》
·狂者与乡愿
·梦中说梦两重虚----驳斥不绣钢老鼠
·从民生着眼,以生存为重!------驳“鼠文”《福利制度不利社会稳定》
·我的人生、文化及政治之态度--我不是儒家
·民主暂时同道,文化终究殊途。谁敢指手划脚?看我宏文卫儒
·两项基本道德原则
·给廖亦武们下一帖猛药!
·给廖亦武们下一帖猛药!
·给廖亦武们下一帖猛药!
·欢迎投机民运,共求社会大道----并请不锈钢老鼠刘荻等救命!
·原儒认同好色,大儒何妨狎妓----为理学辨诬之四
·山海新经(续一).....(广西)东海一枭
·快乐的哲学
·十亿民生双臂拥,五千文化一肩挑!
·孔子教我怎么爱
·拥护"爵位制",自荐"新天子"
·为董仲舒及开明专制鸣冤
·林樟旺案通报
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
民族主义揭伪

   民族主义揭伪

   一对汉奸表示愤怒,正常,应该。对民贼囯贼、汉奸囯奸不怒者,非我族类,非人。我说过,如果对于真正的民贼囯贼,纷纷崇敬歌颂之,那还成个什么世界?

   但我越来越发现,一些人对汉奸的愤怒伪得厉害。

   汉奸者,出卖人民和国家利益的民贼国贼也。真的痛恨汉奸,必定会对种种社会不平、政治不明现象深恶痛绝,必定会对欺民祸国的专制主义、对现实中损害人民和国家利益的特权势力表示抗议。可是一些人特别是一些所谓的爱国主义、民族主义者对此完全无动于衷,或者怯懦得屁都不敢放一个。

   他们的愤怒仅指向“落水狗”----历史上的汉奸,或者文人学者中的不同意见者(与他们意见不同者往往被视为汉奸及汉奸的走狗),喊打喊杀,勇不可挡,大义凛然,杀气腾腾,而在特权势力面前、在现实社会各地骑在弱势群体头上作威作福的“乱臣贼子”面前,此辈则乖巧无比、楚楚可怜。这不是伪勇敢,伪正义是什么?

   而根据他们极端狭隘的所谓“华夏立场”,连“死人”都不放过,他们对马教及以马教为意识形态的政党应该绝不妥协、绝对排斥、誓死战斗到底才是。怎么可能共戴一天?

   二这些人对汉奸的定义也大有问题,很随意,很混乱,扩天化倾向严重,甚至真伪不分、忠奸不分、黑白颠倒。比如曾国藩、左宗棠等甚至梁启超谭嗣同等,都被一些民族主义者定位为汉奸。一个叫“八番宣抚使”的汉族网网民在枭文后怒喝道:

   “康梁谭之流认贼作父,自绝于华夏,为我中华民国之乱臣贼子!满清余孽人人得而诛之!”

   这也英勇得太不可思议了,简直令人哭笑不得!不过看官姑莫开笑,这类浑话是有其“集体性”的思想根源的。2009、4、22下午我在汉族网与网友们进行即时性交流时,方叙伦问道:

   “不知道东海老师对我们几条汉民族主义原则的看法是什么?不知道您是否有机会能认同这些原则?”所谓的“几条汉民族主义原则”是:第一:满清蒙元等胡夷政权不是中华政权。第二:为满清、蒙元、倭寇这些势力做政治服务的(主要是官员)都是汉奸。包括曾国藩、左宗棠、汪精卫之流。第三:满清蒙元时代的儒家不是真儒家,是腐儒、伪儒,不是真正的中华文化,为殖民者服务的。第四:儒家的大同政治是以华夏宗族血统体系为基础,以华夏文明为基础,用来顺化蛮夷,让蛮夷学会、服从华夏体系的政治思想。”

   我当时的回答是:“一、满清蒙元等不是中华政权,但已经不同程度中国化了。蒙元中国化程度极低,满清则高一些。二、不一定。要看他们当时站在什么立场上,是以人民利益为重、维护文化传统(道统)还是相反。另外,看待历史人物,要有历史眼光,要设身处地,不能用现代人的标准去衡量历史人物。三、不管多少、大小,任何时代都有真儒。满清蒙元时代的儒家比较少而小,也比较腐,但不尽是伪儒。一些清儒如龚自珍的儒学水平和道德内存,很多现代知识分子包括儒家都望尘莫及。四:儒家的大同政治是以华夏文明为基础,但不是以华夏宗族血统体系为基础。以儒家为主流的中华文明,以仁义道德为核心,不重、不强调血统。”

   略有文化、文明常识都可以发现,上述“几条汉民族主义原则”十分粗陋、狭隘、野蛮、落后,都“不是真正的中华文化”,特别是“以华夏宗族血统体系为基础”的观点,有浓烈的血统论味道,比马列主义还要反动、还要蛮夷。自己就是蛮夷,甚至比蛮夷还蛮夷,却妄自尊大,奢谈什么“顺化蛮夷”,岂不荒唐。

   而且,“以华夏宗族血统体系为基础”的观点与“大同政治”、“华夏文明”是隔隔不入、自相矛盾的。在全球文明化的时代,凭这样的见识这样的“原则”,除了自慰和在小圈子里互慰,有什么用呢?严格地说,这些“原则”,谈不上什么思想,伪思想而已。意淫强国而已,笑柄而已。

   三综上所述可见,一些所谓的爱国主义、民族主义者实为伪人,不仅对汉奸的愤怒、勇敢是伪,其所谓的华夏文明及思想,所谓的爱国主义、民族主义,统统都是伪的。

   他们的爱国主义、其实是国家主义的变种,他们的民族主义,其实是对其它民族和囯家缺乏基本尊重的的汉族主义而且多是伪的,不仅对中华民族的爱很伪,对汉族的爱也仅停留在概念上口头上的。囯家、民族、汉族等词汇在他们笔下非常空洞,似乎与具体的囯民及汉人无关,他们对广大同胞的现实苦难冷眼旁观、漠不相关,原因就在这里。

   顺便指出,象“满清余孽人人得而诛之!” 以及强调汉族血统论之类,就是典型的狭隘汉族主义论调,无异于在中华民族内部制造不和、混乱、矛盾、内哄、仇恨和分裂---且不说悖逆现代文明和普世价值。这种论调与恐怖分子的立场已经没有什么区别了。

   在现代社会,这种言论是任何党派、任何反动到极点的政治势力乃至邪恶到极点的邪教所不忍言、不敢持的。这类所谓的“民族立场”、“民族大义”,其实是极端野蛮反动的立场,是不义、大不义。与坚持这类“民族立场”、“民族大义”者相比,现在的执政党堪称超文明矣。他们的出现,就象在一个奇丑姑娘的旁边来更加丑不忍睹的恶妇人,反而让旁观者感觉丑姑娘还蛮好看的,哈哈。这戓算中共的意外收获吧。

   这类可耻复可笑的民族主义“原则”、理念如果付诸实行,不仅为现代法律所不允许,凡我儒家也有通过各种方式和渠道力尽维护公道、主持正义之责。儒家有智慧仁爱也有大勇威严,特别是东海儒家,必要的时候,须以大勇威严体现我们的仁爱之心,对于邪恶之徒和恐怖分子,绝对不能纵容!

   当然,如果邪恶、恐怖、仇恨之言论,只停留在口头上文字上,一般来说就属于言论自由的范围(在不会产生“即时而重大的危险”的前提下),他们的言论权应该得到保护。流氓烂仔、邪教恶棍的言论权应也该得到保护。

   四儒家亲亲仁民,理所当然地对自己的民族有爱护和保卫之责,但儒家不认同民族主义特别狭隘民族主义和汉族主义。随着现代文明的不断普及和进步,即使是货真价实的民族主义,也难免越来越被反衬出狭隘和落后来,何况还是伪的呢?

   不重人、不尊重人权,岂是真爱国?不爱民、不关心同胞,焉能爱民族?勇于私斗、热衷内斗、内斗内行者,必然外斗外行。我敢断定,囯家、民族真到了危难关头,他们定会比兔子跑得还快,呵呵。

   其实说彼辈“内斗内行、外斗外行”也太抬举了。这些人内斗外斗,都不可能在行,给我的感觉,这些民族主义者不过是一些没有文化、没见过什么世面的毛孩子,因为无聊闹着玩,或者干脆就是刚从原始森林走出来的,还没开化。

   对这一个完全边綠化的小小群体,从思想和政治的角度看,我很不屑、很鄙视。老母猪可能上树,他们绝不可能成什么气候。凭这篇短文,足以判他们思想死刑和政治死刑了,足以把他们扔进文化和历史的垃圾堆了。不过其中一些人士对我比较尊重,属于可教之才,我希望他们更要进一步学会尊重他人、尊重同胞、尊重生命、尊重真理、尊重中华文化及平等自由人权等普适价值,期待着他们的逐步成长。2009-4-23东海老人东海声明:以上内容完全是我亲笔,本人完全明白其意思,故本人对以上内容负法律责任,欢迎跨省追捕。要详查请及时联系作者,谢谢!首发《民主论坛》http://asiademo.org/gb

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场