纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[皇储习近平的旧曲与新声]
张成觉文集
·毛的方向就是灾难——有感于《歌唱祖国》
·香江“凡人”陈愉林——一位右派的传奇故事/张成觉
·留取丹心照汗青——《57右派列传》及其他
·中坚数百 薪火相传——57右派接棒者一瞥
·希望在第三代身上——再谈57右派接棒者
·情人节不送花?
·星火终必燎原——57中坚的思考
·左转的“右派”及其他
·左转无非求名利
·向右转的“左仔”
·“肥姐”沈殿霞走了,香港还会有“开心果”吗?
·“靓女”与欢乐——再谈“肥肥”
·站起来,老弟!——也谈“下跪的自由”
·中国人站起来了吗?——驳“军事专家”的谎言
·“毛的旗帜”凝结着白骨与鲜血——再斥“军事专家”的谎言
·浩然死了 老舍还活着
·浩然何尝为农民代言?
·有关林昭的几点思考
·智者千虑之一失——有关林昭的再思考
·劫后悲歌燕园泪——读陈斯骏《劫灰絮语》
·负责,是敬业乐业的表现
·“三个穿灰大衣的人”——《劫灰絮语》人物谈
·暴政岂自“反右”始?——从《劫灰絮语》人物说起
·毋忘肃反“窦娥冤”
·炮制大冤案 毛理应反坐——潘扬、胡风案反思
·恨小非君子 无毒不丈夫——毛55年心态试析
·睚眦必报 绝不手软——再谈毛55年心态
·“旋转”毋忘叶“廖”功——叶剑英、陈云与改革开放
·浅议交大两学长——陆定一、钱学森漫话
·也谈胡耀邦手上的“血污”——与余杰商榷
·勇士与魔王——也谈赫鲁晓夫
·毛何曾信奉马克思?——试析中共悼词中的“谥号”
·人性未泯的列宁信徒——再谈赫鲁晓夫
·谁读懂了《资本论》?——兼谈毛为何宗奉马克思
·“十无”后面的毒瘤——试析“延安”与“西安”
·谁是最可恶的人——驳魏巍对《集结号》的抨击
·“秋官”、股市、胡乔木
·肯定“小善” 争取多数 逐步到位——与刘自立君商榷
·“组织性”与“良心”的背后——读《别了,毛泽东》有感
·毋忘当年的镇压、剥夺与清洗——回顾1949-57的中国
·自由主义者的“毛情结”——读《风雨苍黄五十年》有感
·人治的悲喜剧——从英若诚就任副部长说起
·蓝天,白日,宝岛绚烂的春天——台湾总统选举随想
·胡适说:“鲁迅是我们的人”——拆穿毛利用鲁迅的伎俩
·毛江夫妻店的开张——批判电影《武训传》的内幕
·武训不足为训?
·让思想冲破毛的牢笼!——有感于夏衍的反思
·毛泽东与中国知识分子——从一副对联说起
·尊重知识的谭震林
·“人生贵有胸中竹,经得艰难考验时”——中共奇人叶剑英一瞥
·西陲当日忆地主
·因祸得福“新生员” ——“党文化”之百密一疏
·请让我说“对不起”——不堪回首话当年
·认清延安整风真面目——有感于《何方自述》
·毛泽东未读过《资本论》
·不是灰锰氧,是硫酸!——骇人听闻的延安抢救运动
·莫把康生当成薛仁贵——兼论中共官修党史之虚妄
·延安反特第一案与抢救运动
·周恩来欠历史一个交代——“五· 一六”、姚登山及其他
·陈毅欠帐也不少
·又一项世界纪录---奥运圣火传递的思考
·主张“缓建三峡工程”的反对派——访地理学家王维洛博士
·苦难文学 流亡文学 香港文学及其他
·黄万里 诗词 毛泽东
·强奸140个女学生,可信吗?——苏明《血色中国》引起的争议
·台湾怎会有“文革”?——评一个不伦比喻
·戒严期的台湾与毛时代的大陆——浅议两种独裁之异同
·毛的假社会主义及其在中国历史上的教训
·学风腐败 学术造假——张鸣谈大陆高校大跃进(续)
·学官得益 学子受害:张鸣教授谈大陆高校大跃进
·红颜祸水是江青?——致袁鹰先生的公开信
·“大跃进”精神不足为训——与袁鹰先生商榷
·“人定胜天”还是“地哄肚皮”?——“全民写诗”的荒诞与恶果
·滥杀 贪腐 淫欲——《血色中国》的触目图景
·郭沫若的马屁诗及其他
·上有好者,下必甚焉——《血色中国》的薄命红颜
·“扶贫”款也要榨出油——从《血色中国》看贪官嘴脸
·“失心疯”的昏君及其臣仆——“大跃进”荒唐之一例
·一丘之貉 主奴之别——驳“党史专家”的谰言
·性伴侣的易名与“民主”的发展
·石在,火种是不会灭的——悼念林昭殉难40周年
·我说故我在/我做故我在——有感于齐家贞悼父文
·黎智英的男儿泪
·要求自由民主是中共优良传统吗?
·“所有的狗都应当吠”——有感于对康生遗孀曹轶欧的访谈
·“你懂历史吗?是谁给你粮食?”——致来港愤青
·谁是马克思主义者?——戳穿毛言必称马克思的骗局
·徒有虚名的“马列主义”——剖析一个虚假的理论
·57反右是毛走向独裁的分水岭?——与章立凡先生商榷
·“这鸭头不是那丫头”——80年前的中国共产党一瞥
·“慨当初,依飞何重,后来何酷。”——《大公报》名记者范长江的命运
·请勿中伤胡耀邦
·康生为何先毛而得“善终”?
·责无旁贷与逆耳忠言——对四川大地震的思考
·摒弃“阴谋论” 人命大于天——有感于对四川地震的评论
·“这是为什么?”——六问温家宝总理
·错过时机 前景堪虞——胡温救灾的失误与隐忧
·救灾岂容有空白?——汶川大地震的一个盲点
·“人们,我是爱你们的,。。。”——写在全国哀悼日
·就是要“宁可信其有,不可信其无”——驳孙力舟似是而非的谬论
·北京当局应给灾民一个“说法”——汶川地震预报与震级的疑问
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
皇储习近平的旧曲与新声

   最近在网上备受关注的习近平,在中共太子党中有几样无人能及之处。一是学历高,获清华大学法学博士学位;二是地位高,稳居皇储;三是配偶知名度高,夫人彭丽媛28年前即以歌星走红七亿神州,现职总政歌舞团艺术指导,少将军衔。习挟以上优势,堪称出类拔萃,鹤立鸡群。
   
   本来,老爹在世时权位高出其令尊翁者大有人在,但邓、陈、杨、薄等“八老”以及江、李之公子,虽则无不非富即贵,却俱未能晋身皇储,似乎上天对于曾被毛狠狠修理的习仲勋予以补偿,以示公平。
   
   不过,也许曾到陕北农村插队落户六年之久的习近平,和革命根据地的乡亲有“同吃同住同劳动”的生活经历,耳濡目染的结果,说起话来有时直抒胸臆,口没遮拦,有时甚至背诵毛语录,吟唱前朝曲。日前则突发“新声”惹人注目,颇具一鸣惊人之效,似乎不让夫人专美。所谓旧曲与新声,“三有”和“三不”是也。

   
   “三不”乃指:“中国一不输出革命,二不输出饥饿和贫困,三不去折腾你们”。这是2月11日正在墨西哥外访的习,以国家副主席之尊向当地华人代表训话时,针对“有些吃饱了没事干的外国人”说的。他斥责这些洋人对中国“指手画脚”,语带不屑,一脸大义凛然的样子。
   
   “三有”则是“有困难,有办法,有希望。”见于其一个月前视察访问澳门结束时的讲话。
   
   后面的一段话旨在“勉励”澳门官民积极面对金融海啸,官样文章,了无新意。耐人寻味的是,此语原出于毛,乃其1949年12月在中央人民政府委员会第四次会议上的讲话,后于《人民日报》见报。当时广为传诵。习此番借用,是否效法胡锦涛上台即到西柏坡“圣地”参拜,表明自己不忘本党开山祖师教导?
   
   事实上,和“今上”几年前朝拜七届二中全会旧址相仿,习之言实质无非向打江山的老一辈“做秀”,让其放心,并借此强调权贵阶层奉毛为正朔,以减少内斗。
   
   至于前一段话,似与温家宝最近出访欧洲期间的言论相呼应。温当时多次不点名地抨击美国,指其为金融危机的元凶。习则批评有外国人仍然对中国说三道四,由于他正在美国后院拉美访问,故其针砭美方之意味甚浓。
   
   有论者更明确指出,习是要“还击”奥巴马内阁财长盖特纳和西方舆论。盖特纳曾指控“中国操纵汇率”,后者则预测今年“中国无法‘保八’”(即无法维持GDP增长百分之八)。但习却拿不出有力的证据反驳上述说法,只是重弹老调,说什么中国能养活13亿人就是对人类的最大贡献,对于大量进口粮食则避而不谈。
   
   但习之言也可能一箭双雕,是对西方国家及日本质疑中国人权的回敬。因为2月9日和11日正值联合国人权理事会首次审议中国的人权报告,上述国家仗义执言,使北京当局大为不快。尽管由于一众“友邦”穷哥们极力报答中国的慷慨施舍,在会上演出“拥华大合唱”,为其人权状况评功摆好,使之得以顺利过关,但“有仇不报非君子”,习皇储自然要代表中共,向“说三道四”者还以颜色。
   
   不过,其“三不”论实在经不起推敲。
   
   “中国不输出革命”?非不为也,是不能也。
   
   从1949年中共建政至今,北京当局一直以欧美及日本等民主国家为敌人,其在亚非拉的经援也服从于鲜明的政治目的。但1991年“苏东波”之后,国际共运彻底破产,中共自然把“革命”的旗号暂时收起。但它对北韩、古巴的慷慨捐输并未停止。归根结底,仍然蕴含向朝鲜半岛和拉美“输出革命”的意图。故习之所言,无异“此地无银三百两”。
   
   “(中国)不输出饥饿和贫困”?这只能说规模比上世纪六、七十年代大大缩小了。
   
   人所共知,大陆中国一直是“人蛇”的主要产出国,也是20世纪饿死人最多的国家。59-61年的大饥荒,神州大地至少3750万人成了饿殍,虽然没给周边国家造成直接祸害,但这绝非值得皇储自诩的事。
   
   “不去折腾你们”?这一点属睁着眼睛说瞎话。
   
   举凡论者列出的“输出毒品可卡因,被澳大利亚警方人赃并获”,“输出污染”如含三聚氰胺的有毒食品饮品,‘输出狭隘民族主义”如奥运圣火护旗手之类,以及“在美、澳进行秘密政治献金”等等,铁证如山。此外还有03年的“沙士”,在全球引起轩然大波,欧、美、亚洲成千上万人遭殃。所有这些“折腾”,可谓层出不穷,环球各国,鲜有不受害者,其中又以美国、西欧等主要民主国家为最。
   
   在此提醒皇储:“沉默是金”,政治人物尤其如此。身为接班人,谨言慎行有益无害。否则多说多错,自打嘴巴,自取其辱,地位不保。胡未接班时少说话多做事堪为楷模。
   
   当然,如果皇储并非即兴发话,而是根据中南海决策层的意旨作高调宣示,那又当作别论,属于“人在江湖,身不由己”。纵使如此,邓公外交遗训仍应铭记,其“韬光养晦”十六字真言没有过时,宜“戒之慎勿忘”也。
   
   (09-2-17)修订

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场