大家
[发表评论] [查看此文评论]    悠悠南山下
[主页]->[大家]->[悠悠南山下]->[北京拒絕提及三十年前攻打越南的戰爭]
悠悠南山下
·越美中三角關係
·越南本土宗教與漢朝伏波將軍
·中國可怕嗎 ?
·中越美關係析評及中越兩國文化發展的比較
·越南人谈越中关系
·越中關係之敵視和友好
·對不起﹐越南並非是中國
·河內反對中國網文攻擊越南計劃
·越南與“中華世界”
·越中兩國互建信心
·六十年中國對越南的影響
·中國永遠都是對的?
·越南應該學和不學中國的甚麼
·越南努力抵制中國的擴張
·越南在中美之間保持平衡
·為免受中國之危害,越南與多國交好
·越中邊界談判(1974-1978)
·越南自古即屬中國?:談研究者與常民知識的斷裂
·中國外交反攻:習近平訪越之行與其意義
·越南與中國的軟實力
·越裔教授武國促談中越關係
·越南:在中美之間作選擇
·平吳大誥
·越南和中國的軌道
·關於越中領導人會晤評論的審查
·越中關係裡的美國角色
·金庸、馬援、二徵王、胡志明
·越軍前高官眼中的解放軍,越戰和中越衝突
·越中貿易:愈增加就愈失平衡?
·我的父親黎筍以及對中國的記憶
·毛主義對越南和越南華人的影響
·歷史上越、日對華之態度和比較
·前越南駐華大使談已故中共領袖鄧小平
·俄中聯盟之間的越南
·成都秘密會議資料之疑惑
·成都會議:原因、過程與其災害後果
·中國和越南還會是「同志」嗎?
·越中“從未恢復”互信
·越南軍隊比“中國低20級”
·中國為北越的反美言辭消音
·越柬邊界緊張與中國因素
·越南應重審閱南中國海戰略
·越南會像菲律賓那樣倒向中國嗎?
·越南能否徹底“去中國化”?
·周恩來與黃沙群島問題
·越中關係仍然“極為敏感”
·中國如何利用「九二」學校影響越南
·黎筍從1973年已擔憂“被中國進攻”
·黎德英與江澤民以及“堅持社會主義道路”的會晤
·越戰中共“援助河內,但不能支配越共”
·胡志明請求毛澤东出兵
【 領土領海主權爭端 】
·越南西貢再次發生短暫反中國侵略示威
·視頻﹕越南人反對中國侵犯主權的示威
·評析中越領海開發石油之主權爭執
·中國對越南威脅語言之背後
·為海域主權爭議尋找解決方法
·南中國海再起‘風暴’---中越關係新局勢
·領土主權爭議激化 中越關係面臨考驗 \zt
·南海之爭與民族主義
·南中國海的不穩定
·海底下的武力競爭
·北京對其主權領土的問題
·南中国海岛屿主权争执 越南对中国的态度
·东盟、中国和南中国海
·南中國海上的“長篇劇”
·民主可作為南中國海問題的解決方法
·中美在南中國海問題上的立場
·中越秘密舉行關於南中國海問題的談判
·金蘭灣是解決东海問題的鎖匙 ?
·中越北部灣的麻煩和出路
·臺灣劉必榮教授談南海主權爭議中臺灣所扮角色
·切缆是為施壓
·中國與華东东海劃界案
·怨恨深植於亞洲
·南中國海主權糾紛大事記
·兩個越南和黃沙、長沙群島主權
·CIA密切關注1974年之黃沙海戰
·越南紀念兩場與中國軍事衝突的事件嗎?
·為何中國在1974佔領黃沙群島?
·东海矛盾又被烘熱起來?
·從黃沙想起东海的未來
·中國新捕魚法:政府海盜行為?
·中越領土爭議:版鬱瀑布的歷史證據
·菲律賓指控中國加緊建造礁島
·我們的長沙群島將被威脅
·基辛格為中國在南中國海上“助長一臂”
·釣島哪比南海諸島 強權對陣歷史霸權
·誇大歷史性主權無助南海問題解決
·南中國海是否自古以來屬於中國?
·南中國海大事記
·中國應向印度學習
·改變現狀是南海問題的癥結
·太平島在南海衝突中神奇的樞紐角色扮演
·南海問題的歷史記錄
·白龍尾島歷史再認識
·帝國重返-從南海爭端看民族主義
·中國南海主權聲索近現代才開始
·1974年黃沙事件:美國政府說了什麼?
·年終專稿:南中國海持續對峙的一年
【 中越衝突:2014年981鑽井台事件 】
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
北京拒絕提及三十年前攻打越南的戰爭

   

   

   據法國國際廣播電臺2009/2/17日報道, 今日正好為1979年中國發動揮軍攻打越南的邊界戰爭, 中國外交部發言人姜瑜在對記者招待會表示北京主張把過去擱置一邊, 集中精神朝向未來。

   在回答外國記者提問此一歷史事件時, 中國外交部發言人只說“ 中國和越南歷史上經歷不愉快的時期, 可是重要的是兩國領導人和人民都愿意發展未來良好的關係。”( 意譯)姜女士還拒絕回答是否北京禁止中國人民談論該戰爭的問題。

   1979年中越軍事沖突只拖延約三個星期, 但雙方在邊界地區激烈的戰斗繼續拖長至上世紀整個八十年代。 可是,在中國的各大學從不教授或研究那段歷史, 因為中國不愿損害和越南的關係。 越南目前是中國的伙伴。

   據AFP 通訊社記者引自一位在美國教學的中國教授的說話, 那是鄧小平的戰爭,而北京政府故意不再提及這場戰爭以便使鄧小平的形象不受污染, 因為他是經濟改革的開拓者。

   法國第十巴黎大學國際問題教授裴春光(Bùi Xuân Quang)先生指出, 任何的一方都宣稱是戰爭的勝利者, 可是在每個人心中都留下一個形象: 中國人民解放軍須撤軍當面對一個小小的越南。

   1979年中國攻打越南也是為了報復越南軍隊進攻柬埔寨, 推翻親北京的同盟, 毀滅種族的殘暴赤柬政權。

   根據一些分析家的解析, 鄧小平意想把攻打越南的戰爭來說服美國:中國是美國可信任的同盟, 有能力阻止蘇聯的影響。

   曾經參戰的中國士兵表示失望對北京當局故意不提1979年之戰。 因為在中國的歷史教科書中,沒一字提及那個歷史事件。

   戰爭的三十年後, 雙方從未正式公布任何的戰爭傷亡人數。 據《現代中國軍事歷史》( Modern China Military History )的作者皮得-吳爾星( Peter Worthing ) 先生在該書中評估, 在短短的三個星期內, 約有二十五萬至六十三萬中國士兵死亡,而越南有二十至六十二萬軍人戰亡。

   當然北京當局完全不會組織任何三十年中越邊界戰爭紀念會。

   上述類似的情況同樣發生在越南。 西貢的一份報紙在其網絡上最近發刊了一篇提及邊界戰爭的文章, 但稍后便被抽離。

   英國路透社記者報道, 在前往涼山的一個埋葬上千個越南軍人的烈士墓園觀察時發現有許多個墓碑寫著抗法抗美戰爭的烈士, 唯有另一些寫著《 保衛祖國》的墓碑, 記者指出, 那就是意指那些在距今剛好三十年前在中越戰爭中死亡的軍人。

   

嶺南遺民

   2009/2/17日


此文于2009年02月17日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场