[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[东海一枭:惩恶就是行善,驱邪就是卫道]
东海一枭(余樟法)
·公众人物、自由战士及有志于竞争未来总统者必读!
·岂有王伦批不得?---忍不住再说几句
·宽宏民主派,广大自由门----赠余王郭及广大同道一副短联
·未来中华大总统
·称称你的骨头有多重
·上帝焉能奈我何?
·装孙子
·眼前有血,心底有痛!-------"六.四"十七周年祭
·王中陵:六四赠萧瑶
·笔会不应为余杰“买单”
·笔会不应为余杰“买单”(修正稿)
·小心了:专制者大不仁,挑起内斗者大不义,老枭有兴致时,皆以脏话报之!
·陈政、梁欢、圣堂山
·题赠珠海平和书院联
·关于刘晓波(旧文三篇)
·向袁伟时教授公开致歉
·弘扬大同之道,借镜小康之学
·怎样待人,怎样交友
·儒家的自由精神-------兼为中国自由文化运动击鼓与求贤
·王道政治与民主制度
·民主的平庸与崇高
·桃花影落飞神剑
·儒家道德的“矛头”
·天上地下,唯权独尊
·真傻和装傻
·警告张国堂!
·放眼神州地,何处可卜居?
·儒门精义大开讲之: 唯仁者能好人、能恶人!
·儒门精义大开讲之: 唯仁者能好人、能恶人!
·文化启蒙,任重道远
·学习马桶好榜样
·东海草堂开讲:穷则独善其身,达则兼善天下
·东海草堂开讲:当然爱国,却不主义
·东海草堂开讲:跑官原有道,出仕岂为私
·东海草堂开讲:儒家文化的核心
·无知的愚民多,有知识的愚民更多-----欢迎对号入座
·东海草堂开讲:实践之学,践履之功
·东海草堂开讲:只要反共,就是仁者
·《我来,乃是叫地上动刀兵》
·东海草堂开讲:按照孟子标准逻辑,中共必须引咎辞职
·嘲共儒 怀不寐
·东海草堂开讲之:“亲亲相隐”对不对?
·网友酬唱集萃(之9)
·《到西藏看看》
·誓把金针度与人-------《东海草堂大开讲》开场白
·面向东方(组诗)
·仁者必有勇!
·儒者的真精神
·诚信缺席谁之责?老枭负债成被告!
·天下有道则见,无道则隐
·谁富谁可耻,我穷我光荣!
·芦笛的罪证
·芦笛的罪证
·请您支持“《100%尊重知识产权》行为艺术!”
·君子不忧不惧
·因果须明辨,老调莫重弹------驳芦笛《现阶段中国社会最合理的制度还是专制制度》
·盘古作曲演唱东海一枭《颠覆者》最新修订版mp3下载
·东海草堂读经札记:兴灭国,继绝世
·自题“东海草堂”四联
·自题“东海草堂”四联—并邀高手一试身手
·当啥也别当中共的官
·人道精神的形象体现---东海草堂读经札记
·震旦文化网二周年祭
·人不可以无耻----兼斥某人
·《幽居写怀》
·《小诗仿田间》
·维护个人权利与维护公众利益-----与卫子游君商榷
·天将以老枭为木铎
·东海草堂大开讲之:不迁怒,不贰过---兼斥芦笛
·东海草堂(组诗)
·莫和不如自己的人交朋友
·乘势与造势
·孔夫子与牟宗三之骂
·《落水》
·恰似针对刘晓波
·《落水》之2---答川歌
·我就是圣人,圣人就是我!----兼驳刘晓波的孔子观
·《不是东枭一枭不要狂》
·对广大儒者发出最严重的警告!
·《预警》
·破制度千秋之暗,疗灵魂一代之饥!---兼向自由、儒家两派及中共郑重表态
·《感觉有点痛》
·凭什么剥夺我的出国权?
·继续棒喝云尘子
·想家找家回家!(这篇枭文不是用眼晴看嘴巴读的)
·我为什么疯狂造文?---兼谈稿费问题
·中华之痛(组诗)
·满台冠冕堂皇甚,多是人间贱骨头!-----略谈自由兼嘲儒家
·浩气冲时弥六合,良知致处耀千秋----赠高智晟律师
·君子亦有恶乎
·茅境诗三首:读平昌老人《呼唤》
·平昌老人:老母猪上树---有神棍宣布要关押东海一枭三年,有感。
·我们都是未来中国奠基人!-----第四次被国保传讯记实
·我们都是未来中国奠基人!-----第四次被国保传讯记实
·向中共要回智晟,逼中共还我英雄!
·量小非君子,无度不丈夫!---与广大民主同道、文化同仁共勉
·平昌老人:欣闻一枭或有牢袱之灾,勉之
·皮介行:試看
·只能牺牲自己,绝不“奉献”他人!
·老调重弹:此生甘拱卒,永世不将军!
·儒释道都给我滚进来!
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
东海一枭:惩恶就是行善,驱邪就是卫道

   东海一枭:惩恶就是行善,驱邪就是卫道

   有人举出耶稣的“圣训”:耶稣告诉他的门徒“要爱敌人”,“恨你们的,你们要待他们好!”“诅咒你们的,你们要为他们祝福!”“有人打你的右脸,你把左脸送给他们。”…认为这充分体现了基督教的博爱精神。而儒家主张以直报怨,父母之仇不共戴天,大复仇(大是推崇之意),是爱心不足的表现,甚至认为这是戾气,与基督教相比大大逊色,与墨子的兼爱说相比也颇为不及。

   此谬论也。

   爱,是所有宗教和具有一定宗教精神的、或文明度较高的学说的共同主题,即使是邪教邪说,也很少正面、公开宣传“恨”的。但“爱”如何体现,能否体现,可行性高低,“爱”得义不义,却因教派学派之不同而异。

   关于儒家仁爱与墨子兼爱之不同及两种“爱”利弊,我在《谁知墨子不知义,岂有杨家愿拔毛?》、《当代利己主义批判》等诸文中早已论透,不赘。这里仅指出,儒家以直报怨、大复仇的主张,不仅不违仁爱,而且正是仁爱之心、浩然之气的体现。抑恶就是倡善、制恶就是行善、就是对社会公正的追求和维护。同时,对罪恶加以警告、阻止和惩罚,对恶人本身也是一种警戒和救度。

   佛教也有破邪显正、止恶扬善、威严不碍慈悲的说法。《涅槃经•长寿品》佛言:毁谤佛法者及断尽善根的极恶之人“一阐提”,杀生、邪见、故意犯戒者,“我于是等,悉生悲心,同于子想,如罗睺罗。” (罗睺罗,是佛陀在家时的儿子),这充分体现了佛陀清净圆满广大无量、离一切分别执着的大慈悲心。

   然而,接下去佛陀要求僧俗四众护持正法,要用驱遣、呵责、举罪等种种生善灭恶之作法降伏谤法犯戒者,其目的是“为欲示诸行恶之人有果报故。”迦叶菩萨质疑:如果佛陀惩治毁禁者,就非等视众生了,佛陀的回答是,只要本着化度之心惩治毁禁者,即是“修平等心”。

   关于父母之仇不共戴天。《公羊》认为,君臣“义合”,父子“天属”,在父亲无罪被杀的情况下,“义”就自动消失,就可复仇。“父不受诛,子复仇,可也”;“子不复仇,非子也”。

   但是,请注意:这是“在父亲无罪被杀的情况下”。公羊传曰:“父不受诛,子复仇,可也”。反言之,父亲犯罪该杀,子不得复仇。《周礼》:"调人,掌司万人之仇。凡杀人而义者,令勿仇,仇之则死。有反杀者,邦国交仇之"。

   《周礼》是儒家经典之一。调人,掌司法之官。凡为正义而杀人者,死者亲友不得报复,不然要被处死。可见儒家对复仇是有严格限制、有突出的伦理价值取向的,其标准是正义与非正义。(详见东海《大复仇论》)。

   东海说过:“胆敢欺辱东海亲人者,不妨回顾一下林樟旺案,以免自误!”(当然,这里的欺辱指有实际行动、造成了实际伤害的人身欺辱)。有人认为这是威胁恐吓,是气量欠大,甚至是戾气。理解仁学者会明白,东海这种明确的表态,强调了我维护亲人的决心,正是仁爱所致,这种仁爱,不仅针对亲人,同时也指向“胆敢欺辱东海亲人者”。

   耶稣的“圣训”非大错,但大偏。对于私仇私怨小仇小怨,虽不妨以德报怨(也不能一概而论),但公敌大敌和公仇大仇,则必须以直相报。那种“有人打你的右脸,你把左脸送给他们”的宗旨,真正全面贯彻落实起来,世法被破坏,世界就乱套了。那无异于对恶的纵容、对恨和鼓励、对善的亵渎,那才是心不平等不仁爱不智慧,所谓妇人之仁是也。-----这里且不论这种“爱”法不合常情常理、可行性很低,且不论古今基督教会及广大基督徒对“爱敌人”这一宗旨贯彻程度如何,耶稣本人以身作则地落实与否,更不论耶稣言论常有自相矛盾处。2009-2-14东海老人首发《民主论坛》http://asiademo.org/gb

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场