纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[“建政”岂同“建国”?]
张成觉文集
·不把人当人的狗官
·莫把华府作燕京---《城头变幻大王旗》的背后
·“大王”并非在彼岸——再谈《城头变幻大王旗》
·57右派没有“明白人”?——与张耀杰先生商榷
·将军一去大树飘零——漫议学术大师与中国
·国家对你做了什么?——有感于《追寻流失的全民财富》
·法学权威的高论与杨佳案的现实
·杨佳案了犹未了
·特区高官如此不堪?
·经济学大师的悲哀
·特区政府亟需认真“查找不足”
·旷世昏君与一代英才——读《才子邓拓》有感
·高官问责岂容官官相护?
·“神七三雄”与农民工两亿
·从李鸿章想到“一二·九”
·关于改革开放的几点思考
·从牛兰案看苏联间谍在华活动
·多行不义必自毙 看你横行到几时
·陪都重庆理应宣扬
·文革是这样的吗?与XXX先生商榷
·国师的锦囊妙计
·“劳改”-中共暴政的标志,读《劳改手册2007-2008》有感
·历史岂容随意篡改?
·十一届三中全会前后怎么回事?——与陈破空先生商榷
·李鸿章的“四个第一”和“三个代表”
·“医者父母心”何在?
·“不折腾”徒托空言
·“垂垂老已”话荧屏(岁末三题)
·竭泽而渔 难乎为继
·毋忘半纪椎心痛 共效古稀快乐人——致上海交大“57受难者”
·交大弃儿在新疆
·“中国特色的社会主义”优越性
·“建政”岂同“建国”?
·“人家反是有道理的”——中共老党员的“历史局限性”
·论史批毛宜言之有据
·“穷教育”与“苦孩子”
·1927年“大革命”失败之谜——中共早期党史一瞥
·华国锋像周厉王吗?——与朱家台先生商榷
·“为官四德”与“五讲四美”
· “好处说好”好得很!
·“开心活好每一天!” ---致四川地震受难儿童
·中国模式优于美国模式?
·“社会主义好,饿死人不少!”
·“信心之旅”的败笔
·是“不卑不亢”还是得意忘形?——评温家宝谈中法关系
·文革沉渣再泛起 老谱袭用非偶然——读高尔泰《三个文本共与析》
·天生丽质 在劫难逃——读《乔冠华与龚澎---我的父亲母亲》随感
·阅时文有感(三题)
·时事三题
·自有春蕾凌霜雪——评联合国人权理事会对中国人权报告的审议
·歧路岂必通罗马?——与李大立先生商榷
·匪夷所思的“联美联共、扶助农工”
·变脸岂非“表错情”
·皇储习近平的旧曲与新声
·戈扬的理想和时代的悲剧--有感于《送戈扬》
·道德缺失始于何时--与嵇伟女士商榷
·鞭辟入里 发人深省--读《三十年后论长短》有感
·“笑脸最多的地方是中国”
·给地震灾民一个说法
·美国牌的期望值---希拉莉访华有感
·真假民主 一目了然
·“博导”华衮下的“小”——读萧默博客有感
·谈“六四”何必兜圈?
·五星紅旗“四小星”代表誰?
·“公妻共产” 从传言到现实
·震撼人心还是忽悠公众?——评温家宝几个“最精彩的回答”
·香江何幸有金、梁
·汶川何日现“黑墙”?
·“万马齐喑究可哀”
·从餐桌看中美两军软实力
·2020年非香港末日
·游美欧诗补遗
·2020年非香港末日
·让六四真相大白于天下
·谁“站在国际舞台最中央”?---有感于G20峰会
·陈一谔的胡言与余杰的演讲
·“满招损,谦受益”
·成龙还是成虫?
·评论“六.四”岂容满口雌黄?
·悼泽波
·首鼠两端语无伦次——评曾鈺成的“六四”观
·“大风浪”源自何处?——从萧乾回忆录看57反右
·“豆腐渣”.“草泥马”.中南海
·缘何《秋雨再含泪》?
·龚澎和朱启平的友谊
·六四之忆
·揭开“一二.九”运动爆发的真相
·四陷囹圄的刘晓波
·这是一段不应遗忘的历史 ---异化与人道主义的论战漫话
·被“革命”吃掉的赤子周扬 --异化与人道主义论战漫话(续一)
·胡乔木三气周扬——人道主义与异化问题论争漫话(续二)
·“白衣秀士”胡乔木及其“小诗” ---人道主义与异化问题论争漫话(续三)
·胡乔木不懂马克思/人道主义与异化问题论争漫话(续四)
·“邓大人”何尝服膺马克思?/人道主义与异化问题论战漫话(续五)
·“不向霸王让半分”的王若水——人道主义与异化问题论争漫话(续六)
·六四屠城的思想渊源——人道主义与异化问题论争反思
·一个幸存者内敛的锋芒——人道主义与异化问题论争漫话(续七)
·凤兮凤兮,何德之衰!
·如虹正气挫鼎新——人道主义与异化论争漫话(续八)
·从邓小平的离婚说起
·一位知识人执着的探索——人道主义与异化问题论争漫话(续九)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
“建政”岂同“建国”?

   2009年伊始,国人咸以为踏入一个包含多种纪念的年份,如“五四”、“六四”,以及“建国”六十周年等等。其中尤以后者最令人瞩目。
   
   然而,正如某论者所称:“中国是五千年文明古国,但‘建国’至今只有六十年,比亡国二千多年的以色列还要少一年,而中国又从未亡国,又何来‘建国’?到底‘国庆’应该如何计算?是‘解放’后?是辛亥革命?还是秦灭六国?这个问题非常有趣,大家有无想过?”
   
   应该说,这个问题对于中国人非但并不“有趣”,反而十分沉重。

   
   在严谨的意义上,现时所谓“国庆”,只是庆祝“中华人民共和国”成立;而“建国”六十周年,无非指的是“中华人民共和国”建立六十年,显然是从“解放”算起。
   
   但若放眼历史的长河,一个“甲子”只是弹指一挥间。无论“建国”,或者“国庆”,必将被十几亿炎黄子孙遗忘,而“中国”则可在世界历史上长存。
   
   这样讲绝非信口开河。试看当年“新中国”的“老大哥”“苏联”,其“建国”和“国庆”,今天无论在俄罗斯或其他十五/十四个前“加盟共和国”,都已被该国国民置诸脑后。连同那个早于苏联“建国”的“十月革命”,也不见当地黎民百姓提起了。
   
   其实,就神州大地的芸芸众生而言,最准确的提法为:今年是“中共建政60周年”。因为,1949年10月1日毛登上天安门城楼宣布:“中华人民共和国中央人民政府,今天成立了”,跟公元前221年嬴政在咸阳登基,自立为秦始皇一样,都不过是中国历史上的改朝换代罢了。也就是说,其实质在于建立了一个新政权,换了个改称“主席”的姓毛的新‘皇上’,中国却依然是中国。
   
   同理,1912年元旦正式诞生的“中华民国”,也仅仅意味着“驱逐鞑虏,恢复中华,建立民国,平均地权”。通俗地说即赶走了满族皇帝,实行共和政体,再不是“普天之下,莫非王土”了。但中国也依然是中国。
   
   至于《东方红》里面唱的:“共产党,像太阳,照到哪里哪里亮,哪里有了共产党,哪里人民得解放”,将近60年来的事实已充分证明其为彻头彻尾的谎言。
   
   举世周知,在中共一党专政下,广大人民备受压榨,作为新政权“基本群众”的工农已沦为弱势群体。失地农民、农民工和下岗工人尤其苦不堪言。“政治上无权,经济上无钱”,其处境比“旧社会”更等而下之。前些时候,深圳一位中共官员公然对一个受其欺凌的市民说:“你们算个屁!”,寥寥一语,道出了“人民共和国”专制野蛮的实质。
   
   由此看来,九十八年前“国父”孙中山所创立的“民国”,确确实实是“亡国”了,“亡”于毛为魁首的中共。
   
   当年孙中山先生逝世后,蒋介石秉承“国父”遗教,遵行“军政--训政--宪政”的《建国方略》,在总体上实行“三权分立”,制订“五权宪法”。 尽管其独裁遭人诟病,却并未完全封杀民主自由。这一点和“新中国”判若天壤。用储安平当时的话说就是:我们在蒋先生治下,民主是多少的问题;将来在中共治下,民主就是有无的问题了。
   
   对此,毛也供认不讳。他曾赤裸裸地自诩为“马克思加秦始皇”,其实他完全背离了马克思主义尊重个人自由的价值观,在扼杀不同政见方面比斯大林更冷酷;对待知识分子之残忍暴虐则“超过秦始皇一百倍”。毛的这一套衣钵,北京当局至今奉若圭臬,苛政有增无已。
   
   说到经济,则民国是私有制社会,中共自称实行公有制,实际上蜕变为官僚特权阶层所有制。以几亿农民最关心的“地权”而论,“解放”之初的“土改”,曾使当时的四亿农民为“土地还家”欢呼雀跃。但曾几何时,合作化迅即剥夺了他们的“地权”,连经营权也一起失去。30年后“改革开放”,经营权好不容易失而复得,却是心有余悸,惶惶不可终日,不知何时又会得而复失。最高当局几个月前曾扬言十七届三中全会后进一步放宽,明文让“土地流转”,结果成了空头支票。
   
   凡此种种,无不与人权、自由、民主、法治等普世价值背道而驰。因此民怨沸腾,民变蜂起。可以断言,中共的权贵寡头统治不会“长命百岁”。无论今年的“国庆”大典有多少人遵从当局指令,为中共“建政”山呼“万岁”,“新中国”也决不会比“老大哥”更长寿。
   
   这里不妨借用毛在1945年中共七大闭幕的讲话:“现在的世界潮流,民主是主流,反民主的反动只是一股逆流。”尽管北京当局“企图压倒”“人民民主的主流,但反动的逆流终究不会变为主流。”毛氏的“人民共和国”毕竟有寿终正寝的一天!
   
   真正的属于人民的“中国”,如同火凤凰一样定必重生,那时才有名副其实的“国庆”。
   
   (09-1-7)修订

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场