[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[欢迎狂者进门,谢绝妄人靠近! ]
东海一枭(余樟法)
·极权主义的天性
·一元化与多元化
·川普一怒,千股跌停
·两种事业
·天道微论
·同力度德,同德度力
·关于民国时期的教育
·斗争艺术乎?自残手段也
·釜水已沸而游鱼不知
·利己主义不利己
·中美矛盾微论
·必败必亡四条路
·小消息:欲闻孟子浩然气,姑听东海自由谈
·祸首蔡元培
·三界精英的责任
·余东海《孟子大义》教学片目录
·亲美未必都好,反美一定很坏
·应劫而生的祸首罪魁们
·文化决定论漫谈系列(五十二--五十八)
·摆在中共面前三条路
·面对黑暗
·关于外援
·金一南和特朗普
·为美国说句公道话
·关于梁漱溟
·马路十大方便和马帮最好出路
·儒家特区构想(征求意见稿)
·关于死亡的思考
·关于中美贸易战
·关于中美贸易战(二)
·时时可死,步步求生
·绝不允许牺牲人民
·支持黄奇帆先生
·一点说明和一首自赞
·《孟子大义》东海谈
·儒家三统
·行不得也哥哥
·结构性改革也符合中共利益
·昧心话万万说不得
·弟兄们,给我冲啊!
·关于“国家垄断”
·亲君子,远奸邪
·华尔街的坏
·文明微论
·朝鲜微论
·金灿荣的物质主义思维
·文化决定论漫谈之五十九---六十
·霜剑风刀一路香
·历史五阶段论
·有富贵过三代的邪派名家大物吗?
·当务之急是解决中国问题
·仁本主义文明重启宣言(一)
·中国人与马家人的区别
·怀念刘晓波
·关于社核观
·中国的三个走向
·关于中美俄之我见
·央视高级黑,朝战四大臭
·真知真行
·中华文化入门书
·新民待君辈,卫道作长城
·恐怖名单
·儒眼看贸战
·恶性与奴性成正比
·对人宜宽,论理宜严
·安危生死无不可
·美国的强大和赶超的正道
·我的胃口
·马路意味着什么
·关于去马归儒
·我是中国亡命徒
·《谁把华为逼上了绝路》读后感
·支持韩国瑜先生
·儒家文化的影响
·天下不幸数此群
·江湖百炼见精刚
·关于美元本位制
·小偈自题《孟子大义》
·西方有蠢人
·动机和尊严
·说真话和说真理
·炎黄子孙最优,马列遗孽最劣
·最最最最最最最
·友谊和道义
·文化决定论漫谈之六十一---六十二
·旧闻新嚣
·亨廷顿的误判和误导
·道术微论---儒生有没有必要学诗词写文言
·最坏不能坏教育
·关于美伊问题
·任正非真是一个奇人
·关于儒化和西化
·关于唯物主义
·王道三条
·关于七十大限
·最歧视中国人的政权
·竞争、斗争和战争
·中美三赢亦可能
·没有洋奴,只有权奴
·爱民才是最好的爱国
·无根之爱
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
欢迎狂者进门,谢绝妄人靠近!

   欢迎狂者进门,谢绝妄人靠近!

   一狂妄二字常常连用,世人也常常狂与妄不分,或以狂为妄,或以妄为狂。其实两者形类似神大异、性质完全不同。例如:

   狂者实话实说,妄人妄言妄语;狂者内力充足真气十足,妄人心虚体怯内虚外蛮;狂者自尊自信自尊尊人,妄人自吹自擂自欺欺人;狂者逢强更强针对权贵,妄人遇弱装强针对弱者;狂者敢怒敢言但实事求是,妄人无知无耻却贡高我慢;狂者积极进取敢做敢为当仁不让,妄人妄自尊大胆大妄为胡作非为;狂者尊重事实遵循真理、一切以事实为依据,妄人不讲道理不论事实、或者把空想幻觉当事实…

   兼有狂狷二者的长处、完全合乎中庸之道的“中行”,乃最理想之人格,最佳之境界,但太难得,极不易达到。退而求其次,能达到狂狷程度,也很好了。子曰:“不得中行而与之,必也狂狷乎!狂者进取,狷者有所不为也。”译为现代语就是,如果找不到“中行”的人为友,就与狂狷者交往。

   何晏集解引包咸语曰:“狂者进取于善道”,朱熹《集注》曰:“狂者志极高而行不掩”,又曰:“曾皙言志,而夫子与之,盖与圣人之志同,便是尧舜气象也,特行有不掩焉耳,此所谓狂也。”(见朱熹编纂《四书集注-孟子集注十四》)。

   在孔子和古今大儒们那里,狂者,志向远大,志存古道,意气风发,执著追求,不屈不移,不夺不悔;狂,是一种积极进取的高级精神形态,一种理想主义、英雄主义、人文情怀和淑世精神!

   二儒者不妨狂,可以狂,但绝不可妄。东海生平以狂而不妄要求自己,同时也是这样要求“东海派”的。我欣赏狂者,却厌恶妄人。曾在《略为芦笛指大道》中说过:

   狂是要有资格的,做学问来不得一点虚头巴脑,就象武术,凭三脚猫功夫跑跑江湖赚点散碎银子度日,那没什么,但千万别妄言妄语,万一遇上内家高手,当场出点丑是好的,倘经脉或任督被“封”,“凯旋”回家后一病不起,亏就大了。当然文场与武界不同,不会有生命危险。但妄言妄语信口吹,终究是遗笑大方而自己吃亏。

   遗憾的是,当今各界特别是思想界文化界包括儒门中,狂者百不一见,妄人却熙熙攘攘、触目皆是。因狂与妄有些形似,俗眼或不易辨,枭眼看去,则一目了然。日前有儒者Q我:

   “一枭兄,诸论学文章,颇有会于此心,唯以兄常以佛说儒,窃以为不取。夫佛教论心论性似深矣密矣,然十力先生早岁趋佛,晚亦由佛归儒,终归本大易。阳明劝山中僧语,君定熟知,无烦多语。二学归根趣味不同,一是生生不息,活活泼泼,简易广大。一是悬空构画,耽寂泥空。所云之光明亦复不同,儒家之光明乃是真真实实,担天下道义,彻底之真光明,佛教之光明乃是逃于空想,掩耳盗铃之假光明。不可不辩。”(南冥)

   这些话,外行人听去似乎蛮象那么回事,明眼人一看就是个妄人的妄言。

   三东海说儒,确常借用佛家名相,亦曾汲取佛家义理,然一切立足于儒、归本于儒。既读我“诸论学文章”,当知我对儒佛根柢处之异同,辨精析微,严加审定,丝毫不容混杂(若有人发现东海之道有违儒家根本,欢迎具体指出,泛泛指责,甚没意思)。

   至于“以佛说儒”,有何不可?阳明学有汲于佛,十力师更好以佛说儒,此人于此全不晓得,居然不懂装懂,妄肆评议!

   对于儒家之“生生不息,活活泼泼,简易广大”,对于“儒家之光明乃是真真实实,担天下道义,彻底之真光明”,我论之已透(详见《无相大光明》诸文)。此人读我诸论学文章“颇有会于此心”之后,反到我面前来卖乖,不觉得可笑么? 儒者与儒家学者是不同的。不少人读了儒典与枭文,都能说说“儒家之光明乃是真真实实,担天下道义,彻底之真光明”之类话头,甚至用一种学术语言“含蓄”抄袭另成文章,但如果行为不能配套,终究是口头禅。

   自儒家受到局部尊重以来,投机者众,儒门中假冒伪劣者众。此辈于儒学及大良知学一知半解,有言无行、动辄露怯,别说“担天下道义”,连基本的学术真诚都做不到,连一点点的奉献牺牲精神都没有,而是借儒学以媚共、借良知以自饰,令人厌恶----无行者纵“有言”,也必颠三倒四动辄露馅。在东海面前,何所遁形?

   另外,佛教经典固有“悬空构画”、驰骋空想之处,其对心性之体悟固然偏于空寂,却也穷高极深,自有独到之处,其“光明”同样真真实实,岂可诬以“掩耳盗铃之假光明”哉。无知乱讲,甚非儒者所宜!2009-1-17东海老人首发《民主论坛》http://asiademo.org/gb

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场