[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[什么叫装逼犯?这就是!]
东海一枭(余樟法)
·干啥都应义利明
·《外出走走》
·儒學論壇两高管对枭文《恩怨别不分明别太分明》的回应
·《只要有人请》(组诗)修正稿
·为人难得三分傻(枭声重放)
·《谁与我同行》
·君子笃恩义(少作新发)
·无弦琴:评东海之儒家三法印(附枭文《儒家三法印》等)
·《野蛮与文明》
·《黑砖窑事件抒愤》
·向草庵居士、刘刚两位说个明(留此备案)
·博讯东海一枭博客点击逾250万自贺
·摩诃般若(组诗)
·《任何人都不应该是工具》
·《写怀答网友》
·东海草堂(网络)开堂迎客志喜
·黄河清:口占贺东海一枭(余樟法)博客点击逾250万
·《火花小集》
·杀人不碍大慈悲!
·《最高法印》(四首)
·《东海之道,共同的家》
·《债总是要还的》
·《劫持》
·zt老枭的东西一出笼就有人消受不起
·《杀死他们》
·有时杀得,有时骂不得-----经权简论兼往事忏悔
·无存: 《救救他们》
·《南无圣火》
·这是刚收到的李作的材料
·回到九龙山
·“记取飞尘难到处”
·安得黄金千百万
·东海小语
·山居的日子(组诗)
·《囚》(三首)
·乱说话者戒----利己主义喂养出来的也是狼!
·《杭州有诗侠》
·欲开风气愿为师
·认识你自己
·欲育自由花好,先植文化根深
·儒耶合作一家春
·东海之道的特色
·住在哪里(外一首)
·关于儒家人道主义问题的函
·谁识道德力量大
·为什么参与“中国自由文化运动”
·东海小语(之42~44)
·最高指示:做一个好人《组诗》
·张三一言,东海之道的信徒
·张三一言,东海之道的信徒
·张三一言,东海之道的信徒
·博讯东海一枭专栏点击逾一千三百万
·写在杭州(诗一束)
·关注心灵灾难
·吾道应不丧,枭运何时通?
·《想起孙悟空》(外二首)
·李零在门外,刘晓波在千里外!
·李零在门外,刘晓波在千里外!
·李零在门外,刘晓波在千里外!
·山居的日子(组诗)
·感谢精卫、wangson73二君
·无存: 《救救他们》
·《人畜兽》
·“本心与上帝,谁更伟大”(东海小语45、46、47、48)
·Melody网友:致
·《天梯》
·《答独立笔会王一梁》
·《温家宝,且慢仰望星空》
·我带来的是一个黄金时代(组诗)
·题黄河清著作《中国沒有明天》(外三首)
·为《民主论坛》小庆,为杨天水君大悲!
·写怀二绝
·向伪优雅唾一口痰!
·报复之心不可无
·“人生极乐是法乐”
·慎身修永:东海一枭(一枭附言)
· 给 庄 子
·我的自由,自由的我(组诗)
·“道岂鲜鱼忧烂却”等(东海小语49----52)
·仁之歌(儒家歌词,初稿)
·写给余杰、王一梁、欧阳小戎们
·我的忏悔和不悔!---对余杰内部批枭言论的公开答复
·《回声》(外三首)
·对枭诗的自捧和他捧
·《历史证明》(七首)
·天下第一美文(东海小语53---58)
·《圆满》
·《站起来》(外四首)
·《站起来》(外四首)
·你们迟早都要投入我的怀抱(组诗)
·《东海一枭不在了》
·《最后的警告》
·王公妙联贺新婚
·重申“两项基本原则”
·典故(六首)
·枭声重放:重视道德建设,推动民运发展
·《如果没有这堆狗矢》
·伪类的存在价值
·《肉腰刀》
·王公云高七秩开一贺联
·《大法印》
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
什么叫装逼犯?这就是!

   什么叫装逼犯?这就是!看在网络熟人份上,以前曾很耐心地与草木灰(又名金石流)讨论过问题,可谓言之谆谆,热情有加,相关文章有多篇,皆已公开发表。后来感觉此人愚顽、狂肆且极不诚实,就不再理睬了。近在枭文《佛法与仁法----答客难兼驳星云大师》后,此人在两个论坛有十余跟帖,充分暴露了此人的装逼犯嘴脸,录下备案并共赏(略有刪节)。

   草木灰(又名金石流):东海既不懂儒,更不懂佛,却喜欢骂大师,骂名人。学术功底肤浅,没有什么真正有见底的,深入的观点,只知大话,狂话,说来说去,也就是什么“更圆、更深、或者偏、小”之类毫无意义的梦话。其他不细说,只问一句,东海既以通佛通禅自命,看过《六祖坛经》吗?《坛经》可以说是禅宗ABC,是学禅的人必读课。下面一句话,暴露了东海的无知:东海在文章里说“六祖大师在《法宝坛经》里有四句话:圣人求心不求佛,愚人求佛不求心。智人调心不调身,愚人调身不调心。”拜师东海找一本《六祖坛经》,好好翻翻,看找得到这句话不?不懂别装懂,没看过别胡编。 草木灰(又名金石流):要知道《六祖坛经》是禅宗必读之典,是最通俗、最流行的禅宗典籍,对佛学稍有常识的人,没有不读此典的。楼主却连这样一本经典都没有看过,却奢谈佛学,岂非笑话?应该是看了我的回贴,楼主这段引文前面加上了“星云法语中提到”几个字,发在猫眼里的原文是没有的,这里加上,想掩盖自已的常识错误,却是欲盖弥彰。星云法师,不可能会出现这样低级的错误。建议楼主再好好看看星云法语和六祖坛经。东海老人答:儒家大良知学圆深在何处,其它各种学说错误在哪里,佛家偏小在哪里(与仁法比较而言),我在相关文章中是有具体理据的。我对儒佛何处理解有误,我骂大师,骂名人,何处骂得不对,何人骂得不准,等等等等,都欢迎一一具体指出,千万不要客气,不要装逼。

    “四句话”的出处,如有疑问,应先问星云大师去。这是《星云法语——看心》中所写:“惠能大师在《六祖坛经》里有四句话,教我们看心”。另外,佛学问答类编(通问第一)“六祖坛经云:圣人求心不求佛,愚人求佛不求心。智人调心不调身,愚人调身不调心,请老师解释。(周慧德)”也是认为“四句话”出自坛经。

   《六祖坛经》通行本不见此四句话,它应为慧海禅师《顿悟入道要门论》中所引之经文,但未提及具体经名,不知是否指《六祖坛经》。但星云及有关佛徒都这么说,当不无依据,只不知依据何在?因《六祖坛经》后人改动甚多,古今版本甚多,《六祖坛经》通行本不见此四句话,不代表惠能大师没说过。我不是这方面专家,不敢断定是星云大师等误记,也没必要化时间在研究比较《坛经》各种版本。故引用时“将错就错”了。

   我批星云大师,是就理论理,纵然是他误记了四句话的来源,我亦不敢无线上纲就此妄言“暴露了星云的无知”的。因为,偶尔误引、误记经文来历,与懂不懂、通不通佛通禅是两回事(东海话外音:发现问题指出来,本值得感谢,但这么“无线上纲”地妄言妄语妄断,就令人讨厌恶了。诸多妄语妄断,其实“指向”了星云大师。)

   草木灰(又名金石流):东海既承认坛经里无此四句,事实已经没有辩驳的必要了。但既彰错于前,又饰非于后,修改文章,又加上注解,已是不够磊落。且又诿过于星云法师,是更加可笑了。东海老人:(话外音:关于“四句话”的出处,我已说得很清楚,何尝“既彰错于前,又饰非于后”,在枭文中加上“星云法语中提到”一句,正是实话直说,怎么不够磊落?怎么能说是“诿过于星云法师”呢?)东海从来实话实说。星云是否说过,搜查一下便知。

   草木灰(又名金石流):星云法师引错了,您跟着错就有理了? 我说的诿过于人:别人错了,您跟着错,并不代表您有理。所以我说您没看过六祖坛经,没错吧。我指出后,搜了一下,在经里找了找,没找到,这才拉出星云法师来支撑门面。东海老人:(话外音:全是混扯。《六祖坛经》通行本不见此四句话,不一定就是星云法师及其他禅师误引,原因见前。即使星云法师引错了,我跟着错当然不对,可追究起责任来,星云法师是主犯。依草木灰的逻辑,说明星云法师“没看过六祖坛经”。我“拉出星云法师来支撑门面”,星云法师的门面怎么办?前面不是信誓旦旦表示“星云法师不可能会出现这样低级的错误”的吗?)典型的一付装逼犯的嘴脸,离我远点!

   草木灰(又名金石流):被抓住痛处后,理屈词穷,恼羞成怒,于是破口大骂。证明确实点到了痛处。呵呵。可以想像东海脑门青筋直迸、暴跳如雷的样子。呵呵,一笑。东海老人:(话外音:我是“恨”江湖无人,“恨”自己热情过度,老把时间精力化费在一些一点不诚实、完全不入流的家伙身上。)2008-12-18

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场